Falsos mitos SEO según Seomoz

[Werlisa]

Habeis visto el ultimo video de Rand Fishkin? El cofundador de seomoz desmiente unos cuantos mitos que ya ya existían "long time ago" y que desde la aparición del pingüino se estan extendiendo como posibles causantes de penalización. Yo personalmente me lo tomo como una referencia mas, este tipo no parece vivir en el mundo de los webmaster que quizas no tienen un sitio súper relevante y dice cosas como:

Que te roben el contenido vía feed y sea publicado por otros deberia ser motivo de orgullo, internet sabe que existes y esto no deberia ser un problema.

Quizas deberia informarse antes de arriesgarse a soltar afirmaciones como estas, me consta que no he sido el único al cual le han estado robando contenido para luego ver como este se ha rankeado mejor que el original.

También debo reconocer que dice algunas cosas interesantes que me han sorprendido, según el:

- No es problema recibir miles de enlaces procedentes de una misma fuente, tipo enlaces del Blogroll de wordpress.

- Los enlaces en el footer no son malos, siempre que aporten una mejor experiencia al usuario.

- No debemos preocuparnos por la densidad de palabras clave, esto es algo del pasado y debemos preocuparnos de que nuestros contenidos sean naturales.

Hay algún mito mas que se encarga de desmentir, vale la pena darle un vistazo.

http://www.seomoz.org/blog/10-myths-...teboard-friday

P.D: Me han traicionado mis dedos en la tablet y no he llegado a poner bien el titulo del post, disculpadme este error. "Falsos mitos SEO según Seomoz"

[Emirodgar]

Pues yo coincido bastante con él. Las cosas no son blancas o negras, existen muchas zonas grises. Porque a mi me enlacen de una forma no significa que vaya a tener una penalización.

Imagino que todo se traduce a si es algo realizado de forma más o menos natural o gestionada de forma artificial por mi para obtener una mejora de posiciones y tráfico.

Sin duda alguna es algo difícil de determinar pero yo también pienso que por ahí pueden ir los tiros.

[pordos]

Volvemos a lo mismo, contenido, contenido, contenido.

Me parece justo que al final se valores lo que aportas de novedoso al "mundo" internet lo que tenga más valor.

PD: tuvimos el placer de ver a Rand Fishkin en directo en Madrid y es genial como trasmite su pasión y energía a todos. Por cierto un gran defensor de Google+

[Velecito]

Bueno, pues con esta pizarra ahora si que ando completamente desmontando XD

Pensaba que justamente esos 3 puntos que mencionas eran los motivos por los que me habían penalizado con el pingüino, así que ahora ando muy muy perdido XD

Saludos!

[santaseo]

Coincido con Seomoz, aunque ultimamente le estaba dando algo de importancia a los 3 que pusiste siempre me lo pregunte a mi mismo, ya que en el caso de que uno no sepa seo y haga un sitio de excelente contenido pero tenga cientos de enlaces entrantes de la misma fuente, un footer no optimizado y nada de densidad, lo vería mal que lo penalicen, sin dudas que hace un tiempo, y creo que mas aun ahora, el contenido de calidad es el factor mas importante por varios puntos.

[RBZ]

Este es uno de esos problemas de hablar de SEO. ¿Por qué decimos que con el pingüino dejan de tener valor o incluso puede ser contraproducentes los enlaces en el footer?, pues lo decimos porque antes conseguir un enlace en el footer de, por ejemplo, 3 foros importantes ayudaba muchísmo a posicionar por una keyword. Ahora no lo tiene tan en cuenta y puede ser perjudicial si consigues los 3 foros de una vez con el mismo anchor text*.

En el SEO todo son ideas generales pero cuando alguien las aplica literalmente creando un "estándar" obviamente no funciona.


*Tampoco hay que tomar esta idea de forma literal, antes podías caer en sandbox. En resumen, hay nuevos filtros que si se abusa se activan.


Off topic

Iniciado por pordos

(...) Por cierto un gran defensor de Google+

Un motivo para desconfiar de él.

[masclet]

Bufff.....
A ver, con afirmaciones como las que mencionas relativa al copiado de contenido, pues ya me he quedado algo flipado.
En cuanto a los detalles de penalizaciones, pues además de lo que te puedan comentar la gente de SEOMOZ, uno mismo es el primero que tiene que pensar que es lo que puede haberle perjudicado en caso de penalización.

Si te das cuenta, en esto del SEO, sobre un tema, en mes y medio lees / escuchas de todo,

[ProfesionalSEO]

El video estuvo excelente, más todavía vieniendo de SEOMoz, me encantó lo que expuso Randy, pues estoy de acuerdo en un 100% internet se trata de los usuarios y no de buscadores. No podemos dejar de construir la web de manera natural, solo porque Google pone sus reglas. Está bien que luchen contra el spam, pero la regla principal es la naturalidad, escribir una web para los usuarios, lo demás viene por añadidura.

Gracias por el recurso, me encantó el video.

[Satanarchist]

Creo que quizo decir, que te empiezan a reconocer los spammers, no el internet jaja. Lo bueno es que si incluyes un enlace hacia tu pagina en tu RSS, cada que republiquen algo tuyo, tendras un enlace mas ;)

"- No debemos preocuparnos por la densidad de palabras clave, esto es algo del pasado y debemos preocuparnos de que nuestros contenidos sean naturales."

Exacto. Si tu contenido es natural y tu densidad de palabras es de 6%, o de 2%, que mas da

En cuanto a lo de... enlaces en 3 fotos puede llevate al.. SANDBOX? No lo creo

[polariz]

Estoy de acuerdo con lo que dice Werlisa, creo que en algunas cosas le pifia los de Seomoz.

A ver,Seomoz es una empresa y esta para ganar dinero, como gana dinero?. Convenciendo a los SEOs de que son los mejores en SEO por lo tanto su herramienta (que deja demasiado que desear) es la mejor del mundo, o no?

También el tema SEO es complicado por que son todas teorías y va a depender de la experiencia de cada uno.

Por eso yo valoro muchísimo más un experimento de mecagoenlos.com o de popobcn, eso si son experimentos reales y buenos.

Otra cosa, cada web es un mundo aparte, yo he echo cosas en unas web que en otras no funcionaban para nada.

Pienso que no tenemos que casarnos con nadie, escuchar todas las opiniones y experimentar cosas

[3DMAD]

Iniciado por Werlisa

según el:

- No es problema recibir miles de enlaces procedentes de una misma fuente, tipo enlaces del Blogroll de wordpress.

Hay algún mito mas que se encarga de desmentir, vale la pena darle un vistazo.

http://www.seomoz.org/blog/10-myths-...teboard-friday

Pues sinceramente, en este punto de los enlaces tipo Blogroll, yo he hecho mis pruebas y en ocasiones ha funcionado para bien y en otras para mal, sí, si, para mal.

No sé si el nuevo algoritmo diferenciará entre si el enlace va hacia una web con estructura de blog o una web con estructura por así decirlo corporativa, pero desde luego enlaces en el lateral de un blog apuntando a web corporativa afectan, y como he dicho, unas veces para bien y otras para mal.