Experimento Google

[mironcete2011]

El viejo SEO ha cambiado radicalmente, ya sospechaba que Google controla el número de visitas por sitio/editor, para confirmarlo he realizado el siquiente experimento:

Los sitios:
Sitios informativos con más de 8 años de antigüedad.
Contenido con múltiples referencias a contenidos "tipo wikipedia"
Varios dominios, mismo server, misma info en whois.
Adsense mismo editor.
Aproximadamente +/- 5.000 IPs únicas día durante 2012 (más del 90% de google)
+/- 1.000.000 de páginas indexadas en google.

Primera prueba Octubre:
Redirección de otro sitio distinto a este del que hablo de más de 100.000 páginas, al contenido lo más similar posible, aunque bastantes páginas quedan fuera de la temática.
1º día casi 7.000 IPs únicas
Al día siguiente +/- 5.000 IPs únicas día

Segunda prueba finales de Octubre:
Cambio de diseño radical, incluso contenido, títulos, metas, H1... y adaptativo para móviles.
En ningún momento se desvió de +/- 5.000 IPs únicas día.

Tercera prueba, mediados de Noviembre:
Creación de subdominios y redirección del millón de URLs a los subdominios.
En ningún momento se desvió de +/- 5.000 IPs únicas día.

En este punto pensé que no estaba siendo suficientemente radical en los cambios, para bien o para mal, las visitas tendrían que cambiar...

Cuarta prueba, mediados de Noviembre:
Me voy a WMT y borro todas las páginas no redireccionadas, como no había dado tiempo a robots a visitar todo el sitio me quedo con unas 600.000 páginas indexadas en google...
En ningún momento se desvió de +/- 5.000 IPs únicas día.

Quinta prueba, principios de Diciembre:
Vuelvo a redirigir todas las páginas (todas) a un dominio distinto, además me cargo más páginas en WMT de forma que dejo unas 200.000 páginas indexadas en Google...

¿Adivinas que cantidad de IPs únicas conseguí?

¿No? es fácil... empieza por 5.... ¡Sí! 5.000 IPs únicas día

Mis estadísticas (de mi servidor, logs apache) de todos los lunes del mes de Diciembre:
Lunes día 3 - 5295 IPs únicas
Lunes día 10 - 5287 IPs únicas
Lunes día 17 - 5131 IPs únicas
Lunes día 24 - 4172 IPs únicas (baja en navidad un poco)
Lunes día 24 - 4264 IPs únicas (año nuevo...)

Hoy a las 12 de la mañana tenia 2.535 (no falla)

Conclusión:

Google te da un cupo de visitas, que te lo reparte según los contenidos de tu sitio, tal vez según la relevancia que los distintos algoritmos te asignen.

Hace años:
contenido+rank+enlaces+optimización = resultado en SERP = número de visitas

Ahora:
contenido+rank+enlaces+optimización = número de visitas = resultado en SERP

(conclusión válida para sitios similares, sitios pequeños, EMDs y otros seguramente sea distinto)

¿Que quiero decir? pues que ahora hagas lo que hagas en tu página, cambiar diseño, optimizar y otras gaitas, no te va hacer subir o bajar en las visitas, el número de visitas. Lo que supongo que cambiará tu "cupo" son las distintas interacciones de los distintos especímenes (Panda, Penguin, etc.)

De forma que un sitio con diseño pobre y poca o ninguna optimización puede salir bien posicionado según la valoración global que le den los distintos especímenes.

Así... que... no os calentéis la cabeza con los títulos, H1, etc. hay que conseguir agradar globalmente a google, tampoco creo que conseguir enlaces a lo tonto lo vailo tenga utilidad en absoluto, salvo para penalizarte.

Bueno amiguitos, pensar en todo esto y faliz año.

Edito:
He olvidado mencionar que en Noviembre añadí más de 5.000.000 millones de imágenes al sitio, como google no da ya el número de resultados en las búsquedas de imágenes, no se cuantas exactamente estaban indexadas, pero por otros medios he llegado a la conclusión que eran más de 1.000.000.

Recibía visitas de las búsquedas de imagen pero las +/- 5.000 IPs únicas día no cambió, ahora quedan unas 1.000 indexadas en google.

[RBZ]

Y cuando se supone que alcanzas ese tope en el que desde entonces vas a recibir siempre el mismo número de visitas.

[mironcete2011]

Iniciado por RBZ

Y cuando se supone que alcanzas ese tope en el que desde entonces vas a recibir siempre el mismo número de visitas.

Mejor aún... ¿que hay que hacer ahora para conseguir un determinado cupo?

Porque antes estaba claro, mejor optimización más enlaces más visitas... pero ahora... si alguien me lo cuenta le quedará eternamente agradecido

Te cuento mi teoría:

Google visita tu sitio entero...
Añaliza el diseño, contenido etc.
Le aplica el Panda, Penguin y otros...
Y te asigna un rank/cupo dependiendo de todo esto.

Por ejemplo para mi experimento el cupo que tengo asignado es el equivalente a unas 5.000 visitas.

Es importante que este cupo me lo ha aplicado como "editor" no a los dominios individuales, quiero pensar que es "editor/temática"

[RBZ]

Iniciado por mironcete2011

Mejor aún... ¿que hay que hacer ahora para conseguir un determinado cupo?

(...)

Sí, esa es una buena pregunta. Soy un poco escéptico con la teoría que propones porque no podría atribuir a mis sitios ningún cupo. Han subido y bajado sus visitas por múltiples causas. Tampoco la descarto, quiero entender cómo llegastes a esa conclusión para ver si se puede comprobar la teoría en otros sitios.

[mironcete2011]

Iniciado por RBZ

Sí, esa es una buena pregunta. Soy un poco escéptico con la teoría que propones porque no podría atribuir a mis sitios ningún cupo. Han subido y bajado sus visitas por múltiples causas. Tampoco la descarto, quiero entender cómo llegastes a esa conclusión para ver si se puede comprobar la teoría en otros sitios.

La teoría no sirve para por ejemplo EMDs, ni es una "teoría unifica" quiero decir que las cosas siempre suelen ser más complicadas de lo que perecen.

Lo que si he demostrado es que mi sitio tiene un cupo de 5.000 visitas y haga lo que haga no cambia. Haga lo que haga en mi sitio, incluso borrando las páginas que según mis estadísticas tenían visitas, al final el resultado era el mismo.

Más concretamente tenia más de 500 visitas de un país que no reportaba ingresos en adsense, eliminé esas paginas y al día siguiente las tenia en otros páginas.

Las últimas páginas que he eliminado han sido al azar, mismo resultado.

Y cuando digo eliminar, me refiero a borrarlas totalmente del servidor y de google en WMT, de forma que hagas site:loquesea y aparezcan 0 resultados.

De todas formas, imagina que has inventado la "cuculuta" y registras cuculuta.com. Seguramente no tengas ninguna visita, pero de repente tu invento tiene éxito y todo el mundo lo busca en Internet.

¿Google te va limitar las visitas? hombre no lo creo...

Así que ya témenos una manera de romper del cupo.

[javigarcia]

No sé yo que decirte.

Si recibo 30.000 visitas de Google de las 270.000 consultas que se han hecho y mi blog mejora el posicionamiento empezaré a recibir un porcentaje mayor (al menos es lo lógico y lo que a mí me ha venido pasando). Si escribes más artículos aumentarás las posibilidades de que te encuentren y seguramente también aumentarán tus visitas, ¿no?

Igualmente me encantan los experimentos y las teorías conspiratorias así que +1

P.d había leído en otro foro en alguna ocasión que Adsense te asignaba un "sueldo", pero que Google te asigna visitas en plan fijo es la primera vez que lo escucho.

[RBZ]

Ojo, que conste que no critico la teoría es que no puedo adaptarla ni remotamente a los sitios que manejo ni de los que veo los datos.

Una idea para romper "el cupo", Twitter y Facebook. ¿Usas las redes sociales? por ahí puede haber una salida para crecer ¿no?

[mironcete2011]

Iniciado por javigarcia

No sé yo que decirte.

Si recibo 30.000 visitas de Google de las 270.000 consultas que se han hecho y mi blog mejora el posicionamiento empezaré a recibir un porcentaje mayor (al menos es lo lógico y lo que a mí me ha venido pasando). Si escribes más artículos aumentarás las posibilidades de que te encuentren y seguramente también aumentarán tus visitas, ¿no?

Igualmente me encantan los experimentos y las teorías conspiratorias así que +1

P.d había leído en otro foro en alguna ocasión que Adsense te asignaba un "sueldo", pero que Google te asigna visitas en plan fijo es la primera vez que lo escucho.

Dame una explicación razonable del resultado el experimento, tal vez el motivo sea...?

Igual estoy equivocado, no me suele pasar, pero recuerdo una vez cuando tenia 21 años que me equivoque

¿Que explicación le das?

[mironcete2011]

Iniciado por RBZ

Ojo, que conste que no critico la teoría es que no puedo adaptarla ni remotamente a los sitios que manejo ni de los que veo los datos.

Una idea para romper "el cupo", Twitter y Facebook. ¿Usas las redes sociales? por ahí puede haber una salida para crecer ¿no?

Yo también tengo más sitios, y sitios de clientes, pero son sitios pequeños, en los que no puedes hacer este tipo de cosas.

Imagina que tienes un sitio con 100 páginas indexadas y un cupo de 100 visitas, pero sólo tienes 5 páginas relevantes y las borras... pues te quedas sin visitas y punto... igual que si eliminas el sitio entero.

[RBZ]

Es que me dejas a cuadros... pegas unos sablazos tan grandes que lo normal es que hubieras sufrido una pérdida de visitas importante... que digo lo normal, no entiendo cómo es que no afecto. Por otro lado sería totalmente posible, Google no da puntada sin hilo y encaja como argumento de peso por el que dejar de mostrar las keywords por las que recibimos las visitas.

[mironcete2011]

Iniciado por RBZ

Es que me dejas a cuadros... pegas unos sablazos tan grandes que lo normal es que hubieras sufrido una pérdida de visitas importante... que digo lo normal, no entiendo cómo es que no afecto. Por otro lado sería totalmente posible, Google no da puntada sin hilo y encaja como argumento de peso por el que dejar de mostrar las keywords por las que recibimos las visitas.

Pues hace un rato me acabo de cargar 100.000 páginas más de Google mañana os cuento... pero ya tiene que bajar a la fuerza.... de 1.000.000 a 100.000

Vale... lo que si es casi seguro, es que después de estas barrabasadas, en la próxima iteración de Panda o similar, pague las consecuencias... pero ese es otro experimento distinto

[Bertofg]

Iniciado por mironcete2011

Pues hace un rato me acabo de cargar 100.000 páginas más de Google mañana os cuento... pero ya tiene que bajar a la fuerza.... de 1.000.000 a 100.000

Vale... lo que si es casi seguro, es que después de estas barrabasadas, en la próxima iteración de Panda o similar, pague las consecuencias... pero ese es otro experimento distinto

Ami me paso una cosa rara hace un mes y todo esto me da que pensar.

tengo un sitio web con 120 páginas con un blog con mas de cuatrocientas y tenia un foro sin utilizar.
la web tiene un analitic el blog tiene otro numero diferente y el foro no lo media sólo me entraba span.

Bueno pues tenia todos los dias una media de 400 visitas diarias en la web y otras tantas en el blog. Elimine el foro por que no me daba mas que trabajo eliminando spam y de 400 bajo a 100 sin bajarme las posiciones en las palabras clave, Sigo sin entenderlo.
por cierto el foro no tenia ni una entrada y tenia pagerank 2

[nainona]

Iniciado por mironcete2011

Dame una explicación razonable del resultado el experimento, tal vez el motivo sea...?

Igual estoy equivocado, no me suele pasar, pero recuerdo una vez cuando tenia 21 años que me equivoque

¿Que explicación le das?

mi explicación es que no está bien hecho, salvo que hayas omitido sitio/s de control para realmente verificar el experimento, amén de que la muestra, entiendo que es pequeña no, minúscula. También puede ser que no haya entendido bien lo que has querido decir...

Ahora que si lo has hecho bien y puedes probarlo, yo me quito el sombrero y seré el primero en ayudarte en lo que pueda a difundir la noticia, porque tendría repercusión mundial

Por otro lado, eliminar 600K URL's puede ser hasta bueno, si se trataba de contenido duplicado o que no era de mucho interés, asi que podrías ganar tráfico dependiendo de muchas variables, habría que ver el caso.

Iniciado por Bertofg

Bueno pues tenia todos los dias una media de 400 visitas diarias en la web y otras tantas en el blog. Elimine el foro por que no me daba mas que trabajo eliminando spam y de 400 bajo a 100 sin bajarme las posiciones en las palabras clave, Sigo sin entenderlo.

Y no sería que sí bajó tu visibilidad al eliminar el foro, pero que no lo tuviste en cuenta¿? Quizás el foro no rankeaba pero sí ayudaba a ganar autoridad por enlaces que tuvieras, y pudiera ser (imagino) que no trackeas toooodas las kws que te envian tráfico...?

[masclet]

Como muy bien dice Nainona, si el experimento es tal cual....esto debería tener repercusión mundial. O me he perdido algo, o yo no lo entiendo.

En cuanto a tu dato
Hace años:
contenido+rank+enlaces+optimización = resultado en SERP = número de visitas

Ahora:
contenido+rank+enlaces+optimización = número de visitas = resultado en SERP

Creo que tengo que discrepar. Al menos por la mayoría de proyectos en los que trabajo

[Bertofg]

Iniciado por nainona

Y no sería que sí bajó tu visibilidad al eliminar el foro, pero que no lo tuviste en cuenta¿? Quizás el foro no rankeaba pero sí ayudaba a ganar autoridad por enlaces que tuvieras, y pudiera ser (imagino) que no trackeas toooodas las kws que te envian tráfico...?

Es la única explicación que tengo. Pero otra cosa que me huele mal es que la cantidad de visitas sea siempre tan fija en las webs que tengo muchas visitas.
La variación es mínima, como si me asignaran una cantidad fija de visitantes.
Vuelvo a repetir, este esperimento me da que pensar.

[ronnie101984]

Iniciado por mironcete2011

Igual estoy equivocado, no me suele pasar, pero recuerdo una vez cuando tenia 21 años que me equivoque

En esto del SEO no hay nada más normal que equivocarse así que mal vamos, esto es prueba y error muchas veces.

Tu teoría no es descartable esta claro, pero personalmente también veo bastante difícil que google te asigne un cupo, más que un cupo es que quizás tus keywords o mercado no dan para más? Yo estoy con la opinión de que si tu sitio sube de visitas no tiene porque dejar de hacerlo a no ser que ese sector no de para más.

[mironcete2011]

Iniciado por nainona

mi explicación es que no está bien hecho, salvo que hayas omitido sitio/s de control para realmente verificar el experimento, amén de que la muestra, entiendo que es pequeña no, minúscula. También puede ser que no haya entendido bien lo que has querido decir...

Ahora que si lo has hecho bien y puedes probarlo, yo me quito el sombrero y seré el primero en ayudarte en lo que pueda a difundir la noticia, porque tendría repercusión mundial

Por otro lado, eliminar 600K URL's puede ser hasta bueno, si se trataba de contenido duplicado o que no era de mucho interés, asi que podrías ganar tráfico dependiendo de muchas variables, habría que ver el caso.

Adsense refleja los cambios, cuando eliminé las páginas orientadas a determinado país que no aportaba ingresos, los ingresos subieron.

Lo he hecho... tal como explico, más o menos, y no necesito probarlo allá cada uno...

En cuanto a cuestiones técnicas, estadísticas, etc, llevo en esto desde los 90, no me he equivocado seguro, segurísimo.

No borre páginas duplicadas, como digo, en un caso eliminé la versión completa de la Web en un determinado idioma, páginas totalmente distintas.

Dentro de mi sitio no hay ni una sola página duplicada, tengo redirigidos todos los parámetros, si visitas dominio/directorio/?parámetros te hace un 301 a dominio/directorio/, incluso dominio/directorio/? sin parámetro, por ejemplo.

Pero el sitio, como ya he dicho, si tiene contenidos de dominio publico duplicados de otras fuentes, todas y cada una de las páginas.

Por cierto, no es un descubrimiento mio, ya se habla de ello y cosas parecidas en otros foros en inglés, por ejemplo en webmaster world. El caso que más se repite es mismas visitas, distinto juego de palabras clave.

[mironcete2011]

Iniciado por masclet

Como muy bien dice Nainona, si el experimento es tal cual....esto debería tener repercusión mundial. O me he perdido algo, o yo no lo entiendo.

En cuanto a tu dato
Hace años:
contenido+rank+enlaces+optimización = resultado en SERP = número de visitas

Ahora:
contenido+rank+enlaces+optimización = número de visitas = resultado en SERP

Creo que tengo que discrepar. Al menos por la mayoría de proyectos en los que trabajo

Discrepar es bueno, si no la tierra seguiría siendo plana

Las cosas no son o blancas o negras, esta teoría podrá aplicarse a determinado sitios en determinados casos y siempre con tonos de gris.

En casos de sitios exactamente iguales al mio esto se da:
contenido+rank+enlaces+optimización = número de visitas = resultado en SERP

De forma que un día tengo x visitas desde x palabras clave, borro las páginas con esas palabras clave y al día siguiente tengo el mismo x número de visitas, pero con otras palabras clave distintas.

[miSko]

Yo ahora te planteo otra cosa.

Cuando esté a punto de acabar el dia y ya tengas el cupo de visitas cumplido, busca tu pagina por las keywords por donde te entren las visitas ese dia, a ver si sigues en la posicion normal o directamente no apareces

[mironcete2011]

Iniciado por miSko

Yo ahora te planteo otra cosa.

Cuando esté a punto de acabar el dia y ya tengas el cupo de visitas cumplido, busca tu pagina por las keywords por donde te entren las visitas ese dia, a ver si sigues en la posicion normal o directamente no apareces

Ya lo he hecho y no he conseguido ver desaparecer ninguna palabra clave. como no lo conseguía hice lo contrario, borre una palabra clave y apareció otra

Desconozco cuando acaba el día, y dudo mucho que haya un "día", quiero decir que me temo que es en tiempo real, esto es, no por día o por hora o por minuto, sino en tiempo real. Y me temo esto, porque inmediatamente borras páginas los resultados cambian. De forma que mis estadísticas no reflejan variaciones en las horas en las que se borraron las páginas.

Edito:
Cuando hablo de un cupo, no hablo de un número fijo, si no variable, como un porcentaje, si no, tendría las mismas visitas los fines de semana que o los festivos, tal vez algo así como el x% de las búsquedas.

[masclet]

Pues está interesante el tema, aunque no le encuentro una explicación la verdad. Siguenos informando de como va el experimento.

[mironcete2011]

Iniciado por masclet

Pues está interesante el tema, aunque no le encuentro una explicación la verdad. Siguenos informando de como va el experimento.

Ayer 4.970 IPs únicas, esta mañana a las 7H 1.723

[mironcete2011]

Como no lo dice nadie...

¿Cual es el patrón de mi sitio? sitio grande... muchas palabras clave... long tail.

Creo que con una probabilidad muy alta el número de visitas de los sitios,orientados a, o la lon tail en general, esta limitada de alguna manera. Falta por saber si algo parecido se aplica al resto de sitios.

¿Alguien tiene un sitio orientado a long tail? alguien valiente (incluso temerario) digo....

[reymolina]

interesante pero creo que no se puede aplicar a todos los sitio, aunque al mio se le aplica en alguna manera. al posicionarme para una busqueda natural que jala digamos 500 visitas caen en picado otra busqueda natural que tennia la misma cantidad 500 esto se puede deber a lo que dices o a otros factores como antiguedad del contenido y actulidad del mismo cuando el contenido deja de ser actual y relevante cae en picado y segun tu teoria se aplica el cupon deja esa busqueda y la remplaza por otra. Me hubiera gustado que las dos busquedas se matuvieran

[mironcete2011]

Iniciado por reymolina

interesante pero creo que no se puede aplicar a todos los sitio, aunque al mio se le aplica en alguna manera. al posicionarme para una busqueda natural que jala digamos 500 visitas caen en picado otra busqueda natural que tennia la misma cantidad 500 esto se puede deber a lo que dices o a otros factores como antiguedad del contenido y actulidad del mismo cuando el contenido deja de ser actual y relevante cae en picado y segun tu teoria se aplica el cupon deja esa busqueda y la remplaza por otra. Me hubiera gustado que las dos busquedas se matuvieran

Veo que tu sitio es grande y tiene que tener mucha long tail, ¿como eres de valiente?

[masclet]

Iniciado por mironcete2011

Como no lo dice nadie...

¿Cual es el patrón de mi sitio? sitio grande... muchas palabras clave... long tail.

Creo que con una probabilidad muy alta el número de visitas de los sitios,orientados a, o la lon tail en general, esta limitada de alguna manera. Falta por saber si algo parecido se aplica al resto de sitios.

¿Alguien tiene un sitio orientado a long tail? alguien valiente (incluso temerario) digo....

Yo tengo un sitio orientado a longtail pero con tendencias. Por lo que no se si se puede comparar.....Mis visitas suelen ser constantes, pero con picos, dependiendo de algún evento puntual. También puedo decir que ahora no tanto, pero de normal, actualizo bastante, lo que es cierto que no hace que aumente mucho el número de visitas.

[mironcete2011]

Iniciado por masclet

Yo tengo un sitio orientado a longtail pero con tendencias. Por lo que no se si se puede comparar.....Mis visitas suelen ser constantes, pero con picos, dependiendo de algún evento puntual. También puedo decir que ahora no tanto, pero de normal, actualizo bastante, lo que es cierto que no hace que aumente mucho el número de visitas.

Tiene que tener unas 100.000 páginas indexadas en google y más de 500 visitas de palabras clave distintas.

Es importante que esas 500 palabras clave, no tengan un número elevado de visitas, las palabras únicas con las que obtengas muchas decenas de visitas no cuentan.

Tienes que tener las estadísticas, si tienes varios sitios similares, consolidadas, este mal llamado "cupo" en mi caso se ha aplicado como editor, esto es al conjunto de mis sitios aunque tengan dominios distintos.

Y claro, salvo eventos, el número de visitas debe ser muy constante, pero mucho.

Para los valientes, como repetir el experimento. Puedo garantizar dos cosas con una probabilidad muy alta, si realizas el experimento:

1 es reversible
2 no vas a mejorar tu posicionamiento

Requerimientos:

Sitio Web orientado a long tail, cualquier sitio que tenga más de 100.000 páginas indexadas en Google y reciba visitas de más de 500 palabras clave distintas y estas palabras clave no suponen un porcentaje elevado de las visitas, es un sitio con log tail.

Como por mi experiencia google detecta la firma del sitio, hay que tener las estadísticas consolidadas si se tiene un grupo dominios o sitios similares. Esto es tenemos que saber cuantas visitas tiene diariamente el conjunto de los sitios.

El número de visitas del conjunto de nuestros sitios, salvo eventos claramente identificables, tiene que ser muy constante.

Las visitas son subjetivas, preferiblemente contar IPs únicas que es objetivo.

Bien... cumplidos los requisitos seguir estos pasos:

1- Identificar un grupo de palabras clave, mínimo 100, en tu sitio y sus páginas destino, preferiblemente, directorio o sección que al eliminar no rompa la estructura del sitio. Por ejemplo identificar el dominio/directorio/ que tiene visitas de 100 palabras clave distintas y a lo lago del mes suponen 5 visitas cada una.

2- Ir a WMT y con la herramienta de eliminar páginas eliminar "dominio/directorio/" como directorio. Es para que no rompa la estructura del sitio, al eliminar la rama entera no debería afectar al resto, navegación etc.

3- Comprobar que las páginas han sido eliminadas de Google, con el comando site:dominio/directorio/ por ejemplo. A mi me ha tardado no más de 3 horas en eliminar las páginas de los resultados, pero en la ayuda dicen que pueden tardar hasta varios días. Si ves que tarda más de un día, olvidarse y revertir el proceso como explicare más abajo.

* Tengo que decir que yo en algunos casos he eliminado las páginas del servidor, pero creo que es innecesario, dejar las páginas sin tocar como estén, para poder revertir los cambios.

3- Una vez eliminadas, durante los días siguientes, observar en las estadísticas que el número de visitas es el mismo y que el conjunto de palabras clave se ha sustituido por otro, no tiene porque tener el mismo número de palabras clave.

4- Rezar para en al próxima iteración de Panda, no pagues consecuencias de este experimento

Como revertir la eliminación de páginas:

Cuando eliminas páginas de WMT, te aparecen con un botoncito que dice "volver a incluir" le das y en teoría "aquí no ha pasado nada". En mi caso uno de los directorios con más de 50.000 páginas tardo una hora en volver al indice, pero según la ayuda puede tardar varios días.

[reymolina]

Lo de grande ??? no lo se segun como se mire
lo de muchas log tail pues si
y sobre la pregunta ¿como soy de valiente? a que te refieres

[mironcete2011]

Iniciado por reymolina

Lo de grande ??? no lo se segun como se mire
lo de muchas log tail pues si
y sobre la pregunta ¿como soy de valiente? a que te refieres

Me refiero a esto: http://www.forosdelweb.com/f64/experimento-google-1029951/#post4340609

[reymolina]

o-o! haaaa ¡¡¡¡ bueno explico podria realizar el experimento aunque decir que ya lo he realizado de manera personal y no me gustaria intentarlo nuevamente. Yo tengo claro que almenos en mi sitio se maneja esto del cupo que tu dices. Yo tengo claro que google si dice que te manda 5000 visitas te las seguira mandado hasta que no se produsca un cambio en los parametros que permiten a tu web tener mas visitas. Hay un tema donde mensiono que contrate un paquete de visitas por ejemplo de 1500 diarias yo poseo 5000 diarias por lo que al final del dia las visitas tenia que ser de 6500 pues no fue asi se mantuvieron en 5000. OJO estos son numero orientativos para hacer el ejemplo. luego prove algo mas parecido a lo tuyo consiguiendo el mismo resultado. lo que mas me dolio fue que al terminar los dos pequeños experimentos en el primer caso me tomo mas omenos 20 dias recuperar las visitas y en el segundo caso 15 dias.

En el ipotetico caso que se haga el experimento seria bueno hacerlo para afinar la recuperacion de los relsultados perdidos despues de una modificacion no deseada, o la recuperacion de busquedas y su relevancias despues de una modificacion. de conseguirse esto seria genial para muchos conseguir en poco tiempo la recuperacion de resultados en G a poco tiempo.