[EXP] Rating Schema / microformatos => Estrellitas de verdad en post de WP

[popobcn]

Hola a todos,

Tras tener que subirme al carro de WP si o si por necesidades de la vida, la verdad es que tras revisar los 3 ó 4 plugins existentes para agregar este tipo de datos en algunas entradas para que aparezcan las famosas estrellinas, finalmente he optado por hacerlo A PELO - o sea manualmente - en las entradas que me interesan.

En alguna ocasión, he escuchado que la aparición de este tipo de elementos dentro de las SERPS es algo que se da en sitios escogidos practicamente "A DEDO"... pero, no lo tengo del todo claro viendo algunos resultados y algunas representaciones de este tipo de elementos en páginas que - para colmo - no muestran realmente esta información sobre la clasificación y/o valoración de los elementos y mantienen estos datos OCULTOS en un div:visible:none.

Así pues, ¡vamos al tema!

ESCENARIO

Para hacerlo aún más divertido, vamos a emplear un proyecto recién sacado de una penalización - - que esta experimentando mejores resultados que antes de ser penalizado.

Para los amantes de los datos:

WP Version: El proyecto es un WP último modelo
Page Rank: PR3 con unos 3.000 y pico largos de enlaces entrantes.
SEOMoz PA:45 / DA:35
Enlaces de afiliación: SI para tener un escenario aún más hostil

¿Dónde vamos a colocar los datos de schema? Pues en una entrada que viene a ser un artículo que habla de otra página .oO(xD) que actualmente está posicionada en la 8ª posicion en Google.es. La cadena principal de búsqueda por la que está posicionada actualmente es algo "competida" con unos 5 millones de consultas exclusivamente en España.

ESTRELLITA DIME TU... COMO SALGO EN LAS SERPS

Dejando de lado "guarradas" en meta-descriptions, vamos a ver cual es verdadero código que hace que salgan las famosas estrellinas en las SERPS. Quizás muchos lo sabéis, pero me juego 1 enlace que alguno habrá que no lo sabe .oO(xD) y anda metiendo estrellitas en sus descripciones.

Si quieres estrellas, si o si tendrás que trabajar con micro-formatos y en particular con schema si estamos trabajando con HTML5. Así pues, recogiendo la información básica sugerida desde schema y desde la página de soporte para webmasters de Google para crear microformatos, para agregar este tipo de microdatos a nuestra entrada y - con suerte - en los resultados de búsqueda, vamos a partir del ejemplo ilustrado en su propia página para adaptar el mismo a nuestras necesidades

SCHEMA - HTML5

Código HTML:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product">
  <span itemprop="name">Nombre de la página</span>
  <div itemprop="aggregateRating"
    itemscope itemtype="http://schema.org/AggregateRating">
      <meta itemprop="worstRating" content = "1">
      <span itemprop="ratingValue">4.5</span>/
      <span itemprop="bestRating">5</span>
  </div>
  Nuestra visión sobre "X"
  <span itemprop="description">
  Aqui a titulo de comentario un rollito breve sobre lo que nos ha 
  parecido el tema de esa página
  </span>
</div> 

MICROFORMATOS - HTML <5

Código HTML:

<div class="hreview">
  <span class="item">
      <span class="fn">Nombre de la página</span>
   </span>
   Revisado por <span class="reviewer">yo mismo</span> el
   <span class="dtreviewed">
      4 de febrero<span class="value-title" title="2012-02-04"></span>
   </span>.
   <span class="summary">Coletilla o presentación básica</span>
   <span class="description">Aqui a titulo de comentario un rollito breve sobre lo que nos ha  parecido el tema de esa página</span>
   Rating: 
   <span class="rating">4.5</span>
</div> 

Y no nos vamos a enrollar mucho más, la verdad... ¿para qué? Todo parece indicar que habremos perdido más tiempo redactado este texto que implementadolo pero no será nunca más del que podremos llegar a perder esperando su aparición en las SERPS por lo que piensan algunos SEO's, claro esta si no formamos parte de los "elegidos" .oO() Durante esta tarde / noche efectuaremos los cambios y para darle algo más de vidilla al tema, meteremos un enlace entrante extra desde cualquier espacio que controlemos y que podamos actualizar para sugerir a que Google que revise la entrada nuevamente.

Como precisamente este es uno de los temas que hasta ahora no he tocado en profundidad, cabe la posibilidad que mi código este ABIERTO a modificaciones y sugerencias, así que si has visto algo FEO o MAL, simplemente ya sabes, a comentar!

Saludines

20H UPDATE: Ampliando información, pues tras realizar un análisis de mi escenario para esta prueba, me resulta "imposible aplicar el formato de schema, ya que mi template no tira en HTML5 snif!

21H UPDATE: Cambios realizados y post actualizado con la info de los microformatos necesarios para la revisión. La misma aparece en el pie de la página integrada en el contenido y sin agregar estrellitas gráficas ni historías similares que para el caso de este ejemplo, son completamente innecesarias.

[Daniel Ulczyk]

Acabo de suscribirme al tema para ver que aportes recibís y que vas agregando

[popobcn]

Iniciado por Daniel Ulczyk

Acabo de suscribirme al tema para ver que aportes recibís y que vas agregando

Pues no puedo ser más sincero a la par de directo: el mismo código sugerido como "valido" por support.google.com - aka: microformatos en post inicial - ha sido copia, pegado y editado directamente en el pie de la entrada afectada. Tras la actualización del post vía WMT he revisado que la inserción de los microdatos fuera correcta desde el apartado de LABS con la función destinada para tal efecto, siendo la validación correcta salvando la advertencia de rigor al respecto de la falta de inserción de los datos de "autor".

A estas horas del sabado y con la cena aún en el horno, la verdad es que me da pereza hacer un update a cualquiera de las herramientas con una cierta relevancia con el fin de agregar un enlace entrante extra, aunque cabe mencionar que durante el día de ayer y el de hoy, he ampliado alguna sección de blogroll incluyendo 1 enlace para esta entrada.

En resumen, ahora es cuando... ESPERAMOS .oO(xD) Ya vamos ya con 2 EXP que me harán fumar un par de cigarritos extra diarios con la dichosa espera jajajajaja

Saludines

[RBZ]

Sólo pongo un pero, podrías usar una entrada nueva y ahorrábamos tiempo de espera para ver los cambios. Es broma, es otro experimento interesante.

[popobcn]

Iniciado por RBZ

Sólo pongo un pero, podrías usar una entrada nueva y ahorrábamos tiempo de espera para ver los cambios. Es broma, es otro experimento interesante.

Si me encuentras una web de idénticas características, con marketing de afiliación activo y con un mínimo de 5 millones de consultas mensuales, ¡LO HAGO ESTA NOCHE! xD jajajajajajja

[popobcn]

Esta mañana, en el primer punto de control hemos detectado un cambio.... DESfavorable! pues hemos perdido una posición respecto a la mantenida antes de efectuar el cambio, o sea que pasamos de la 8ª a la 9ª posición.

Claro está, es puede ser por mil millones de causas, que quizas ninguna este relacionada con los cambios, pero es algo que considero por lo pronto, destacable.

Próxima revisión: 15h - hora Española

Saludines

UPDATE!!!

Pues no será por eliminar archivos temporales, por ser redundante en mis consultas antes de ir a por el 2do café de la mañana o simplemente por ser uno de los "elegidoooooooooo"... pero ya hay CAMBIOS a destacar y a representar. Entre los cuales, el primero de todos una escalada de 2 posiciones, o sea estamos actualmente en la 7a posición y el segundo cambio a destacar, bueno... una imagen vale más que mil palabras:



Pues nada, esto ya esta listo... Nos ha costado más tiempo - insisto - documentar el cambio que realizarlo. Claro esta, puede que tengamos más suerte de la que merecemos o que Google no haya llamado a sus filas para ser uno de los "elegidos"... aunque a mi me da que uno de los factores destacables en este tipo de apariciones en las SERPS puede ser sin lugar a dudas el nº de consultas diarias que pueda llegar a tener la cadena.

SI O SI - O - SI EN ALGUNOS CASOS

Como no puede ser de otra manera, vamos a realizar lo mismo - lo mismo copy&paste - de nuestro código en otro BLOG de WP con alguna entrada posicionada en el TOP10 pero ahora con un rango de consultas mensuales infinitamente más bajo... a ver que sucede!

Saludines

[Mizano]

Que exitazo popo

[popobcn]

Iniciado por Mizano

Que exitazo popo

Gracias! la verdad es que esperaba un EPIC FAILL con este EXP de largo... Todo un éxito, rápido y sencillo... ojala fuera todo así aissssss

[betic00]

Pues lo he probado ésta mañana en una entrada del blog corporativo y acabo de mirar y ya sale en los resultados. Pero lo curioso es que sale no en el resultado de la entrada sino en el blog en sí. Ahora me gustaría ponerlo en la web principal.

Hace falta poner toda esa estructura o serviría solo con: <span class="rating">4.5</span> ?

Gracias!

[popobcn]

Iniciado por betic00

Pues lo he probado ésta mañana en una entrada del blog corporativo y acabo de mirar y ya sale en los resultados. Pero lo curioso es que sale no en el resultado de la entrada sino en el blog en sí. Ahora me gustaría ponerlo en la web principal.

Hace falta poner toda esa estructura o serviría solo con: <span class="rating">4.5</span> ?

Gracias!

Autocitándome con la única, real y valida respuesta posible a tus dudas:

...Si quieres estrellas, si o si tendrás que trabajar con micro-formatos y en particular con schema si estamos trabajando con HTML5. Así pues, recogiendo la información básica sugerida desde schema y desde la página de soporte para webmasters de Google para crear microformatos, para agregar este tipo de microdatos a nuestra entrada...

Puedes ir a saco, copiar y pegar. Adaptar lo aquí expuesto... pero si quieres resolver este tipo de dudas o consultas, nada mejor que consultar la información oficial, de ahí la presencia de esos 2 enlaces

Y OJO, estos microformatos estan para lo que estan, no para abusar de ellos colocandolos por doquier y donde nos dé la real gana. Abusar tendrá, por supuesto, sus consecuencias = aka: spamreport. De hecho, hoy me a comentado un SEO Manager - de más que contrastada reputación en el sector .oO(HiAll, vamos) - que por existir incluso existe un apartado especifico en Google para reportar sitios que abusan, ocultan los datos o incluso emplean códigos para forzar su aparición.

Hay lo dejo allá vayan jugando ustedes con "sus" páginas bajo su cuenta y riesgo

Saludines

[RBZ]

Iniciado por popobcn

Gracias! la verdad es que esperaba un EPIC FAILL con este EXP de largo... Todo un éxito, rápido y sencillo... ojala fuera todo así aissssss

Confieso que no esperaba que aparecieran y mucho menos tan rápido. Le presento mis respetos maestro.

Si fuera posible completar el experimento y comentar si notas un comportamiento mejor de los usuarios por tener las estrellitas sería perfecto.

[popobcn]

Iniciado por RBZ

Confieso que no esperaba que aparecieran y mucho menos tan rápido. Le presento mis respetos maestro.

Si fuera posible completar el experimento y comentar si notas un comportamiento mejor de los usuarios por tener las estrellitas sería perfecto.

Siempre me llena de jubilo y alegría ver como presentas respetos varios y variados, sobretodo por ser el que ostenta en su haber el mayor nº de "Te lo dije" y "Te pille" hacía mi persona .oO(xD) de todo el foro

Lo he dicho, lo anuncié contra viento y marea incluso en el primer post, el escenario no podía ser más hostil... pero ha ido tan rápido que ni yo tampoco doy crédito. La verdad es que tras leer algún comentario que otro en este mismo foro - de gente que sabe más y mejor de este tema que yo - al respecto de como interpreta Google este tipo de datos y su "selección" de sitios a la hora de representarlos... he de confesar que no las tenia todas conmigo.

Sobre hacer un seguimiento, estoy completamente de acuerdo hay que aprovechar esto para sacar conclusiones REALES. No obstante, pienso que será oportuno dejar unos 2 / 4 días para ver como va evolucionando el tema. El control de fechas no puede ser más detallado, por lo que la marcación de las estadísticas no podrá ser más certera.

Hoy ya se ha "NOTADO" la escala de 1 posición y el rating presente en las SERPS... algo bastante la verdad.

Peroooooooooooooooooooooooooooooo....

No me termina de convencer del todo, pues quedan muchas incógnitas:

- ¿Qué factores provocan esta representación?
- ¿Se requiere de un PR determinado?
- ¿El nº de backlinks es relenvante?
- ¿El nº de consultas mensuales de la cadena posicionada es relevante?
- La temática del sitio en sí, ¿es un factor?

Así que mañana aprovechando que tengo otro WP con un nº bastante similar de backlinks, datos de SEOMoz bastante similares, PR idéntico y prácticamente la misma edad de registro de dominio - semana arriba, semana abajo - pero de temática rádicalmente distinta, aprovecharé que también se efectuan análisis en algunas de sus entradas sobre temas muy concretos para aplicar exáctamente los mismos pasos que he realizado en este proyecto.

Me parece que es un buen momento para profundizar en este tema e intentar sacar alguna conclusión

Saludines

[RBZ]

Sí, sí, por supuesto, al menos yo tengo las ideas menos claras que antes. Pensaba que era imposible que aparecieran y dentro de la remota posibilidad de que aparecieran nunca tan rápido, así que ahora estoy en blanco, se puede decir que no se nada, he reseteado la información.

Pero claro, no podía dejar pasar por alto la posibilidad de observar algo si cabe más interesante aún, los beneficios de cara al redimiento de la página que dé tener esa información extra.

[FakeDark]

Alguna manera para que salga en todas las entradas?, es decir, colocar estos microformatos en los archivos del WordPress para que todas las entradas indexagan aparezcan con estrellitas?

Un saludo,

[CorpseOfSteel]

joe yo lo puse hace ya 1 mes en 2 sitios webs y todavía estoy esperando a que salgan. Supongo que modifiqué el código demasiado, para que no aparezca "análisis de Admin" por ejemplo. Volveré a intentarlo. Enhorabuena.

[popobcn]

Iniciado por FakeDark

Alguna manera para que salga en todas las entradas?, es decir, colocar estos microformatos en los archivos del WordPress para que todas las entradas indexagan aparezcan con estrellitas?

Un saludo,

¿Todas tus páginas, artículos y secciones wp son REVISIONES o ANALISIS?

¿Incluso la página de contacto?

[popobcn]

Iniciado por CorpseOfSteel

joe yo lo puse hace ya 1 mes en 2 sitios webs y todavía estoy esperando a que salgan. Supongo que modifiqué el código demasiado, para que no aparezca "análisis de Admin" por ejemplo. Volveré a intentarlo. Enhorabuena.

Esto justo es lo que me han comentado. No todas las páginas son "candidatas" o cumplen con una serie de requisitos para mostrar estos microdatos.

Yo la verdad es que aún hoy, continuo algo ... mmmmm desconcertado. He lanzado ahora mismo una nueva prueba sobre otro WP en el que también efectuo análisis de productos, con el fin de ver como actua Google al respecto.

Yo he puesto "Admin" simplemente porque ese es el nombre del autor... ni más ni menos... y la alteración del código sugerido por G ha sido NULA, vamos... a pelo.

Como nota adicional, he de comentar que SOLO 1 entrada en ambos casos ha sido modificada, o sea... sin plugins ni histórias. Directamente sobre el contenido del post y en exclusiva en una única entrada. Puede que uno de los factores a considerar sea NO abusar de estos microformatos para que Google pueda llegar a tenerlos en cuenta.

Saludines

[meagle]

Me apunto al tema. Un par de cosas sobre esto último. Se puede programar para que aparezca sólo en los artículos. De paso, se puede utilizar el identificador del artículo más fórmula matemática para que la puntuación de la revisión sea única para cada artículo. No creo que sea muy interesante que todos los artículos tengan la misma puntuación.

[popobcn]

Iniciado por meagle

Me apunto al tema. Un par de cosas sobre esto último. Se puede programar para que aparezca sólo en los artículos. De paso, se puede utilizar el identificador del artículo más fórmula matemática para que la puntuación de la revisión sea única para cada artículo. No creo que sea muy interesante que todos los artículos tengan la misma puntuación.

@meagle coof coof coof... lo tuyo ya es el colmo del perreo .oO(xD)

Los plugins que he llegado a ver para WP tenian un su inmensa mayoría una dependencia de un tercero = Reviews. O sea, tal y como lo expresan tanto en la página de schema.org como en support.google.com, esto no es otra cosa que un añadido para las REVISIONES y/o ANALISIS que hagamos en nuestros proyectos sobre productos, videos, servicios, etc... Ahora no es cuestion de poner una revisión hasta para un Pitbull .oO(Me parece que alguien ya tiene esa idea en mente)

Si partiendo de esta base interpretamos que TODAS - absolutamente todas - nuestras entradas o artículos, etcétera de nuestro blog están sujetas a este escenario a mi directamente ME HUELE MAL .oO(A Google ya ni te cuento).. pero ya mirar de hacerlo automaticamente, pues mira mmmmmmm Yo de ti haría una prueba en un escenario MAS acotado, no se... ¿1 entrada? Y en base a posibles resultados en las SERPS ya meditaria si es o no menester perder el tiempo en efectuar un desarrollo para actualizar, modificar o incorporar revisiones "on the fly" en todas y cada una de las entradas.

Recuerda lo comentado por @CorpseOfSteel que lleva 1 mes esperando que aparezca y aún riau!

Saludines

[nicolasdd]

mi duda es...esto lo has hecho con una pagina interna de tu web, en la cual la descripción y el título han quedado un poco modificados, según veo en la imágen, por lo que:
1) se puede hacer esto a tu landing page, sin que modifique el título, descripción, solo estrellitas
2) tu código es html5, este es igual de valido para html?

nada más, ya nos iras contando y gracias por hacer el experimento en 2.0

[popobcn]

Iniciado por nicolasdd

mi duda es...esto lo has hecho con una pagina interna de tu web, en la cual la descripción y el título han quedado un poco modificados, según veo en la imágen, por lo que:
1) se puede hacer esto a tu landing page, sin que modifique el título, descripción, solo estrellitas
2) tu código es html5, este es igual de valido para html?

nada más, ya nos iras contando y gracias por hacer el experimento en 2.0

Esto lo he hecho directamente en un artículo publicado dias atras en un WordPress. Sin plugins ni nada por el estilo, directamente sobre el HTML de la entrada. La descripción es un extracto de la entrada que Google interpreta como más acertado.

1) ¿En la página principal? A ver, SEÑORES; si lo que quereís es experimentar los SPAMREPORTS de vuestros competidores yo APOSTARIA por valorar MI proyecto de forma muy favorable .oO(Ni se te ocurra xD) Habrán muy "LISTOS" que se la hayan jugado de esta manera, incluso ocultando ese código para más inri, pero dime lo que tardarás en reportarlo tú cuando lo veas en tu competencia directa.

2) Mi código es HTML<5 o sea, que en vez de SCHEMA he utilizado MICROFORMATOS, o sea el segundo ejemplo expuesto en el post principal.

Saludines

[yubertvikel]

+1 popo, Desconocia totalmente el tema y me puse a hacer pruebas al respecto con el código que facilitaste, luego en la WMT encontré otros ejemplos y le agregué una línea para que aparezcan inmágenes.

<div class="hreview">
<span class="item">
<span class="fn">
<div class="rec-imagediv">
<a href="URL_IMAGEN" id="ctl00_CenterColumnPlaceHolder_recipe_photoStuf f_lnkOpenCarousel" class="modal-link unsavedExempt open_modal-recipe-photos" rel="modal-recipe-photos" style=""><img id="ctl00_CenterColumnPlaceHolder_recipe_photoStuf f_imgPhoto" class="rec-image photo" title="TITULO_IMAGEN" src="URL_IMAGEN" alt="TITULO_IMAGEN" /></a>
</div>
<h2>TITULO</h2>
</span></span>
<p>
Anuncios de Venta de
<span class="reviewer">Yo mismo</span>

el
<span class="dtreviewed">06 de Febrero <span class="value-title" title="2012-02-06"></span>
</span>
</p>
<p>
<span class="summary">Coletilla o presentación básica</span>
<span class="description">Aqui a titulo de comentario un rollito breve sobre lo que nos ha parecido el tema de esa página</span>
Rating:
<span class="rating">4.5</span>/5
</div>

[popobcn]

Iniciado por yubertvikel

+1 popo, Desconocia totalmente el tema y me puse a hacer pruebas al respecto con el código que facilitaste, luego en la WMT encontré otros ejemplos y le agregué una línea para que aparezcan inmágenes.

La verdad es que me sentí tentado en colocar la imagen, pero a título de prueba y para no sobrecargar innecesariamente al principio la página, opte por una versión cruda y con los elementos justos y necesarios.

Ahora bien, la verdad; me siento tentado en colocar una imagén... pero recordando las palabras de @RBZ - "Si algo funciona, no lo toques!"

CONTINUANDO CON LAS PRUEBAS

He actualizado el otro escenario de pruebas, exáctamente igual que el primero. 1 único post, 1 única revisión y una actualización indirecta de contenidos para que G siga el enlace - si quiere - de nuevo para revisar again la entrada.

Por el momento, sin cambios apreciables.

Saludines

[calgares]

Hola, que tal.

He instalado a finales de Enero este plugin "GD Star Rating", al parecer funciona bien con WP 3.3.1. En mi último post publicado el 28 Enero, que he estado siguiendo más de cerca, he pasado del 2º puesto Página 2 a 10º Página 1 hace un par de días; aún se mantiene ahí.

Vamos a ver como evoluciona la cosa. Ya les diré si G me quiebra las piernas.

[CorpseOfSteel]

Iniciado por popobcn

Esto justo es lo que me han comentado. No todas las páginas son "candidatas" o cumplen con una serie de requisitos para mostrar estos microdatos.

Yo la verdad es que aún hoy, continuo algo ... mmmmm desconcertado. He lanzado ahora mismo una nueva prueba sobre otro WP en el que también efectuo análisis de productos, con el fin de ver como actua Google al respecto.

Yo he puesto "Admin" simplemente porque ese es el nombre del autor... ni más ni menos... y la alteración del código sugerido por G ha sido NULA, vamos... a pelo.

Como nota adicional, he de comentar que SOLO 1 entrada en ambos casos ha sido modificada, o sea... sin plugins ni histórias. Directamente sobre el contenido del post y en exclusiva en una única entrada. Puede que uno de los factores a considerar sea NO abusar de estos microformatos para que Google pueda llegar a tenerlos en cuenta.

Saludines

No se si a lo mejor tendrá algo que ver WordPress, que Google le tendrá más confianza; las 2 webs donde probé hace 1 mes eran programadas a mano, no eran blogs

[popobcn]

Iniciado por CorpseOfSteel

No se si a lo mejor tendrá algo que ver WordPress, que Google le tendrá más confianza; las 2 webs donde probé hace 1 mes eran programadas a mano, no eran blogs

Puede que la arquitectura tenga algo que ver, puede que la relevancía de la página pral tambien influya en algo... o incluso el nº de backlinks, sinceramente: voy a ciegas, pero una parte de mi me dice que parte de este proceso no puede ser "manual" por parte de Google, o sea... que hay mécanismos automatizados que evaluan y determinan de alguna manera la representación en las SERPS.

En el 2do caso de estudio he metido tambien un WP - no último modelo - de temática muy, pero que muy distinta. En las SERPS del TOP 10 no hay ningún sitio que tenga estos microformatos visibles.

Desde la actualización de esta mañana - in post y off-post - la única cosa a destacar es una escalada de 2 posiciones, nada mas.

Ahora ves... me siento tentado en "FORZAR" mi suerte y aprovechar que tengo 2 entradas similares en el blog donde han aparecido para agregar por lo menos 1 revisión más para ver como actua Google mmmmmm

Saludines

[yubertvikel]

Iniciado por popobcn

Puede que uno de los factores a considerar sea NO abusar de estos microformatos para que Google pueda llegar a tenerlos en cuenta.

Saludines

O darle naturalidad, creo que lo podría usar cómo una forma de determinar la relevancia de cada pagina de mi sitio tomando en cuenta enlaces entrantes, visitas y acción del usuario, creo que me viene al pelo para unas modificaciones que recién hice al algoritmo de resultados de mi página.

Yo coloqué la imágen, cómo perro fácil que a veces soy, me dejé llevar por la tentación ante lo bonita que se ve XD. Según WMT está bien montada, ya contaré si me lo toma de buena gana el buscador.

[loborojo20]

Lo único que influye es lo que siempre ha marcado la diferencia, los usuarios, si tienes estrellitas tu ctr aumenta, tu recurrencia aumenta y por supuesto tus posiciones también, bienvenidos al SEO moderno.

[popobcn]

Hoy va a ser uno de esos días ... mmmm... memorables @loborojo20

Iniciado por loborojo20

Lo único que influye es lo que siempre ha marcado la diferencia, los usuarios, si tienes estrellitas tu ctr aumenta, tu recurrencia aumenta y por supuesto tus posiciones también, bienvenidos al SEO moderno.

No puedo estar más de.... ACUERDO contigo Hoy contemplo posibles factores que hayan sido super-conductores a la hora de mostrar estos microformatos en el blog de este experimento y ver los posibles puntos que puedan llegar a ocasionar que este formato no aparezca en otro blog de "relevancia" similar.

Muriendo en alguna de las máximas de: @RBZ y por supuesto de @loborojo20, creo que - a falta de esperar 24h - el contenido, la calidad del contenido, la estructura del contenido y por supuesto la originalidad del mismo, no pueden ser más que factores a considerar muy en serio y a tener en cuenta para que Google marque de forma mágica las SERPS para que aparezcan estos microformatos en nuestros sitios.

Pero como siempre, quizas nos precipitemos. Mejor será sentarnos y esperar un rato .oO(1 ó 2 semanas?) para ver como evolucionan ambos escenarios

Saludines

[calgares]

@popo, hechale un ojo quien está usando este plugin "GD Star Rating", Aquí