¿Está Google abriendo la puerta a la guerra de SEOs?

[insideweb]

Hasta ahora, una de las razones que se utilizaban para el todo vale a la hora de hacer enlaces era que estos no podían perjudicarte, porque si lo hicieran se podrían utilizar para perjudicar a tu competencia.

Pero esto parece que está cambiando, muchas webs por toda la red (aunque la que más me importa es una mía a la que le estaba dedicando bastante tiempo últimamente) se han visto perjudicadas porque en teoría los enlaces que apuntan a ella "no son naturales".

Si de verdad esta es la razón por la que muchos proyectos se han visto penalizados (quizás haya que dejar pasar algunos días o semanas para ver como realmente queda la cosa), ¿que impediría crear enlaces "nada naturales" con una misma keyword para que Google penalice una determinada URL de nuestra competencia?

Y todos los que estamos por aquí sabemos que existen herramientas para generar enlaces a mansalva de manera automatizada, que ahora pueden cambiar fácilmente de función: de mejorar el posicionamiento de la web del usuario a conseguir penalizaciones para la competencia a base de spam.

La verdad es que no se si este razonamiento será cierto de momento no es mas que una hipótesis, pero a la luz de los hechos no me parece descabellado.

¿qué les parece?

PD: abriendo va sin h. ¿cómo cambio eso? Lo necesito, no puedo verlo así.

[popobcn]

Pues no lo impide nada más que el sentido común. Dudo mucho - digo que dudo pero no meto la mano en el fuego - que por ejemplo algunos de mis proyectos se viera afectado de forma directa por una campaña ataque de enlaces entrantes por determinadas palabras clave... Lo dudo, bastante.

¿Por qué? Pues sencillamente porque no tiene 1000, 4000 o 10000 enlaces entrantes, tiene muchooooooooos más, muy diversificados en el tiempo y en el espacio - aka: internet - por lo que un "ataque" de esas caracteristicas puede que solo puediera BENEFICIARLE en el posicionamiento de los terminos empleados en el ataque, o sea... que podria ser que el "ataque" fuera "beneficioso".

Llegando a esta conclusión... ¿malgastarias tiempo y esfuerzos en mejorar el posicionamiento de tu competidor?

Yo creo que no, aunque para gustos hay colores y hasta la fecha he podido llegar a ver posibles "tentativas" de competidores VS web's de algun cliente, pero se han quedado en lo que son, meras "chapuzas" que tan solo pueden incrementar la visibiidad del proyecto atacado.

Iniciado por insideweb

PD: abriendo va sin h. ¿cómo cambio eso? Lo necesito, no puedo verlo así.

Solucionado

[calgares]

En este video http://www.humanlevel.com/noticias/e...-medios-o.html
Señor Muñoz dice que estas penalizaciones, las últimas 2 o 3 aplicaciones de algoritmo, lo que ha hecho google "cambiar" las apreciaciones que tenía de ciertos backlinks "naturales" y por eso se a presentado este descenso en las SERPs. En pocas palabras dice que es debido a factores offpage.

Un Saludo

[insideweb]

Hola popobcn,

primero gracias por el cambio.

Estoy de acuerdo contigo, y espero que las cosas vayan por donde dices. Pero en tu afirmación señalas webs con miles de enlaces entrantes, y esas son una minoría en la red.

A mi preocupan las webs "relativamente pequeñas", ya sea por nuevas o porque los propietarios solo contratan por un tiempo limitado (las pymes no tienen grandes recursos para invertir en todo lo que necesitan). Después de todo aún no nos ha contratado el Santander para realizar una campaña.

Un saludo.

[yubertvikel]

Tampoco creo que el nuevo algoritmo sea ambiente propicio para ésto. Creo que esto se ha contemplado y cómo tal, creo que la penalización si la hubiese sería para el valor del enlace, no para la web que recibe los enlaces ni para la web que los publica, pues muchos de estos sitios tienen carácter de uso público.

Que muchos hayan caído a puestos 500, es el reflejo de haber creado campañas que en lo sumo tienen un alto porcentaje de enlaces similares y que hoy en día google los ha betado, sin embargo, pienso que haciendo las cosas bien de ahora en adelante, las cosas pueden cambiar, ahora, lo que si desconozco es que si de alguna forma estos enlaces aplicándole cambios puedan recuperarse, pues eso no lo ha podido someter a prueba ni análisis alguno.

[calgares]

El pequeño problema @yuber, es saber exactamente ahora "que" es hacer las cosas bien, porque en mi caso no he hecho comentarios spam en blogs, por ejemplo y zas, y CVP (corte violento de patas, lo entenderás, XD), de momento no voy a hacer nada, porque aún así tengo keys que suben 150 lugares, al día siguiente vuelven a caer 200... como verás hay un maremoto ahí afuera, y al parecer es tiempo de quedarme manso y tranquilo a ver que sucede e ir creando contenido, en mi caso lo haré en otros proyectos, claro está que aún no tengo ingresos de ningún proyecto y a mi no me ha afectado como a quienes ya tenían un ingreso constante.

Un Saludo

[merino_renato]

Hola a todos:

Yo coincido con la teoría de @popobcn, si un proyecto de tu competencia ya tiene miles de enlaces y de la noche a la mañana le quieres "sembrar" miles de backlinks UNA sola vez, pues no creo que le pase nada. Y si los haces de forma constante lo unico que conseguirás es aumentar su frecuencia de "indexación y validación" de backlinks.

Yo cada día estoy más convencido que así como Google nos asigna una frecuencia de rastreo para nuestros contenidos, también nos asigna una frecuencia de "indexación y validación" de backlinks. Porque lo creo? porque en mi web experimente una vez con esas webs que te ofrecen 3000 + backlinks gratuitos, como solo lo hice UNA vez solo me tomo en cuenta 3 de ellos. Y de los que yo conseguí "naturalmente", no me los contabilizó en poco tiempo, algunos como mi cuenta Digg y Delicious, más de cuatro meses, la razón de esta tardanza? que Google se da cuenta que casi NO utilizo esas herramientas (Digg, Delicious), en cambio los backlinks que consigo desde la firma de este foro, siempre me los toma en cuenta, porque participo regularmente por aqui.

En el caso de que mi competencia me "sembrara" links desde webs de porno, viagra, poker, etc. pienso que sería muy parecido, porque Google, el ojo que todo lo ve, sabe que yo no ando casando backlinks desde esos sitios, tal vez si mi competencia consiguiera constantemente backlinks desde ese tipo de webs hacia mi sitio, pues si llegará a afectarme, pero si yo NO creo ningún enlace externo desde mi web apuntando a una web de porno, viagra, poker, etc. igual que no pasa nada. Pero la verdad es que se debe ser muy mie da para quererle hacer mal a un competidor.

Creo que el algoritmo de Google entiende que nuestra competencia nos puede querer hacer algún mal, y su algoritmo está preparado para analizar la situación, ya Matt Cutts lo dijo en un video: "Antes era imposible que tu competencia te pudiera dañar consiguiendote backlinks, ahora es "posible" pero no es nada sencillo lograrlo."

Saludos

[rafaglez]

Y todos los que estamos por aquí sabemos que existen herramientas para generar enlaces a mansalva de manera automatizada, que ahora pueden cambiar fácilmente de función: de mejorar el posicionamiento de la web del usuario a conseguir penalizaciones para la competencia a base de spam.

Creo que "insideweb" se refiere a que, ahora que los enlaces pueden penalizarte, pueden ser utilizados en nuestra contra, y eso de que conllevaría mucho esfuerzo para nuestra competencia no estoy tan seguro... Se pueden crear miles de enlaces automáticos en minutos, y normalmente estos son desde "granjas de enlaces" y webs de reputación dudosa, (de ahi que no los utilice para las webs que trabajo...)

Pero ahora te lo podría hacer la competencia para que calleras penalizado...

Supongo que no nos queda otra que confiar en

Google, el ojo que todo lo ve

ya que si los enlaces pueden llegar a influir negativamente tendrán que contralar quien los pone y con qué intención...

[RBZ]

Iniciado por insideweb

(...)

Estoy de acuerdo contigo, y espero que las cosas vayan por donde dices. Pero en tu afirmación señalas webs con miles de enlaces entrantes, y esas son una minoría en la red.

A mi preocupan las webs "relativamente pequeñas", ya sea por nuevas o porque los propietarios solo contratan por un tiempo limitado (las pymes no tienen grandes recursos para invertir en todo lo que necesitan). Después de todo aún no nos ha contratado el Santander para realizar una campaña.

Es que el riesgo es grande. Para empezar es muy difícil encontrar los enlaces de una web que no controlas. Para continuar la víctima podría sacarle partido fácilmente si se entera o incluso sin enterarse por la casualidad de que le enlacen. Creo que nadie va a "invertir" un tiempo que no está garantizado en algo que no está garantizado que funcione. De todas formas yo creo que Google no está penalizando, el pingüino lo que hace es dejar de valorar ciertos enlaces, es decir que le añades mil enlaces por un término y puede que en el mejor de los escenarios sólo consigas que Google no valore un tanto por ciento de los que ya tenía, no todos, más los mil tuyos, pero fácilmente se podría volver en contra en cuanto lo que ocurriese es que deja de valorar alguno de los mil que tu añades.

[insideweb]

Iniciado por RBZ

De todas formas yo creo que Google no está penalizando, el pingüino lo que hace es dejar de valorar ciertos enlaces

Ayer empecé una búsqueda sobre este tema, y esta afirmación se repite: "se dejan de valorar ciertos enlaces".
Si esto es así, mi hipótesis inicial quedaría descartada.

Aunque aún sigo teniendo mis dudas, ya que no he hecho ninguna campaña de "enlaces basurilla" para la web que se ha visto muy afectada. Por tanto los pocos que tenía contaban más de la cuenta (tanto predicar que estos enlaces aportaban muy poco y que no valía el esfuerzo y mira tu por donde) o de verdad penalizan.

Supongo que Matt se pronunciará estos días, y sacaremos algo en claro.

Saludos

[Emirodgar]

Interesante debate que está en boca de muchos estos días. Yo también soy de la opinión de que es improbable que los enlaces puestos por alguien alteren una página que desde siempre ha cumplido con las directrices de Google y ha mantenido una estructura de enlazado natural.

Además, lo que han penalizado hasta ahora han sido redes de páginas de compra/venta de links, por lo que dudo mucho que alguien pague para ponerle enlaces a sus competidores sin saber si serán penalizados o no.