11/01/2013, 04:40
| |||
| |||
| Errores de validación W3C y SEO Hola a todos, echando un vistazo a woorank he comprobado que en la validación W3C de mi URL se han encontrado 83 errores, el DocType que utilizo es HTML 4.0 No sé si esto forma parte de los factores que Google tiene en cuenta ¿creéis que estos erroes pueden ser negativos para el SEO? ¿Debería intentar corregirlos? Gracias Bueno, por lo que he comprobado Google tiene 23 errores, o sea ... Otra cosa, Google vé con mejores ojos HTML5 que HTML4 o tampoco importa?
__________________ Castro Rodríguez Abogados Última edición por Usuarios466; 11/01/2013 a las 06:28 Razón: 2 mensajes consecutivos |
|
11/01/2013, 06:34
| |||
| |||
| Respuesta: Errores de validación W3C y SEO Cita: Según los 200 factores que tiene en cuenta Google en su algoritmo, en su punto Arquitectura:
Iniciado por castrorodriguez  No sé si esto forma parte de los factores que Google tiene en cuenta ¿creéis que estos erroes pueden ser negativos para el SEO? Cita: Deberías tener un código xHTML, PHP u otro, escrito de forma correcta, respetando las directrices que marca la W3C. De esta forma conseguirás que los bots lean e interpreten mejor el contenido de tu sitio.7. Código HTML correcto Cita: Según mi punto de vista, un código limpio, depurado y correcto, siempre va a ser más positivo que uno que no lo está, por tanto, sí, deberías.
Iniciado por castrorodriguez ¿Debería intentar corregirlos? Cita: Que Google tenga errores de código no significa que los demás también debamos tenerlos. Google aunque promulga que tengamos el sitio validado, si ellos no lo tienen es debido (según dijeron) a que se "comen" algunas órdenes para tener un código más ligero y que no tarde en cargar (debido a que son millones de visitas la que tienen diariamente, semanalmente y mensualmente a lo largo y ancho de este mundo).
Iniciado por castrorodriguez Bueno, por lo que he comprobado Google tiene 23 errores, o sea ... Cita: Google ve con mejores ojos que un sitio esté actualizado, en su Doctype también, por lo que un documento XHTML 1.0 en Strict o Transitional, siempre será mejor que uno realizado con HTML 4.0 o en frames, etc.
Iniciado por castrorodriguez Otra cosa, Google vé con mejores ojos HTML5 que HTML4 o tampoco importa? |
|
11/01/2013, 07:27
| |||
| |||
| Respuesta: Errores de validación W3C y SEO Perfecto Juan Carlos
__________________ Castro Rodríguez Abogados |
| Etiquetas: |
