Entrevista interesante sobre Google, Facebook

[RBZ]

Creo que se sale de los temas habituales que admitimos en el foro pero también considero que el principio de la entrevista (las 6 primeras respuestas) aporta opiniones interesantes con la que más de uno en este foro coincidiremos por eso dejo el enlace. Si el resto de moderadores no lo ve apropiado podeis borrarlo sin más.

-¿Google es el gran monopolio?

-En los 80 era IBM y en los 90, Microsoft: bromas comparados con Google. Iban a lo bestia, veías venir los tanques. Quiere ser el monopolio. Controlarlo todo. Tiene intereses en todas las industrias, acuerdos con la NASA o la Agencia de Seguridad americana. Si ven negocio se asociarán contigo, aprenderán de ti y te echarán. Ahora van a por el nicho que ha creado Spotify. Es la pena de Google, ya no es tan innovadora. En los 90 tuvo ideas geniales y revolucionarias; hoy tiene tanto dinero que espera a que lo hagas tú todo y te machaca.

Empieza bien ¿eh? El resto en http://www.diariodesevilla.es/articl...areciendo.html

[Daniel Ulczyk]

Me gustó la nota, leí la entrevista. Tal vez no comparta con Sánchez-Ocaña algunos puntos de vista; pero bueno. Yo no soy asesor de capitales de riesgo, el sí

Bien por el aporte Rafa ¡Saludos!

[Usuarios466]

-¿Google+ será capaz de tumbar a Facebook?

-Ni mucho menos, pero Facebook no mantendrá su dominio. Cada vez se usa menos: me di de alta, vi que mi ex novia era feliz y no sufría mi ausencia, encontré a diez amigos, ¿y ahora qué? No hay ahora qué. El mail, o Whatsapp, es más cómodo. Facebook es caduco y está perdiendo sentido, pero su nicho no será de Google+, está desapareciendo la red social como punto de encuentro. ¿Cuál está en auge? Twitter, una canal de comunicación. Podemos seguir aunque ya nos hayamos encontrado.

No estoy del todo de acuerdo con que Facebook es caduco y está perdiendo el sentido.

Una cosa es que a él no le resulte interesante o atractivo, pero para mucha gente (y lo veo en el día a día), es una herramienta que une a familiares y amigos que no se ven diariamente, y se mantienen en contacto por las fotos que suben, comentan lo guapo o viejo que estás, etc.

No todo el mundo (aunque a algunos les cueste admitirlo) tiene un móvil de última generación con Whatsapp (no lo digo por mí ), y por tanto una red social como Facebook une a mucha gente, a parte de tener los mensajes privados o el chat, que gana enteros por la desaparición del Messenger hace un tiempo.

No dudo que Twitter, en cambio, esté en auge, eso sí, pero para la gente más joven o moderna, como dije al principio, entre la gente con la que estoy en contacto quizás más mayor, ver como con 50 años manejan el Facebook (y nunca antes habían tocado ni manejado nada que tenga que ver con los ordenadores) es digno de alabar.

Eso sí, estamos de acuerdo con que Google+ realmente ha sido todo un fiasco.

[pzin]

Pues yo a Facebook si lo que veo caduco. Ese tamaño de fuente, ese color, ese todo muy de hace diez años, y luego el 9X% de las cosas que se publican es pura bazofia, hay spam por doquier —muchas veces resultado de alguien que se llama a si mismo "community manager"— etc. Luego últimamente hay una invasión de publicidad de lo más ridícula. Y jamás ves algo nuevo. ¿Tags? ¿Graph Search? ¿Eso sirve realmente de algo? Nein.

Además, Internet siempre ha sido y será un ecosistema mutable que se carga a cualquier cosa. Y Facebook y las redes sociales seguramente acaben siendo olvidados por alguna otra cosa que no imaginamos aún.

Juan Carlos comentaba sobre Messenger, que desapareció, precisamente por el chat de Facebook, pero es que el Messenger en su día se cargó el IRC, y antes de eso reinaban las listas de email. Y ahora el chat de Facebook se lo está cargando WhatsApp. La diferencia de WhatsApp es que se necesita otra plataforma que no todo el mundo tiene, pero hacia ahí vamos. Yo recuerdo que hace tres años usábamos PingChat! y WhatsApp cuando empezó y tenía tres contactos. A medida que los smartphones vayan ocupando más sitio en el mercado, más se irá muriendo el chat de Facebook.

Realmente lo único positivo de Facebook es que al ser tan masificado, puedes contactar con gente y familia con la que de otra forma no lo harías habitualmente.

Y que Google como empresa es una cosa mala, es obvio. No tiene que venir un tipo a decírnoslo. Pero no deja de ser curioso que una de las empresas de donde es consejero delegado tenga la misma política de compra de empresas pequeñas que Google.

[merino_renato]

Hola a todos:

Pues aunque Google + sea un fracaso, se ha mantenido gracias a los SEOs, porque todos quieren +1 en cada publicación que hacen.

Yo no les sigo el juego, la verdad, pero es que si nos ponemos a pensar, los Likes, +1, Tweets, etc. son una forma muy precisa para que Google detecte si nuestro linkbuilding es "natural" o lo estamos haciendo nosotros mismos.

Por que es muy raro que un sitio tenga 1000000000000 de enlaces, y 0 likes o +1, twitts, etc.
y viceversa.

Es solo por eso que Google se va a aferrar con uñas y dientes a su Google +, pero la verdad es que no creo que dure mucho, por lo menos fuera de USA, en donde si influye y bastante en las búsquedas cuando se esta loggeado.

De hecho, me parece haber leído que Twitter ya sacó el Univeral Search Results en su web http://searchengineland.com/twitter-...results-168560

O sea que al rato si Facebook, Twitter o el que venga le gana terreno en el buscador a Google, nos va a penalizar por tener muchos Likes o Retwitts?

Esto es cuento de nunca acabar, por eso lo mejor es ya no ayudarle a Google a que en un futuro update nos de una patada por que alguna empresa le empieza a ganar terreno.

Ah, pero eso si todos los SEO le mantenemos el jueguito a Google hasta que nos penaliza por hacerle caso, somos nuestros propios verdugos.

Yo solo le puse el +1 a mi web, porque quería la técnica del rel autor, pero de ahí afuera no lo ocupo para nada.

Saludos

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Juan Carlos

Eso sí, estamos de acuerdo con que Google+ realmente ha sido todo un fiasco.

No es mi caso.
Estoy sacando partido con algunos círculos, disfrutando de hangouts instantáneos, eventos programados que se sincronizan con mi smartphone. No me quejo.

[RBZ]

Iniciado por Juan Carlos

No estoy del todo de acuerdo con que Facebook es caduco y está perdiendo el sentido.

Una cosa es que a él no le resulte interesante o atractivo, pero para mucha gente (y lo veo en el día a día), es una herramienta que une a familiares y amigos que no se ven diariamente, y se mantienen en contacto por las fotos que suben, comentan lo guapo o viejo que estás, etc.

(...)

A ver, a ver, es un consultor, se está adelantando en el tiempo. Hoy día myspace sigue existiendo pero es residual cuando hace unos años fue el sitio número uno.

Yo también creo que Facebook está perdiendo valor, se sostiene por la inercia de la cantidad de usuarios que tiene y la moda, de un día a otro no va a vaciarse pero la tendencia es negativa.

Iniciado por pzin

(...)
Y que Google como empresa es una cosa mala, es obvio. No tiene que venir un tipo a decírnoslo. Pero no deja de ser curioso que una de las empresas de donde es consejero delegado tenga la misma política de compra de empresas pequeñas que Google.

Para ser sinceros casi todas las empresas hacen lo mismo y las que no lo hacen es porque no pueden. La gran diferencia es que desde el primer día la gente era crítica con Microsoft y en cambio veo que con Google se han tragado el lema del "don't be evil".

Daniel Ulczyk no creo que sea un mal producto G+, sólo que no es tan rompedor en líneas generales como para diferenciarse de facebook y sus mejoras son para un público muy geek... vamos como tú.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por RBZ

Daniel Ulczyk no creo que sea un mal producto G+, sólo que no es tan rompedor en líneas generales como para diferenciarse de facebook y sus mejoras son para un público muy geek... vamos como tú.

Voy a tomar eso como un cumplido

[pzin]

Por cierto, yo opino que Google+ le da mil vueltas a Facebook. Lo del diseño es indiscutible, hangouts insuperables por el miércolesdechat de Facebook , y al menos poder usar negritas o cursivas, poder mencionar a cualquiera que haya participado en un hilo sin tenerlo como amigo o ser fan, los grupos de Facebook es una cosa ridícula al lado de las comunidades que tiene Google+, y por lo general no tiene el problema de masificación que tiene Facebook. Porque la masificación crea los monstruos esos de los memes absurdos y demás.

El problema de Facebook es que nunca evoluciona, sólo se adapta superficialmente aquí o allá. Parece que tienen miedo de hacer algo. Y por lo general se preocupan más por mejorar como hacer más spam que por el usuario, que, guste o no, ahí a Google no hay quien le tosa.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por merino_renato

Pues aunque Google + sea un fracaso, se ha mantenido gracias a los SEOs, porque todos quieren +1 en cada publicación que hacen.

Me quedé 'en mente' con el comentario de merino_renato y acabo de ver una nota de CMS Wire Sobre el impacto que tiene Google+ en el SEO