¿Enlaces de wikipedia ayudan al posicionamiento?

[xarmagedonx]

Hola a todos!!, hoy tuve la suerte de que añadieran información de mi enciclopedia a una página muy visitada de wikipedia, y al citarme añadieron un enlace hacia mi web.

Con este sumo unos 7 enlaces de wikipedia, pero esta página recibe muchisimas ediciones y visitas, y al parecer también recibe visitas del bot de Google, ya que hace unos minutos me añadieron y al mirar el cache de la página se veía el enlace.

¿Puede ser que este enlace ayude a posicionar mi web y/o articulos? el anchor que pusieron fue "enciclopedia de animales".

Un saludo!!

[merino_renato]

Hola:

Pues claro que te ayuda un enlace apuntando a tu web desde wikipedia, ya que no es tan fácil que te dejen poner un enlace ahí, aunque me parece que son nofollow, se que te ayudan bastante, por el Domain Authority que tiene esa web.

Felicidades por ese excelente link.

Saludos

[Emirodgar]

Un enlace es un enlace, sea como sea y desde donde sea, aunque por desgracia los de la wiki son nofollow y no valen todo lo que podrían valer...

[Jabin]

Solo obtienes unas cuantas visitas nada mas, y de unos día algun editor elimina tu enlace. Eso es todo.

[masclet]

Pues yo pienso que por mucho nofollow que sea el enlace. Un enlace desde la wikipedia es muy importante. Vaya. Ya me gustaría a mi que me enlazaran desde la wikipedia.

[Tedel]

Un enlace de Wikipedia es bastante valioso, en realidad.

[sorinsoso]

Yo tengo unos enlaces en la Wikipedia desde hace varios años y nadie lo quito. Solo te los quitan cuando el enlace no aporta nada relevante al usuario.

Si un wikipedista pone un enlace tuyo en algún artículo es porque debe ser relevante, en cambio si lo pones tu para conseguir unas cuantas visitas y un enlace mas, es lo mas normal del mundo que te lo quite en unos días.

En algunas ocasiones yo he quitado varios enlaces que eran nada mas que puro SPAM.

Los enlaces procedentes desde este tipo de sitio siempre son relevantes para el posicionamiento de una página.

[Laurita17]

como podría conseguir un enlace de wikipedia?

[merino_renato]

Iniciado por Laurita17

como podría conseguir un enlace de wikipedia?

Pues supongo que escribiendo un articulo de calidad, en un tema que no exista o mejorando bastante un tema ya existente en la misma wikipedia.

Dentro de tu nicho ha de haber algún tema poco o nada explotado, no importa que no te de visitas dedícalo a en verdad a ser informativo.

La verdad jamás he publicado nada, pero supongo que es cosa de darte de aqlta y editar o crear algún articulo, aunque según recuerdo, también te piden revisar algunos otros artículos, es decir, que participes en la comunidad.

Ojala y alguien que ya haya publicado, nos de más información al respecto

Saludos

[inverinter]

Pocos sitios se me ocurren donde podría preferir un enlace antes que la wikipedia

[Tedel]

Wikipedia no es un medio de información confiable, por si acaso. Es muy bueno solo para información general o actual (quiénes actúan en Inframundo, por ejemplo) o datos precisos (como el nombre original completo de la ciudad de Buenos Aires); pero no es un medio de información confiable, en general.

[fymaventura]

Yo tengo enlaces en wikipedia, y no solo obtienes este. Hay muchos otros sitios que sacan la informacion de wikipedia, directamente la copian, con los enlaces y demas.
Al final, con cada enlace que tengas de wikipedia, obtienes enlaces desde otros 40 dominios distintos aproximadamente (segun webmaster tools, claro)

[enaguimar]

Iniciado por Jabin

Solo obtienes unas cuantas visitas nada mas, y de unos día algun editor elimina tu enlace. Eso es todo.

Jabin, a los hombres se les puede dividir en dos categorías: los que hablan para decir algo, y los que dicen algo por hablar.
En este foro existe una estupenda guia SEO, si la hubieras leido seguramente te pararías antes de decir tal rebuzno.
Saludos.

[webcrawler11]

Lo que si me ha llamado la atención últimamente,
es que muchos han empezado a enlazar hacia wikipedia para realizar integraciones más "naturales" en posts vendidos.

Tener un enlace desde wikipedia siempre es bueno, puede ser una fuente de tráfico directo y al menos funcionará como indicador de confianza para tu web.

[Jabin]

Logicamente que tener un enlace desde Wikipedia, si podria ayudar, ademas no creo que alguien coloque tu web a menos que tu web sea de suma importancia. Ahi si nadie lo sacará.

Como tambien puede que tengas un enlace en un articulo de Wikipedia que no tiene mucha relevancia, ni tiene muchas visitas, ni lo actualizan.

Generalmente con mayor frecuencia son las mismas personas que colocan a sus webs, muy pocos son los editores que te enlace a tu web,

Yo por ejemplo añadi un enlace a una pagina de mi ciudad, estaba por meses, despues lo eliminaron, volvi a añadir de nuevo quedo, asi iba colocando a otras paginas de misma tematica en Wiki de menor rango que ahi si permanecian, llego un momento que Wiki comenzo a bannear enlaces y ahi si me fregue lo coloco en la lista negra. Que hasta ahorita permanece bloqueado.

En conclusion, ayuda si en todo, pero nadie te asegura que mañana algun editor o tu misma competencia lo elimine.

[RBZ]

Iniciado por Jabin

Logicamente que tener un enlace desde Wikipedia, si podria ayudar, ademas no creo que alguien coloque tu web a menos que tu web sea de suma importancia. Ahi si nadie lo sacará.

(...)

Sí los eliminan, las "normas de estilo" indican que la wikipedia debe ser un agujero negro, deben recibir toda la relevancia posible y no compartirla con nadie... bueno, no lo dicen con estas palabras exactamente.

En serio dicen que no se debe enlazar más que al sitio oficial si es bueno y alguno muy importante que sirva para apoyar el texto (traducido, que si has hecho un corta pega mal disimulado que lo enlaces)

En la practica los jefecillos tienen bot programados y van buscando páginas que tienen bastantes enlaces para hacer una escabechina.

Tenía un enlace en la wiki que daba algunas visitas y lo quitó un jefecillo bastante pedante. Un tipo le discutió por qué lo había hecho, defendía otros enlaces no el mío, y el tipo le envió a la mencionada norma. Entre los enlaces que no consideraba dignos de estar en la wiki estaba uno de noticias sobre esa temática local que lo citan en la prensa cada vez que publica algo.

Yo creo que buscan que los enlaces no puedan beneficiar a los webmasters, baso la teoría en la experiencia, no es normal que tenga casi el mismo número de citas de una página en español en la wikipedia inglesa y francesa que en la española. Ninguna de las citas son iguales, quiero decir que no estaba la cita en español y alguien la tradujo manteniéndola.

También copian el contenido de otras wikis incluyendo los enlaces y después mantienen el contenido y eliminan los enlaces, supongo que otra vez algún jefecillo.

[xarmagedonx]

No termino de entender algo, Google saca nuevos algoritmos para evitar contenido duplicado, pero wikipedia se mantiene en los primeros puestos, a pesar de que su contenido es copiado de otros sitios.

Aca hay alguien que no esta haciendo las cosas como debe, o Google está beneficiando a Wikipedia, o Wikipedia tiene algún truco escondido.

Es ilógico que un enlace de Wikipedia sea útil, mientras que un enlace de una página que hace copy & paste sea considerado irrelevante.

[javigarcia]

Iniciado por xarmagedonx

No termino de entender algo, Google saca nuevos algoritmos para evitar contenido duplicado, pero wikipedia se mantiene en los primeros puestos, a pesar de que su contenido es copiado de otros sitios.

Aca hay alguien que no esta haciendo las cosas como debe, o Google está beneficiando a Wikipedia, o Wikipedia tiene algún truco escondido.

Es ilógico que un enlace de Wikipedia sea útil, mientras que un enlace de una página que hace copy & paste sea considerado irrelevante.

Que en Wikipedia algún editor copia los artículos, me lo creo. Lo que no puedes hacer es generalizar con la web, que nos guste o no de contenido original va sobrada... al menos así lo veo yo, es mi opinión.

Un saludo.

[RBZ]

Iniciado por xarmagedonx

No termino de entender algo, Google saca nuevos algoritmos para evitar contenido duplicado, pero wikipedia se mantiene en los primeros puestos, a pesar de que su contenido es copiado de otros sitios.

(...)

Google creo que favorece a la wikipedia aunque no en el caso del contenido duplicado por varias razones:

a) el tanto por ciento de contenido duplicado en la wiki es mínimo.
b) la mayoría de los artículos que he visto que son simples copias no posicionan mejor que los originales... vamos como los de cualquier mortal.
c) la mayoría de los artículos copiados reciben añadidos y modificaciones con el tiempo por lo que dejan de ser puro copia y pega.

[Laurita17]

Muchachos les dejo un articulo que me pareció importante sobre el tema http://www.analistaseo.es/posicionam...oogle-penguin/

De momento yo ya no quiero ningún enlace en wikipedida.

[Derechoenred]

Yo soy de la opinión, tras leer el artículo, de que el hecho de que Wikipedia te enlace puede ser muy beneficioso, eso sí, sólo si tu web o blog tiene la fuerza y relevancia suficiente para resistir todo lo que conlleva. Igualmente esos enlaces por Penguin perderían valor, pero llegaría el día en que la web o blog tuviese suficiente fuerza y relevancia para que el algoritmo de Google te viese merecedor de esos enlaces, momento en el que te vendrían de perlas.

En conclusión, a mí si me quieren enlazar desde Wikipedia, adelante, sin problemas

[Jorguito]

Creo igualmente que no dejara de ser un buen enlace. Al menos algo de trafico extra generara y reputación a tu web también. ;)