Enlaces nofollow en enlaces externos Si o No?

[Adsl5mb]

Hola,

Quisiera saber su opinión sobre los enlaces nofollow en el aspecto de poner nofollow en los links externos que no son relevantes o mejor dicho que ellos no nos enlazan y nada más son utiles para los usuarios no para los buscadores.

Eso traería algún beneficio o sería lo mismo?

Espero sus opiniones.

Gracias

[HiAll]

Creo que es unanime... y con mi respeto ... es un tanto absurda. Tu mismo te contestas :P

[DarkJ]

mejor dicho que ellos no nos enlazan y nada más son utiles para los usuarios no para los buscadores.

Creo que la obsesion con el seo nos esta dejando tontos. ¿Que pasaria si todo el mundo solo pusiera enlaces sin nofollow a las paginas que tienen anteriormente un enlace sin nofollow a nosotros?

Personalmente, estoy en contra del uso del nofollow. Asi que eligo la tercera opcion, "no usar nunca nofollow por motivos seo". Prefiero la etica.

[HiAll]

Yo creo que el uso del nofollow puede ayudar a "organizar" la estructura de la web en cuanto a repartición de PR, así como la repartición a webs externas del PR en caso de no interesar por el motivo que sea.

[santiagoanuncios]

Hola,
En mi opinión lo del nofollow no es que siempre si o siempre no, depende, si pones un enlace por que crees que es importante yo no se lo pondría, pero si en tu web se ponen enlaces que no controlas, por ejemplo un form donde un campo es web:, ahi si se lo pondría de forma automatica porque no sabes a quien enlazas.
Tambien como dice hiall se usa para distribuir el linkjuice de la web.

Un saludo

[HiAll]

Efectivamente. Santiagoanuncios ha dado con el ejemplo claro de... donde usar nofollow :)
Gracias por el aporte :)

[DarkJ]

pero si en tu web se ponen enlaces que no controlas, por ejemplo un form donde un campo es web:, ahi si se lo pondría de forma automatica porque no sabes a quien enlazas.

Tampoco me parece una buena excusa. Me parece bien que INICIALMENTE pongas automaticamente el nofollow a esos links, pero una vez revisado el link, solo veo 2 opciones: si es valido, quitar el nofollow; si es no valido, eliminar el enlace.

[marcelomp3]

Creo que usar no follow cuando utilizas enlaces de utilidad al usuario y no por acurdom tambien para optimizar la estructura de relevancia de tu sitio esta perfecto, no creo que sea poco etipo porque si vamos al caso nosotros buscamos la manera de conseguir buenas posiciones a traves de los conocimientos de algoritmos de motores de busqueda los cuales fueron echos para posicionar segun un contenido redactado naturalmente, ignorando estos algoritmos

Iniciado por HiAll

Creo que es unanime... y con mi respeto ... es un tanto absurda. Tu mismo te contestas :P

A mi parecer esto es un claro ejempo de sobervia haill no sos quien para cuestionar la duda de una persona la cual no posee tu misma logica y por ende tiene otras inquietudes.

[carlinhos1976]

Hola a todos (soy nuevo en el foro). Aparte de lo que comenta santiagoanuncios, con lo que estoy de acuerdo y me parece un buen uso de nofollow, lo emplearía también para enlaces con códigos de referidos (por ejemplo si enlazas a tu hosting, un banner de difundefirefox o similares). Para el resto de los enlaces mi humilde opinión es que no se debe usar nofollow ya que es pensar en buscadores (máquinas) y no usuarios y se rompe en cierta manera la naturalidad del circuito de enlaces. Un uso pésimo del nofollow me parece, por ejemplo, Wikipedia, para la cuál ningún enlace externo es confiable, lo que me parece una exageración.

[HiAll]

marcelomp3... como te gusta meter cicaña siempre...
Si dije eso es porque hay varias decenas de post sobre este tema... y el mismo se contesta a la duda.
Por consiguiente... si Google "inventó" el nofollow, algún uso técnico tendrá que tener... y por lo tanto algún beneficio para los webmasters... ahora bien, si eres un quisquilloso que le gusta sacar punta a todo para usarlo como arma luego y crear un malestar en el foro... creo que mejor omita cualquier comentario por tu parte... porque eso es lo que parece que eres... un cizañero.

[DarkJ]

si Google "inventó" el nofollow, algún uso técnico tendrá que tener... y por lo tanto algún beneficio para los webmasters

Falso, no lo hizo para beneficiar a los webmasters, sino solo para beneficio propio. 2 tipos de links son los que google recomienda capar:

- Los links enviados por los usuarios, para evitar el spam. Bueno, las paginas siguen recibiendo el mismo spam, pero por lo menos google lo ignora y no molesta en su indice.

- Los links de publicidad, para que nadie pueda comprar PR. En este caso no recomienda, sino que obliga a caparlos bajo castigo de penalizacion.

Como ves, su objetivo es limpiar su indice, pero en las paginas de los webmasters puede seguir la mierda.

[initio]

Hola a todos,

perdona DarkJ, pero, a que te refieres limpiar su indice ? Aunque haya "nofollow", el enlace queda indexado igualmente, cierto ?

[DarkJ]

Si, estaran indexadas (no recuerdo si necesita algun enlace si nofollow, pero creo que no existe el caso de que no consigas ni un solo enlace sin nofollow). Pero no contara el enlace para el posicionamiento, y no apareceran en primera pagina, con lo que es como si no existiesen cara a los usuarios de google. Y eso quiere google.

Es mas rapido que los webmasters quiten el valor de los enlaces que crear un algoritmo que localice spamers.