Eliminar enlaces entrantes puede mejorar el posicionamiento

limpiezadirect · #1 (**permalink**) 26/12/2011, 08:49

Parece ser que el exceso de enlaces entrantes desde un mismo dominio (por ejemplo enlaces de un foro, blog, etc...) es contraproducente. De hecho yo he bajado varias posiciones cuando he intentado hacer un linkbuilding más agresivo aunque fuera natural.

Tras unos días dedicándome a eliminar algunos de estos enlaces nuevos he conseguido recuperar posiciones.

Casi creo que hasta la firma de FDW es perjudicial para el SEO. Es mejor poner un único enlace una vez y ya está según mis últimas experiencias.

Daniel Ulczyk · #2 (**permalink**) 26/12/2011, 11:04

Cita:

Iniciado por limpiezadirect

Parece ser que el exceso de enlaces entrantes desde un mismo dominio (por ejemplo enlaces de un foro, blog, etc...) es contraproducente.

A menos que tus backlinks provengan por intercambiar enlaces con malos vecinos (aka Bad Neighborhood)

Cita:

Iniciado por limpiezadirect

Tras unos días dedicándome a eliminar algunos de estos enlaces nuevos he conseguido recuperar posiciones.

Ahora ya los eliminaste. Lo ideal era haber comprobado antes con la herramienta que cité. Ahora no lo podés comprobar

limpiezadirect · #3 (**permalink**) 26/12/2011, 13:41

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

A menos que tus backlinks provengan por intercambiar enlaces con malos vecinos (aka Bad Neighborhood)

Ahora ya los eliminaste. Lo ideal era haber comprobado antes con la herramienta que cité. Ahora no lo podés comprobar

La verdad es que solo me limité a eliminar enlaces "duplicados". Así el linkjuice mejora a mi favor también.

hsocapitolio · #4 (**permalink**) 26/12/2011, 17:53

Perdon por no aportar nada pero voy a chequiar esta herramienta, gracias por pasarla a ver que tal...

Bueno es cierto, tambien debes saber a donde estas haciendo tus backlinks, si son de muy mala calidad y habiendo spam en ese mismo sitio, te puede perjudicar es logico...

Es mi opinion

javigarcia · #5 (**permalink**) 26/12/2011, 17:59

No hombre no creo que esto sea así... si Google solo lee el primer o segundo enlace te da igual tener por poner un ejemplo 400 enlaces desde la firma de FDW, no te puede penalizar algo que Google no ve ;)

hsocapitolio · #6 (**permalink**) 26/12/2011, 20:55

Ah no dije penalizar, dije perjudicar....

jeje, solo dije que era mi humilde opinion, no es lo mismo crear backlinks donde estan por ejemplo, mil spamer creando comentarios, que hacer backlinks en donde esta totalmente limpio de spam o el minimo de spam.

Espero haberme explicado mejor..... ;)

javigarcia · #7 (**permalink**) 27/12/2011, 03:12

Cita:

Iniciado por hsocapitolio

Ah no dije penalizar, dije perjudicar....

jeje, solo dije que era mi humilde opinion, no es lo mismo crear backlinks donde estan por ejemplo, mil spamer creando comentarios, que hacer backlinks en donde esta totalmente limpio de spam o el minimo de spam.

Espero haberme explicado mejor..... ;)

Ya entiendo por donde van los tiros, te refieres a enlaces desde sitios con digamos mala reputación no? en ese caso si que te podría perjudicar :)

Mizano · #8 (**permalink**) 27/12/2011, 03:36

Cita:

Iniciado por limpiezadirect

Casi creo que hasta la firma de FDW es perjudicial para el SEO.

Sinceramente, yo creo que el valor que pueda tener un dominio a la hora de servir como fuente de enlaces para traspasar autoridad y relevancia a otros dominios, pasa justamente por la cantidad de enlaces salientes que tiene ese dominio. Bueno, no es que lo crea, lo he leido una serie de veces.

Dicho esto, no hace falta hacer muchas cuentas para ver que desde este dominio salen chiquicientos enlaces y que en mi opinión -muy poco contrastada por cierto- el traspaso de relevancia estará por los suelos, y dependiendo el caso del sitio enlazado, incluso negativo.

Aunque resulte muy impopular decirlo, no es que me caracterice yo por intentar no serlo mucho, asi que lo voy a soltar otra vez.

Lo que hay que hacer para recuperar la relevancia de los enlaces salientes desde forosdelweb.com es RESTRINGIR y RECORTAR de forma sustancial la facilidad en el acceso a la misma. Esto es, ELEVAR DRASTICAMENTE los requisitos para poder dejar firmas en el foro, condicionandolo a una antigüedad mínima de 1 (un) año y a una cantidad y CALIDAD de aportes, que bien podrían valorar la administración para dar luego oportuna autorización, o no. Empezando todos desde 0, por supuesto.

Lo digo en serio, el cachondeo es en la forma, para adaptarla a los tiempos actuales

Pero creo que así entonces, se recuperaría la relevancia de los enlaces del foro. Así, valen poquiiiiiiiito o ná. Y acaban por no servirle a nadie.

Ahi lo dejo

popobcn · #9 (**permalink**) 27/12/2011, 04:44

Cita:

Iniciado por Mizano

Sinceramente, yo creo que el valor que pueda tener un dominio a la hora de servir como fuente de enlaces para traspasar autoridad y relevancia a otros dominios, pasa justamente por la cantidad de enlaces salientes que tiene ese dominio. Bueno, no es que lo crea, lo he leido una serie de veces.

Amén a esto, también hemos de ser conscientes de que FDW es un escenario multitemático que no siempre se ajusta a la temática de nuestros proyectos, algo que sin lugar a dudas, hace que el peso o valor del enlace, pierda fuerza.

Cita:

Iniciado por Mizano

Lo que hay que hacer para recuperar la relevancia de los enlaces salientes desde forosdelweb.com es RESTRINGIR y RECORTAR de forma sustancial la facilidad en el acceso a la misma. Esto es, ELEVAR DRASTICAMENTE los requisitos para poder dejar firmas en el foro, condicionandolo a una antigüedad mínima de 1 (un) año y a una cantidad y CALIDAD de aportes, que bien podrían valorar la administración para dar luego oportuna autorización, o no. Empezando todos desde 0, por supuesto.

Lo digo en serio, el cachondeo es en la forma, para adaptarla a los tiempos actuales

Pero creo que así entonces, se recuperaría la relevancia de los enlaces del foro. Así, valen poquiiiiiiiito o ná. Y acaban por no servirle a nadie.

No creo que se consiguiera nada a medio o largo plazo, tarde o temprano el nº de enlaces salientes desde FDW harían bajar el peso o relevancia a transferir en los enlaces salientes.

A parte, por más que sea 1 de los foros más importantes de la red, no deja de ser lo que es: UN FORO. ¿Sirve? Si, pero como el resto de foros de la red, el peso de los enlaces salientes de los mismos, tienen el valor que le otorgan los motores de búsqueda.

Saludines

hsocapitolio · #10 (**permalink**) 27/12/2011, 17:34

Cita:

Iniciado por popobcn

No creo que se consiguiera nada a medio o largo plazo, tarde o temprano el nº de enlaces salientes desde FDW harían bajar el peso o relevancia a transferir en los enlaces salientes.

A parte, por más que sea 1 de los foros más importantes de la red, no deja de ser lo que es: UN FORO. ¿Sirve? Si, pero como el resto de foros de la red, el peso de los enlaces salientes de los mismos, tienen el valor que le otorgan los motores de búsqueda.

Saludines

Totalmente de acuerdo contigo, google sabe como maneja este tema de los foros, ya he leido sobre esto, lo que no me acuerdo bien que decia el Cuts jejje...

mil post con firma no te va a restar ni a sumar, si importa si la tienes o no, tambien si pasa PR o No, Dofollow o No, esa es la cuestion...

Mizano · #11 (**permalink**) 27/12/2011, 18:21

Cita:

Iniciado por popobcn

A parte, por más que sea 1 de los foros más importantes de la red, no deja de ser lo que es: UN FORO. ¿Sirve? Si, pero como el resto de foros de la red, el peso de los enlaces salientes de los mismos, tienen el valor que le otorgan los motores de búsqueda.

Si no es tanto por eso. Sino para refrenar el instinto asesino de postear por firmar. Para refrenar los instintos de postear para obtener incluso tráfico de la firma de forosdelweb. Me parece ciertamente... ridículo. Y es evidentemente nocivo para un contenido que consumimos todos. El contenido del foro en el que participamos.

Lo de recuperar la relevancia era una hueso para que corriera el Galgo. Capas las firmas y dentro de 12 meses ya veremos.

Verás así como ganas en calidad. Que esto por momentos da miedo de temblar. Y es por lo del instinto asesino y la llamada del ahorro.

javigarcia · #12 (**permalink**) 27/12/2011, 19:08

Cita:

Iniciado por Mizano

Si no es tanto por eso. Sino para refrenar el instinto asesino de postear por firmar. Para refrenar los instintos de postear para obtener incluso tráfico de la firma de forosdelweb. Me parece ciertamente... ridículo. Y es evidentemente nocivo para un contenido que consumimos todos. El contenido del foro en el que participamos.

Lo de recuperar la relevancia era una hueso para que corriera el Galgo. Capas las firmas y dentro de 12 meses ya veremos.

Verás así como ganas en calidad. Que esto por momentos da miedo de temblar. Y es por lo del instinto asesino y la llamada del ahorro.

Yo creo que tienes razón, y además se ve a más de uno que parece que postea por llegar a los 30 post, si fuesen 500 ya se alejaría a más de un aprovechado.

Daniel Ulczyk · #13 (**permalink**) 28/12/2011, 06:23

Cita:

Iniciado por Mizano

Lo de recuperar la relevancia era una hueso para que corriera el Galgo. Capas las firmas y dentro de 12 meses ya veremos.

Es por eso que desde FDW pensamos ir un poco más allá de eso

Cita:

Iniciado por javigarcia

Yo creo que tienes razón, y además se ve a más de uno que parece que postea por llegar a los 30 post, si fuesen 500 ya se alejaría a más de un aprovechado.

Por un lado estamos teniendo unos picos de rastreo

y por el otro una gran cantidad de enlaces salientes dentro de los foros. No es sino esperar a los primeros día del 2012 para que a los nuevos usuarios les sea requerida una suma de 500 mensajes antes de poder publicar una URL con formato backlink

nainona · #14 (**permalink**) 28/12/2011, 07:22

Pues sinceramente si lo de que muchos enlaces de un mismo dominio fuera contraproducente, el 90% de las webs serian penalizadas de la misma forma. Da la sensacion que todo el proceso (crear enlaces, eliminarlos y ver cambios) haya sido demasiado rapido, pero quizas hayan sido meses y lo que comentas pueda ser tomado como más "objetivo".

Vamos que en mi opinion no creo que deba tomarse como una norma. Y que por algun otro factor a ti te resultara negativo, si es que la mejora en las posiciones se mantiene (?)

Si la firma de fdw es perjudicial para una web, apaga y vamonos. Me parece bien restringir el spam y los locos de los enlaces, pero internet ha de ser libre y fdw entiendo que tambien adopta la filosofia de compartir, no veo qué mal puede hacerle que cada uno tengamos nuestro enlace, aunque sea desde la firma o el perfil. Con filtrar a spammers y a los que no contribuyan asiduamente un foro está sano...

Pero vamos que me salgo del tiesto, asi contado me parece más casualidad que causalidad

Daniel Ulczyk · #15 (**permalink**) 28/12/2011, 07:34

No digo que sea contraproducente; hablo más a favor también de todos aquelllos que participan a cotidiano en el foro y lo enriquecen con sus aportes. Tu caso @nainona es uno de ellos... pero vamos que llegado el caso no estás tan lejos de conservar la firma

hsocapitolio · #16 (**permalink**) 28/12/2011, 13:12

Yo como digo, aqui lo que va es que hay que crear enlaces de calidad, creo que es la situacion realmente.

Es mi humilde opinion a todo esto....

limpiezadirect · #17 (**permalink**) 28/12/2011, 15:47

De todas formas hay que pensar que cada nuevo hilo tarda muchísimo en adquirir relevancia SEO, con lo que practicamente las firmas, aunque sea en este potente foro, valen de poco a corto y medio plazo.

Pero vamos, ponéis lo de 500 mensajes para meter una firma y ya veo a muchas webs cayendo en los rankings

Daniel Ulczyk · #18 (**permalink**) 28/12/2011, 16:31

Gracias por la participación del tema en el día de hoy:

nainona
hsocapitolio
limpiezadirect

Si el tema hubiese sido más viral, más popular tendría en la lista (no incluyo a quienes sólo leyeron el thread) más usuarios para decirles:

¡Feliz día de los inocentes!

popobcn · #19 (**permalink**) 29/12/2011, 01:34

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Gracias por la participación del tema en el día de hoy:

nainona
hsocapitolio
limpiezadirect

Si el tema hubiese sido más viral, más popular tendría en la lista (no incluyo a quienes sólo leyeron el thread) más usuarios para decirles:

¡Feliz día de los inocentes!

Recorcholis y recarámbanos! Llegue tarde!!!! xD

limpiezadirect · #20 (**permalink**) 29/12/2011, 17:14

Cita:

Iniciado por popobcn

Recorcholis y recarámbanos! Llegue tarde!!!! xD

¡ Me las pagaréis !