Duda sobre donde poner los META

[ciercita]

Window Target
Indica el nombre de la frame donde la página tiene que ser cargada.

Ejemplo:
<meta http-equiv="window-target" content="_top">

[ciercita]

Set-cookie
Mediante esta metatag podemos enviar una cookie al navegador del usuario. Si contiene fecha de expiración, el navegador la conservará en el disco duro hasta dicha fecha; en caso contrario, se borrará al terminar la sesión de navegación.

[ciercita]

El ejemplo:
<META HTTP-EQUIV="Set-Cookie"
CONTENT="nombre_cookie=valor_cookie;expires=fecha_ valor;
path=/" />

[ciercita]

Abstract
Resume el description meta tag con unas 100 palabras.

Ejemplo:
<meta name="abstract" content="Viewpoints, Tools, and Content for Webmasters">

[ciercita]

Anti smart-tags
Las smart-tags fueron un “invento” de microsoft que permitía alterar el contenido de una página web, insertando enlaces aqui y allá. El problema es que el autor de la página no decide donde incluye links ni hacia donde los enlaza sino la propia microsoft. Por supuesto se levantó un clamor contra la idea, que de momento está aparcada.

Ejemplo:
<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE">

[ciercita]

Content-Script-Type
indica el tipo de lenguaje script utilizado y del uso de CSS respectivamente:

Ejemplos:
<META HTTP-EQUIV="Content-Script-Type" CONTENT="text/javascript">

<META HTTP-EQUIV="Content-Style-Type" CONTENT="text/css">

[ciercita]

Comentarios
Aunque los comentarios no son metadatos, algunos motores de búsqueda los usan en vez de usar los metatags.

Ejemplo:
<!--Created for root directory index page 8/6/02-->

[ciercita]

The Dublin Core
Ya que estoy, no quiero dejar de mencionar esta iniciativa de standards y prácticas, útil para etiquetar bibliografías y documentación electrónica.
[DCORE] website: http://purl.org/dc

[ciercita]

La etiqueta PICS: PICS viene de Plataforma para selección de contenidos de Internet

Si os encontrais esto, no tiene nada que ver con fotos.
La PICS, Platform for Internet Content Selection, es una infraestructura para asociar las meta tags con contenidos de Internet. Se diseñó para ayudar a los padres y profesores a controlar el acceso de los niños a internet, filtrando la página con arreglo a su contenido, advirtiendo de que puede tener, por ejemplo, contenido sexual, violencia o lenguaje ofensivo aunque también tiene otros usos como privacidad, administrar derechos intelectuales de la página, etc.

Un tag de este tipo se puede hacer de una manera muy sencilla con un generador de PICS, por ejemplo, con el de:

http://vancouver-webpages.com/VWP1.0/VWP1.0.gen.html

Nosotros nos hemos hecho una etiqueta PIC, diciendo que el contenido es casi angelical y ha salido esto:

<META http-equiv="PICS-Label" content='(PICS-1.1
"http://vancouver-webpages.com/VWP1.0/" l gen true comment "VWP1.0" by "[email protected]"
on "2007.01.17T11:26-0800" for "http://soplandoalcierzo.blogspot.com/"
r (Gam 0 V 0 Env -2 SF 0 Com 0 Can 0 Edu -1 S 0 P 0 Tol -1 MC 0 ))'>

Luego hemos dicho que eramos racistas, anticulturales, con ilimitados contenidos violentos y sexuales, desfavorables al medioambiente, que incluimos palabras feas y compras y apuestas online. Etre tanta profanación, nos encontramos que hay que seleccionar cuanto contenido canadiense tiene nuestra web... no entendemos esta parte:
Category: Canadian Content
· All: All-Canadian content
· Some: Some Canadian content or production
· None: No Canadian content
¿Por qué el contenido canadiense tiene un campo propio, como el sexo y la violencia? Raro, raro, raro... Bueno, da igual, hemos puesto All.

He aquí nuestra nueva etiqueta PICS:

<META http-equiv="PICS-Label" content='(PICS-1.1
"http://vancouver-webpages.com/VWP1.0/" l gen true comment "VWP1.0" by "[email protected]"
on "2007.01.17T11:40-0800" for "http://soplandoalcierzo.blogspot.com/"
r (Gam 3 V 5 Env 2 SF 2 Com 3 Can -2 Edu 1 S 7 P 4 Tol 4 MC 2 ))'>

Ya veremos cual de las 2 ponemos... lo mismo ninguna.

Todo esto no es muy fiable ya que las metatags las escribe el autor de la página y como habéis visto uno pone lo que quiere o le interesa de una manera bastante simple.

[ciercita]

Con todo esto, quiero concluir en que las meta tags no son muy fiables y no aseguran nada con respecto a los buscadores. Su ubicación en el código es entre <head> y <head/> de la página, y lo mejor es poner las básicas y hacerse un sitemap para los buscadores que lo entenderán mucho mejor.

De todas formas, para saber más sobre el tema de las Meta Tags podeis usar este LINK del World Wide Web Consortium, pero avisamos, está en inglés:

http://www.w3.org/TR/REC-html40/stru...html#edef-META

todas las meta tags que he explicado antes con los ejemplos están en:
http://soplandoalcierzo.blogspot.com...meta-tags.html


Espero que con esto hayais solucionado vuestras dudas,
un saludo.

[ciercita]

ah, y ahora que veo el head de arriba, me acuerdo que hay que puntualizar una cosa más:las META TAGS no es necesario cerrarlas.
<META .... /> funciona igual que <META ... > (De hecho se recomienda usar esta última forma)
Y eso es todo ;P
Chao.

[T_O_N_N_Y]

Me lo parece a mi o has puesto un tutorial en casi 40 mensajes??

A mi me parece un poco floodear, ya que te has registrado hoy y ya llevas 37 mensajes en un solo post...

Pero bueno, gracias por la información, aunque se hubiera agradecido SÓLO el link con los datos.

Saludos!

[AbdelioR]

Tio pero ande vas con tantos mensajes?? no quieras ser tan ansias hombre de dios, ya tendras tiempo para disfrutar del placer de tener 100 mensajes en tu poder! pero todo a su tiempo hombre, con calma!! xDDDDDD

Tas pasao 3 pueblos y mas jaja, bueno gracias por hacerme reir xDDD