Densidad de palabras clave (ese maravilloso mundo)

hattor · #1 (**permalink**) 08/04/2009, 06:25

Hola:

Tengo una duda que me trae de cabeza. He utilizado la herramienta de Ranks.nl para calcular la densidad de mis palabras clave pero creo q no sé interpretar bien el resultado.

Me indica que la palabra "pantalones" tiene 3 repeticiones, una densidad de 10.71% y una importancia de 74.07. ¿Se supone que tengo que aumentar la densidad?¿Qué mide la importancia?¿Me podeis facilitar una herramienta que sea más fácil de utilizar?

HiAll · #2 (**permalink**) 08/04/2009, 07:56

La importancia supongo que es medida por la posición en la que se encuentra la linea ( o posiciones ) que contiene esa palabra... No he usado esa herramienta en concreto nunca.

hattor, aumentar la densidad puede ser contraproducente. No querrás que Google piense que haces spam o key stuffing...

Lespaul777 · #3 (**permalink**) 08/04/2009, 11:10

Una densidad de 10.71% es bastante, y si tienes 3 repeticiones. quiere dcir que aproximadamente hay 30 palabras en toda tu página, lo cual es muy poco...Tu página está en flash???
Sobre la importancia de 74.04 es una escala que usa Ranks.nl , una escala sobre 100 para medir la relevancia de esa palabra en la página
Cuando posiciono una palabra trato de o pasar del 5% o máximo 7% para la palabra clave principal.
Saludos

grangonzo · #4 (**permalink**) 08/04/2009, 23:24

Aja, de acuerdo con el guitarrista...

Es demasiado una densidad de 10.71%.

Los expertos recominendan de 3 a 5

HiAll · #5 (**permalink**) 09/04/2009, 01:02

Ni que decir queda que eso siempre es relativo.
Yo tengo una competencia con una densidad del 30-40% y ahí estan... :) ( ahora justo por detrás mio )

zero zen · #6 (**permalink**) 09/04/2009, 07:58

Cita:

Iniciado por HiAll

Ni que decir queda que eso siempre es relativo.
Yo tengo una competencia con una densidad del 30-40% y ahí estan... :) ( ahora justo por detrás mio )

Hoy les toca estar detrás. Que bueno.

En realidad, algo que he podido ver, es que el tema de keyword stuffing a google se le pasa de largo. Soy partidario de una baja carga de KW`s. Sé que es mejor para posicionar. Pero aquí mismo en el foro, alguien pidió consejo sobre posicionamiento y cuando revisé la página, las KW`s estaban repetidas una 100 veces y en texto oculto, la web estaba ya indexada y no estaba penalizada. Y la web que comenta HiAll tampoco lo está, evidentemente. He visto muchos casos así y creo que estamos sobrevalorando la capacidad del algoritmo de google para reconocer algunos cheats SEO. Estoy pensando en realizar un experimento al respecto porque no me gusta creer a ciegas en lo que se dice de google sin comprobarlo experimentalmente.

Saludos.
Zero Zen..

manrry · #7 (**permalink**) 11/04/2009, 11:35

Hola, soy nuevo en este foro de mi nueva pasion, el SEO. Regresando al tema soy partidario de lo que dice ZERO ZEN, conosco algunas paginas cuya densidad de palabras claves es mayor a 30% y google lo tiene en los primeros 4 lugares para varios resultados de busqueda, tambien se de algunbas que tienen palabras clave texto oculto y ni en cuenta google, de ahi me vienen algunas interrogantes, porque algunos dicen que google cada vez mas tiene los recursos para descubrir las paginas que hacen Black hat, pero yo no lo creo asi.

facundocorradini · #8 (**permalink**) 11/04/2009, 12:57

#Zero Zen y #manrry:

Google es realmente muy inteligente reconociendo cuestiones como keyword stuffing y texto oculto, y siempre los "penaliza". El tema es que esa penalización no siempre viene en forma de caída en las posiciones o borrado del index: muchas veces lo que hace es ignorar el parámetro que está manipulado.

Por ejemplo, en el caso del keyword stuffing se asignaría un teórico cero al valor de densidad de palabras clave, pero los otros parámetros (links, titulos, urls, y los 200 etcs) pueden hacer que la página conserve una buena posición.

fuente.

manrry · #9 (**permalink**) 11/04/2009, 14:04

Interesante tu post facundo, muy interesante, veo que participar de este foro me va a ser de bastante utilidad. .. saludos.

HiAll · #10 (**permalink**) 12/04/2009, 07:54

Bienvenido a bordo manrry

J_C_O · #11 (**permalink**) 13/04/2009, 03:48

Yo tenía entendido que la densidad correcta está en torno al 2% para las palabras clave

HiAll · #12 (**permalink**) 13/04/2009, 05:16

2% es muy escaso... no da para definir de que trata realmente tu página web ;)

JoseUrbieta · #13 (**permalink**) 13/04/2009, 06:29

A mi me funciona bien entre un 2.5 y un 5 % siempre y cuando esten apoyadas por el titulo, el h1 y demas elementos de apoyo al keyword.

Xeomdq · #14 (**permalink**) 13/04/2009, 12:19

Para mi simplemente la densidad de palabras clave no es tan importante......., por eso se ven sitios con alta densidad primeros, ya que estan primeros por otros motivos ajenos a esa alta densidad de keywords

Lespaul777 · #15 (**permalink**) 13/04/2009, 14:03

A mi me funciona bien con un 3 a 5%...y siempre acompañadod e palabras claves en los títulos y h1

HiAll · #16 (**permalink**) 13/04/2009, 14:49

Evidentemente no solo hay que basarse en el contenido ( véase texto ) de una web... también cuentan las etiquetas de los títulos, ( y los demás metas ) así como otras etiquetas que ayudan ( como H1 ).

Pero lo que si esta claro es que un 2% ( a mi parecer ) es insuficiente.

De 100 palabras, solo 2 son la palabra clave? me parece insuficiente. Yo trabajo con bastante más sin llegar a la berración :P claro esta.

facundocorradini · #17 (**permalink**) 13/04/2009, 15:16

Definir un porcentaje es terriblemente dificil por una cuestión de diferencias en la metodología para el cálculo. Para dar un ejemplo, algunos no cuentan las palabras comunes y cortas (como artículos) y otros sí, y algunos cuentan solo la palabra en sí mientras que otros contamos tambien las variantes de esta.

Por eso es que a veces quien dice 2% y quien dice 8% en realidad están refiriendose a lo mismo...

Sinceramente, creo que este factor es irrelevante para el posicionamiento: con que la palabra esté en el title, en un h1 o h2 y una o dos veces en el cuerpo del texto es más que suficiente. Algunas "repeticiones" con variantes (como sinónimos, palabras relacionadas, etc) también son de ayuda.

Mi recomendación siempre es escribir como humano y para humanos. Hay muchísimos ingenieros en Google trabajando para que el robot tenga un comportamiento cada vez más humano, por lo que me parece bastante sonso que a esta altura del partido algunos humanos quieran parecer robots..

Si se olvidan de las "palabras clave" y escriben un texto correctamente, sin dudas va a ser bien valorado por los motores de búsqueda, e incluso puede que sea mejor percibido por las personas, lo que conlleva a conseguir algunos links más, por lo que el beneficio en cuanto posicionamiento es doble ;)

hattor · #18 (**permalink**) 15/04/2009, 01:14

Muchas gracias a todos. Seguiré investigando el tema para ver cómo voy posicionando y cambiaré si lo veo necesario.

Gracias de nuevo

masclet · #19 (**permalink**) 15/04/2009, 02:02

Completamente de acuerdo con Facundo.
yo nunca le he dado importancia a la densidad. A ver, no voy a decir, que no repito la keyword, a lo largo del texto, pero no estudio la densidad de la competencia ni la mia.
Intento hacer un texto lo más legible posible para el usuario, y que integre la keyword repetida algunas veces.

No se hasta que punto google, le dará tanta importancia a la densidad. Yo creo que son factores que desde que apareció esto del seo, se les dio mucha importancia, pero que ahora no la tienen tanto.

Saludos a tod@s

Lucin · #20 (**permalink**) 15/04/2009, 14:55

Yo voy a ciegas con mi webblog, leo y leo y luego toco de oídas.

Una duda sobre palabras clave. Las etiquetas del blog son considerardas por el robot Google como "palabras clave"? Y de ser así, ¿es mejor usar 10 y repetirlas mucho o usar muchas más sin tanta densidad?

Ya sé que me salgo de la tangente, pero lo cierto es que lo desconozco.
Gracias.