[Debate] Enlaces de entrada a nuestra web

Sophie_Madrid · #1 (**permalink**) 07/04/2010, 08:04

Creo que el tema de los enlaces a nuestras web es uno de los puntos importantes para conseguir posicionamiento, para que los buscadores actualicen más rápido la información de la web, vamos que hay que trabajar para conseguirlos.

Aqui se ha hablado mucho de conseguir buenos enlaces, pero ¿a que se consideran buenos enlaces?

¿Hasta donde es beneficioso el intercambio de enlaces?

Una vez que tienes todos los factores on-page correctamente realizados, el conseguir enlaces a tu web ¿es lo que nos podrá hacer destacar del resto?

Se abre el debate.

Vun · #2 (**permalink**) 07/04/2010, 08:05

1. Muchos!, de páginas con mayor visitas que puedas y de tu misma tematica.
2. El texto que nos enlaza debe ser la busqueda por la que queremos progresar en google

Aquello del Pagerank yo creo (mi opinion) que google ya lo desprecia considerablemente, creo que se guia mas por las visitas unicas.

Tew · #3 (**permalink**) 07/04/2010, 09:51

Se consideran buenos enlaces a aquellos enlaces naturales (es decir que te los ponen por que quieren, sin tu solicitarlo y sin ningun tipo de intercambio), estos son los mejor valorados por los buscadores ya que no se puede considerar que exista ninguna manipulacion por parte del webmaster. Claro, siempre se pueden comprar, pero todo acaba sabiendose...

Otros enlaces buenos, para los webmasters, son aquellos que estan en webs con muchas visitas, porque conseguiran mucho trafico para su sitio.

Sobre la relacion entre posicionamiento y pagerank esa es mi opinion.

japeto · #4 (**permalink**) 08/04/2010, 02:16

yo soy de la teoria que la gente que dice que google desprecia el pagerank, son gente que no tienen ni idea. desde mis mayores respetos.

Vamos a ver:
Mi pagina: tematica pollos.
Pagina que me enlaza: Tematica Pollos, PR5, 60 enlace salientes, posicionada para "pollos", "pollos baratos", pollos bonitos" en 1ª,2ª y 4ª posicion.
Pagina que me enlaza: Tematica pollos, PR3 10 enlaces salientes, posicionada para pollos, pollos baratos, pollos bonitos en 3ª, 6ª y 10ª posicion.

Yo, segun mi experiencia, cuento mas el enlace de PR3 que la de PR5, por el simple hecho de que tiene menos enlaces salientes y me beneficia menos, aunque este peor posicionada y tenga menos PR.

En caso de ser iguales, es evidente que google le da muchiiiisimo mas valor a la PR5 que a la PR3, es logico.

Respeto a los reciprocos, es evidente que google valora mas un enlace sin reciproco que con el, por todos es sabido que google no defiende la politica de intercambio,compra-venta, todo lo que tenga que ver con colocar enlaces de forma artificial.

Los que dicen que los enlaces buenos son los que te dan muchas visitas... en fin. Eso depende, si es un enlace con nowfollow, pues me alegro de que te lleguen visitas, pero no sirve para posicionar, o si te llegan visitas de un enlace tuyo en una web de distinta tematica con muchas visitas... casi prefiero que no me lleguen, google me puede violar el culete por esto.

Esto de los enlaces es un tema muy peliagudo.

Por cierto, parece que POR FIN GOOGLE PRIORIZA CONTENIDO SOBRE ENLACES!!!! Aleluya! Por fin a toda esa gente que se pasa horas y horas buscando intercambios para posicionar sus webs Google les acaba de dar pal pelo.
Ahora se empieza a valorar el trabajo de los webmasters, Google me empieza a caer bien ;) (ojo, yo sigo bastante violado por este buscador aun eh...lo que no quita que la nueva iniciativa me guste).

Tew · #5 (**permalink**) 08/04/2010, 06:41

El PR es el gran engaño, la distraccion para los webmaster. No es que sea inutil, pero para el valor que tiene merece mucho mas la pena olvidarlo e invertir el tiempo en otros aspectos.

Eso si, como marketing es genial, tener un PR alto te facilita las cosas un monton para hacer intercambios ya que otros webmaster se ciegan al verla tan larga (la barrita

). Pero ojo, una pagina de PR5 no tiene porque ser una pagina buena, ni ese numerito la va a llevar a primera posicion.

Es bueno que cada uno tenga sus propias ideas, sino todo seria muy aburrido.

Emirodgar · #6 (**permalink**) 08/04/2010, 06:46

Cita:

Iniciado por japeto

yo soy de la teoria que la gente que dice que google desprecia el pagerank, son gente que no tienen ni idea. desde mis mayores respetos.

japeto, el PR público no vale PARA NADA.

loborojo20 · #7 (**permalink**) 08/04/2010, 07:02

Basar una estrategia de posicionamiento en enlaces entrantes es una locura, saludos.

RBZ · #8 (**permalink**) 08/04/2010, 08:53

Hay muchas más variantes a la hora de valorar los enlaces, dónde está situado, no parece valer igual para Google los enlaces en el menú que los situados en medio del texto. Cada web la valora Google de una forma distinta, por ejemplo sería muy sospechoso que una web que no enlaza a nadie enlace sólo a una web.

La mejor forma de seleccionar los posibles intercambios es que los enlaces aporten a los usuarios de ambas webs.
También creo que Google valora (aún no sé cómo) el comportamiento de los usuarios porque alguna vez me han enlazado desde sitios en flash (el enlace no era válido) y sin embargo al recibir muchas visitas he notado mejoras en el posicionamiento.

masclet · #9 (**permalink**) 08/04/2010, 12:17

Yo también soy de los que opina que el Page Rank ya no sirve para mucho.
Enlaces de buena calidad, pues de webs con bastante antigüedad y de la misma temática. Si además son webs con muchas visitas y desde las cuales te pueda llegar tráfico, pues mucho mejor.

Y comparto una vez más "y ya van...." lo que dice RBZ. Google, desde hace tiempo, toma en cuenta datos sobre nuestra web. Rebote, tiempo en el sitio, etc....

Sophie_Madrid · #10 (**permalink**) 08/04/2010, 16:41

De porcetanje de rebote tenemos un 43 % y de tiempo medio en la web 2:38... no se que tal serán estos datos.

Sophie_Madrid · #11 (**permalink**) 08/04/2010, 16:44

Otro dato curioso es que los referal me aparecen direcciones de este tipo

sn128w.snt128.mail.live.com / referral

es.mg40.mail.yahoo.com / referral

De que son estos enlaces? spam?

Tew · #12 (**permalink**) 08/04/2010, 17:40

Cita:

Iniciado por Sophie_Madrid

Otro dato curioso es que los referal me aparecen direcciones de este tipo

sn128w.snt128.mail.live.com / referral

es.mg40.mail.yahoo.com / referral

De que son estos enlaces? spam?

Gente que llega a tu web desde un enlace en un correo electronico de Yahoo o Live (Hotmail). Vamos que algun visitante ha recomendado tu web a sus amigos mediante email, y estos han entrado.

RBZ · #13 (**permalink**) 09/04/2010, 12:27

Cita:

Iniciado por Sophie_Madrid

(...)

sn128w.snt128.mail.live.com / referral

es.mg40.mail.yahoo.com / referral

De que son estos enlaces? spam?

Podían agruparlos ¿verdad?, es una lata tener muchos referidos que en realidad son todos de hotmail .

Tew · #14 (**permalink**) 09/04/2010, 15:02

Cita:

Iniciado por RBZ

Podían agruparlos ¿verdad?, es una lata tener muchos referidos que en realidad son todos de hotmail .

Si, podrian agruparlos por dominio o subdominio, ya que cada cuenta tiene un subsubdominio diferente, y si hay algun interesado pues permitir el despliegue completo de URLs de correos (habria que tener ganas, ya que no se sabe a quien pertenecen).

Pero bueno, por ahora es lo que hay

masclet · #15 (**permalink**) 10/04/2010, 08:10

Cita:

Iniciado por Sophie_Madrid

De porcetanje de rebote tenemos un 43 % y de tiempo medio en la web 2:38... no se que tal serán estos datos.

Yo veo que son buenos números.
Si puedes trabajar en mejorarlos, pues mejor. Bajar el rebote, y subir el tiempo. Depende también un poco de la temática de la web de la que estemos hablando, que no la conozco, pero repito, yo creo que son buenos números.

En cuanto a los referral que comentas. ¿Has enviado alguna vez campañas de emails, con enlaces a tu web?

gerchulino · #16 (**permalink**) 11/04/2010, 22:41

Yo voy a comentar algo que nadie comento, el pagerank de un sitio sube cuando uno enlaza a paginas con un elevado pr, por ejemplo yo tengo una web que estaba estancada en el pr y en la actualizacion del mismo, actualize algunos articulos y ademas en uno de los articulos puse un link dofollow a una web de la municipalidad de mi pueblo, y el pagerank subio extremadamente, para hacer la prueba saque el articulo que contenia el enlace por 3 meses y mi web bajo de pr al pr antiguo, por ende volvi a ingresar el articulo que habla de mi pueblo y a enlazar al sitio de la municipalidad y despues de 4 meses volvio a subir.

Sophie_Madrid · #17 (**permalink**) 13/04/2010, 09:07

Cita:

Iniciado por gerchulino

Yo voy a comentar algo que nadie comento, el pagerank de un sitio sube cuando uno enlaza a paginas con un elevado pr, por ejemplo yo tengo una web que estaba estancada en el pr y en la actualizacion del mismo, actualize algunos articulos y ademas en uno de los articulos puse un link dofollow a una web de la municipalidad de mi pueblo, y el pagerank subio extremadamente, para hacer la prueba saque el articulo que contenia el enlace por 3 meses y mi web bajo de pr al pr antiguo, por ende volvi a ingresar el articulo que habla de mi pueblo y a enlazar al sitio de la municipalidad y despues de 4 meses volvio a subir.

Por lo que entiendo en tu mensaje, si yo enlazo con un sitio con mucho PR (por ejemplo pongo en mi página un enlace a facebook) estas diciendo que subiría el PR de mi web?

Me da a mi que esto no es así o por lo menos es la primera noticia que tengo... q nos confirmen los expertos pero no me parecería para nada lógico.

loborojo20 · #18 (**permalink**) 14/04/2010, 09:11

Venga todos a enlazar a google.com , en fin, que para decir semejantes idioteces mejor estar callado, más que nada para no confundir a la gente.

chemabes · #19 (**permalink**) 14/04/2010, 15:53

uffff.. vaya mezcla de temas...
En todo caso me extraña que nadie comente el TRUST RANK, como heredero del PAGE RANK.

florenzo · #20 (**permalink**) 17/04/2010, 03:33

Por que recibo enlaces a mi web de paginas porno en y de juegos con las que yo no he contactado y que además si hago click en el enlace no lo encuentro en la web de procendencia.

RBZ · #21 (**permalink**) 18/04/2010, 14:47

La experiencia que tengo con ese tipo de enlaces es mala o peor.

a) La mala, son webs que crean contenido basura de forma automática para... que se yo para qué lo hacen, pero esos enlaces no valen para nada.

b) La peor, están intentando hackear la web.

masclet · #22 (**permalink**) 19/04/2010, 01:12

Cita:

Iniciado por RBZ

La experiencia que tengo con ese tipo de enlaces es mala o peor.

a) La mala, son webs que crean contenido basura de forma automática para... que se yo para qué lo hacen, pero esos enlaces no valen para nada.

b) La peor, están intentando hackear la web.

La opción b, es algo muy chungo ¿no?
Digamos prácticas contra-seo. ¿Desposicionamiento?

Vaya, vaya

RBZ · #23 (**permalink**) 19/04/2010, 15:59

Bueno la opción b no es una opción SEO, es sólo que los ataques que he sufrido siempre han venido de sitios así.

onmarket · #24 (**permalink**) 20/04/2010, 05:03

Me temo que los enlaces entrantes todavía suponen y seguirán suponiendo durante mucho tiempo un altísimo porcentaje de la estrategia de posicionmaiento web. Además no podría ser de otra forma dado que Google anima constantemente a la actividad en Internet, escribir artículos, participación en foros, blogs, etc, lo cual se traduce en links y por lo tanto en popularidad.
Pero claro, para las personas que hacemos posicionamiento para otros, este tipo de actividad no siempre es factible por lo que hay que usar otro tipo de técnicas para incrementar la popularidad. Quizá esto podría ser motivo para otro debate.

Saludos a todos.