Contenido Duplicado y Black Hat SEO

directorctrip · #1 (**permalink**) 28/03/2011, 15:55

Hola a todos, he venido leyendo algunos documentos e hilos sobre contenido duplicado, y tengo una inquietud y me gustaria conocer la opinion de vosotros al respecto...
Como todos sabemos google penaliza las webs con contenidos duplicados ( en mi caso tengo que tener especial cuidado porque uso la misma base de datos para alimentar varios sites) ahora bien, la idea es como dice matt cuts, esforzarnos en escribir contenidos originales o si tomamos algun otro articulo, resumirlo de la mejor manera para darle nuestro toque personal al mismo.

Hasta aqui todo bien, ahora que pasa si por ejemplo yo escribo un contenido en mi blog o website, y al ser interesante me lo copian 20 o 30 personas?

Como sabe google a quien va a penalizar? o mejor dicho como sabe google quien posee la autoria de dicho articulo?
Son penalizados todos?

Que pasa si algun SEO que utilice tecnicas black hat quiere desposicionarme y entonces copia mi contenido y lo coloca en 50 de sus sites o 50 subdominios??

Gracias y espero por vuestras opiniones!

saludos

RBZ · #2 (**permalink**) 28/03/2011, 16:19

En principio Google muestra el contenido del sitio original, aunque no siempre, a veces la copia supera al original. No es necesario hacer nada sucio (black hat), si el sitio original es nuevo y el "copión" tiene mucha relevancia estas perdido...

Daniel Ulczyk · #3 (**permalink**) 28/03/2011, 16:20

Cita:

Iniciado por directorctrip

Como sabe google a quien va a penalizar? o mejor dicho como sabe google quien posee la autoria de dicho articulo?

Es de esperarse que luego de la última actualización que Google llevó a cabo en su algoritmo, los casos como el que citás no puedan ocurrir.

En el foro, la novedad se comenzó a discutir bajo el tema Se vino el update de algoritmo en Google contra las granjas de contenido

nainona · #4 (**permalink**) 28/03/2011, 17:50

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Es de esperarse que luego de la última actualización que Google llevó a cabo en su algoritmo, los casos como el que citás no puedan ocurrir.

En el foro, la novedad se comenzó a discutir bajo el tema Se vino el update de algoritmo en Google contra las granjas de contenido

En teoría sí, aunque estaría bien saber cuando deberían notarse los cambios para todo el mundo, porque como ya lo hayan hecho para el .es, les sugeriría que se dedicaran a las chapas xD

Creo un post el día 17, me lo copian íntegro el día 23, y ese mismo día ese blog ya sale para esas búsquedas por encima mío, habiendo hecha copia y pega, y eso que me añadió 2 enlaces, uno encima y otro debajo del artículo... o_O A ver como acaba, el colega llevaba en 4 o 5 dias 900 visitas al post y yo 20 lol

popobcn · #5 (**permalink**) 28/03/2011, 18:12

Daniel, creo que RBZ tiene por el momento toda la razón. Por muchos mecanismos que agregue Google para detectar la fuente de origen del contenido original, siempre pesará más la relevancia del sitio que publique.

Acabo de darme cuenta hoy mismo de lo absurdo de los 1500 enlaces entrantes conseguidos en una mis idas de olla particulares, al ver como un blog con 9 artículos mal publicados y sin corregir faltas ortográficas - por que soy mu macho hoyga! - esta en el top 10 con un sólo enlace entrante, cuando el resto de competidores tiene de media de 300 a 700 enlaces entrantes... Todo gracias a la relevancia del dominio .oO(Supongo... aunque podemos hacer una prueba xD)

Saludines

nainona · #6 (**permalink**) 28/03/2011, 18:26

Cita:

Iniciado por popobcn

todo gracias a la relevancia del dominio .oO

Saludines

Esto es como lo del "luisma", "doy fe"

mafima · #7 (**permalink**) 28/03/2011, 20:15

Desde mi punto de vista y lo que he conseguido experimentar. La relevancia del dominio es importante. ( teniendo en cuenta todos los factores que influyen para lo mismo ) Sin embargo no se debe quitar valor al link building. he visto dominios mejor posicionados gracias a una buena estrategia de link building aun cuando el dominio es notablemente menos relevante.

El update de google es algo que no termina de entenderse y si la afectación realmente se está dando y de que forma para sitios webs fuera de estados unidos.

directorctrip · #8 (**permalink**) 29/03/2011, 08:48

En resumidas cuentas, si pueden desfavorecer nuestros rankings con tecnicas black hat y estas no son detectadas correctamente por google!!!
Interesante info para ser tomada en cuenta!

saludos

Mizano · #9 (**permalink**) 29/03/2011, 11:56

Cita:

Iniciado por RBZ

si el sitio original es nuevo y el "copión" tiene mucha relevancia estas perdido...

si el sitio original es nuevo y el "copión" tiene mucha relevancia estas perdido... incluso si el sitio "copión" pone un link con la fuente de donde copió textualemte la pagina.

RBZ · #10 (**permalink**) 29/03/2011, 15:46

popobcn (personalizo en tí porque eres el que menos lo tiene en cuenta) Twitter influye bastante en los resultados. Lo estoy notando cuando desde ciertas cuentas hacen RT de las noticias. El número de seguidores no es el único dato a tener en cuenta para ver la relevancia... de hecho aún no tengo un patrón. Creo que es una combinación de la cuenta y el Tweet.

Cita:

Iniciado por Mizano

si el sitio original es nuevo y el "copión" tiene mucha relevancia estas perdido... incluso si el sitio "copión" pone un link con la fuente de donde copió textualemte la pagina.

La ventaja de que enlacen es que si sólo ocurre una vez no notas beneficios pero si ocurre más a menudo Google sabe que eres "la referencia" y consigues más valor que si fueran simples enlaces. (Es sólo una teoría personal, basada en la observación y sin experimentos que la avalen).