Conoce cuantos clicks se obtienen según la posición (estimado!)

[XouS]

Hola,

como he visto un topic en el que se preguntaba 'que tal es la posicion X de yahoo?', si bien aquí da información de Google, el CTR no creo que sea algo que varíe demasiado de buscador a buscador. Les dejo un artículo que comenta un poco el CTR según la posición en la que Google nos rankea:

http://www.elqudsi.com/articulos/por...cks-en-google/

Les dejo porcentajes aproximados de los que ofrece como resultado:

Pos 1: CTR 53%
Pos 2: 13%
Pos 3: 10%
Pos 4: 4%
Pos 5: 5%
Pos 6: 4%
Pos 7: 3%
Pos 8: 2%
Pos 9: 1%
Pos 10: 2%

Un par de comentarios personales: Si para el término de búsqueda en cuestión, aparecen anuncios de Google Adwords, el CTR definitivamente disminuye, ya que la posición 1, se convierte en la posición 2 (si solo hay un anuncio). Si hay 3 anunciantes, lamentablemente la posición 1 se transformará en la posición 4.

Por otro lado, tendríamos que ajustar la estimación de Adwords Keyword tool. Suponiendo que para un término se tienen 100000 (cien mil) busquedas mensuales, por estar primero, no significa que tendré cien mil visitas, sino con la mejor de los suertes..... tan solo un poco más que la mitad (50.000), que si bien no es para naaada despreciable, es mucho menos de lo que uno espera al ignorar el CTR.

Después, en el artículo menciona que también la aparición de otros resultados además de páginas web( como por ej(*): google Images, videos de google, mapas, o artículos en la wikipedia), también hacen disminuir el CTR en los otros resultados.

Por último, un par de notas de color:
- ante todo, es obvio que la gama de CTR's varía entre término y término, esto es solo una idea general...
- es abismal la diferencia entre salir primero y salir 2do!
- el décimo suele tener mejor CTR que el noveno! jeje.
- En la primer página de Google, para algunás búsquedas suelen aparecer más de 10 resultados, con lo cual la afirmación anterior no aplicaría de la misma forma.

(*) siempre y cuando los resultados sean relevantes a la búsqueda.



slds!

[_Seolibre]

Según dicen por los cambios que google esta teniendo estos días esos valores cambian pero pienso que es poca la variación.

:)

[masclet]

bueno, este estudio del qudsi lo conozco de hace tiempo, lo cual significa que a día de hoy, estos datos deben haber cambiado y mucho, sobre todo con los cambios que google ha introducido en los últimos meses.

[bastiansen]

buena info
saludos.

[3pies]

Esta información es más actual: http://grupoweb.upf.es/WRG/dctos/mar...zalez_2010.pdf

[bex]

Iniciado por 3pies

Esta información es más actual: http://grupoweb.upf.es/WRG/dctos/mar...zalez_2010.pdf

Excelente aporte 3pies, gracias! De todas formas en ese estudio se habla de la atención de los usuarios y no exactamente del CTR. Igual sin duda que una viene de la mano de la otra...

Iniciado por XouS

Por otro lado, tendríamos que ajustar la estimación de Adwords Keyword tool. Suponiendo que para un término se tienen 100000 (cien mil) busquedas mensuales, por estar primero, no significa que tendré cien mil visitas, sino con la mejor de los suertes..... tan solo un poco más que la mitad (50.000)...

Yo no estaría del todo seguro de eso. Creo que hay que preguntarse... esas cifras, toman en cuenta el total de búsquedas realizadas o el total de clicks realizados en los resultados? Son dos cosas bien distintas...

La segunda descartaría a los usuarios de la tasa de rebote y la primera no.

[XouS]

Muy buen informe 3pies!!


Bex, las cifras de Adwords Tool, son las búsquedas en total realizadas en 1 mes, los clicks son los que estamos estimando. Por eso, profundizando con el ejemplo:

busqueda 'palabra1 palabra2', arroja 100.000 busquedas locales, (supongamos de concordancia exacta, por si acaso).

1) Si logramos posicionar para la búsqueda 'palabra1 palabra2' en página 1, puesto 1. Significa que nuestra página sera listada en los resultados de google unas 100.000 veces.

2) El análisis que se suele hacer es que tendrás 100.000 potenciales visitas, que es parcialmente incorrecto, ya que se está suponiendo CTR del 100%.

3) La realidad es que la posición 1, tiene un CTR de 50%, con lo cual, los clicks efectivos rondarán los 50.000.

Ahora, luego de que el usuario entró a tu página, si se queda, o si hay rebote o se convierte en un usuario, es otro tema completamente diferente.

La cantidad de veces que aparece tu página en google, y la cantidad de veces que clickean, se puede verificar en Google Webmaster Central.

[bex]

Tal vez no me expliqué bien XouS. Yo hablo del rebote en la SERP misma.
De esas 100.000 supuestas búsquedas, te estaría faltando restar la cantidad de usuarios que busca pero que no hace click en ningún resultado. No tengo ni la más menor idea de cuánto puede ser, pero estimo que del 20% no debe bajar.

[XouS]

Ah, ahora te entendí. Yo pense en rebote posterior al click!

Mmmm... igual el 20% que estimás, me parece demasiado...
no me dan las cuentas...Desde mi punto de vista, el rebote que mencionás (y esta vez creo que te lo interpreto correctamente, jeje), creo que debería ser despreciable, o ponele un 2% como muucho. Aunque la verdad que me interesaría mucho tener el dato posta.

Ojo, el tipo que saltea la página 1 y pasa a pagina 2 y clickea no lo considero rebote.

entre todos los CTR de página 1, ponele que sumes alrededor del 90%...

1. 50%
2. 20%
3. 10%
4. 5%
5. 5%
6. 1%
7. 1%
8. 1%
9. 1%
10. 2%

El resto de CTR no es rebote, sino que queda para los que pasen a pagina 2...calculo que serán menores al 1%.

11. 0.9%
12. 0.5%
13. 0.3%
..etc..

19. 0.05%
20. 0.03%

Y despues de página 3... olvidate :S

[bex]

Claro, pero todo esto que vos comentás es suponiendo que esos porcentajes de CTR sean sobre el total de búsquedas y no sobre el CTR total de una misma búsqueda. Sería algo así... pongo un ejemplo para calcular la visitas de un primer puesto, CTR del 53%...

Caso 1 (sobre el total de búsquedas):
busquedasTotales*0.53=visitasFinales

Caso 2 (sobre el CTR total de una búsqueda):
usuariosQueHacenClick*0.53=visitasFinales

Donde...
visitasFinales = número de usuarios que llegan a la página.
busquedasTotales = el número de búsquedas aprox que muestra la herramienta de AdWords.
usuariosQueHacenClick = cantidad total de usuarios que hacen click en resultados. Hay otra parte que llega a hacer la búsqueda pero por diferentes motivos no hace click en ningún resultado, ni de la primera página ni ninguna.

[XouS]

Claro, la incognita es: usuariosQueHacenClick. Y ese dato no lo publica Google. Y para nosotros se nos hace imposible saberlo.

[bastiansen]

hace tiempo hice un post en este foro ... explicando un experimento que realize de como aumentar el %

prueben poniendo el titulo en MAYUSCULA..

Se aumento en un buen % la captacionde clientes.

saludos

[XouS]

interesante bastiansen, porque no pones el link??

slds!

[masclet]

Nunca había pensado yo en el rebote en las serps. Pero bueno, eso es algo que no podemos controlar.
Un 20% de rebote, me parece demasiado, para cualquier término de búsqueda.
Y sobre eso, opino que ese tanto por cien de rebote dependerá y mucho del sector de búsqueda y términos de búsqueda.

Por ejemplo si la búsqueda es "fontanero en madrid", no creo que haya apenas rebote. Imagino que el usuario está haciendo una búsqueda muy concreta. Búsquedas del tipo técnico, dudas, etc....puede que si que tengan más rebote, entre otras cosas porque los resultados mostrados por Dios Todo Poderoso, a veces son muy malos.

[bex]

Iniciado por masclet

Por ejemplo si la búsqueda es "fontanero en madrid", no creo que haya apenas rebote. Imagino que el usuario está haciendo una búsqueda muy concreta. Búsquedas del tipo técnico, dudas, etc....puede que si que tengan más rebote, entre otras cosas porque los resultados mostrados por Dios Todo Poderoso, a veces son muy malos.

Totalmente de acuerdo.

[tomasjose]

Hola amigos:

Desde mi humildísima opinión después de muchos años de trabajo, creo que estamos cayendo en un sofisma involuntario, pues ni siquiera aquel que tuviese el privilegio de controlar por sí solo las estadísticas del principal o los principales buscadores, puede desarrollar semejante cálculo.

Como ejemplo y con el razonamiento referido en la estadística expuesta y que yo discuto, gmail tendría que triplicar o cuadruplicar la cantidad de usuarios que tiene hotmail. Tampoco podría ni siquiera existir Twitter con el caudal de Facebook. Y si vamos un poco más allá, ningún sitio podría ser competencia de otro que tenga como dueños a los dueños del buscador, por lo cual yahoo quintuplicaría (o mucho más ) a google.

En mi opinión, la posición ayuda muchísimo pero no es totalmente determinante en cálculo exacto a otras variables del sitio en cuestión.

Por ejemplo: Si bajo la palabra clave "ROPA" el primer puesto está ocupado por el dominio "pantalonhechoharapos.com" y el segundo puesto está ocupado por "grandesofertas.com", seguramente la proporción de visitas no tendrá nada que ver con los cálculos estadísticos expuestos.

Les envío un gran abrazo.

[XouS]

Iniciado por tomasjose

En mi opinión, la posición ayuda muchísimo pero no es totalmente determinante en cálculo exacto a otras variables del sitio en cuestión.

Estamos completísimamente de acuerdo!! Lo que deseo hacer hincapié, es que en este topic, estamos hablando de las visitas que llegan desde las SERP, pero desde ya que no es el único factor de éxito de un sitio web. No estamos discutiendo otros orígenes de visitas, como citás a continuación, en el que creo el único sofisma y offtopic del tema:

Iniciado por tomasjose

Como ejemplo y con el razonamiento referido en la estadística expuesta y que yo discuto, gmail tendría que triplicar o cuadruplicar la cantidad de usuarios que tiene hotmail. Tampoco podría ni siquiera existir Twitter con el caudal de Facebook...

Hotmail tiene millones de visitas directas, al igual que Gmail, no aplica en esta circunstancia. Lo mismo hablando de Facebook y Twitter.
No creo que la gente de Facebook esté preocupada si ha bajado del puesto #1 al puesto #2 para la búsqueda 'red social', y mucho menos por el CTR en las SERPs.
Twitter es twitter.... gracias a Twitter mismo, a sus usuarios, y a los medios masivos de comunicación que promocionan el fenómeno, no gracias a salir en los resultados de google.

Iniciado por tomasjose

Por ejemplo: Si bajo la palabra clave "ROPA" el primer puesto está ocupado por el dominio "pantalonhechoharapos.com" y el segundo puesto está ocupado por "grandesofertas.com", seguramente la proporción de visitas no tendrá nada que ver con los cálculos estadísticos expuestos.

Ahora sí creo que estamos en la misma sintonía, y además nuevamente de acuerdo.
Es un muy buen ejemplo de una SERP (que tranquilamente podría ser real), es cierto que se den casos excepcionales en los que el puesto nro 3, le quite protagonismo a los primeros puestos, si ponemos en título "POR FAVOR CLICKEE AQUIII - ESTO ES LO QUE BUSCA", posiblemente aumente el CTR!! De hecho bastiansen mencionó que habia un topic al respecto, pero no lo encontré, lo único que vi fue esto: mayúsculas en title.

En definitiva, el estudio expuesto muestra tendencias, es algo simplemente funcional a que la gente posa sus ojos en los primeros puestos, más que en los últimos. Desde ya que 'hay vida' más allá de los resultados que ofrece Google.

[bex]

Iniciado por tomasjose

En mi opinión, la posición ayuda muchísimo pero no es totalmente determinante en cálculo exacto a otras variables del sitio en cuestión.

Por ejemplo: Si bajo la palabra clave "ROPA" el primer puesto está ocupado por el dominio "pantalonhechoharapos.com" y el segundo puesto está ocupado por "grandesofertas.com", seguramente la proporción de visitas no tendrá nada que ver con los cálculos estadísticos expuestos.

Sin duda amigo. Pero se supone que esos números son un promedio de todas las búsquedas. Como todo promedio, sólo ilustra, nos muestra lo que hay justo en el medio de toda la escala, no en las puntas.

[aldragon]

Mi experiencia me dice que la relación entre el 1 serp y el 2do es mucho menor. Como bien sabemos y se discutio antes, El numero de visitas en % depende de la cantidad de avisos de Adwords como se menciono mas arriba. Hay estudios biometricos que dicen que la gente tiende a hacer mas clicks en los resultados 3 y 4 que en el primero y segundo, porque es donde primero fijaron su vista. Ahora eso tambien depende de la altura y distancia de la pantalla y otros factores fisicos. Mi opinion es que estar en primera pagina es bueno, ahora si es para muchas palabras clave mucho mejor aún.

[levitas]

un title y una descripcion atractiva para el usuario puede hacer incluso un top2 mejor que un top 1.En muchos casos el top uno esta ocupado por foros , con el ultimo mensaje del 2007