¿Cómo de importante es solucionar estos errores?

[Zetto83]

Hola

Tengo una propuesta de mejorar y retocar mi web para darle un empujón. Además de temas de diseño y otras cosillas, me interesa saber si estos factores de error que da Woo Rank son realmente importantes y si debería tenerlos en cuenta, de cara al SEO o en general:

-Guiones bajos en la URL. Realmente yo no los he detectado. Si están, deben estarlo en secciones en desuso, pero bueno.

-Pagina de error 404. Esto sí que es un pequeño error que se podría solucionar.

-Tiempo de carga: 2.42 segundos. Me parece demasiado... Vale la pena trabajarlo para reducirlo? Relacionado con esto, me dice:
a. está usando estilos inline
b. demasiados archivos javascript
c. no se beneficia de gzip


-Microformatos.No hay... ¿¿??

-Validez W3C. 357 errores. Me parece una bestialidad, y quizás relacionado con la lenta carga de la página. Vale la pena trabajarlo para reducirlos al mínimo?

Gracias

[Usuarios466]

Iniciado por Zetto83

-Guiones bajos en la URL. Realmente yo no los he detectado. Si están, deben estarlo en secciones en desuso, pero bueno.

Los guiones deberían ser siempre guiones medios (-) ya que los guiones medios separan palabras, mientras que los guiones bajos (_) unen palabras.

Iniciado por Zetto83

-Pagina de error 404. Esto sí que es un pequeño error que se podría solucionar.

Los errores 404 deberías subsanarse y arreglarse para un mejor SEO onpage y un buen enlazado interno, y que desde las SERPS no pierdas posicionamiento en aquellas páginas que no encuentra.

Siempre que hagas, por ejemplo, un cambio de nombre de URL o carpeta, lo recomendable es hacer un redireccionamiento 301 hasta que las SERPS reemplacen la página antigua por la nueva y así no obtener los errores 404.

Iniciado por Zetto83

-Tiempo de carga: 2.42 segundos. Me parece demasiado... Vale la pena trabajarlo para reducirlo?

El tiempo de carga en cierto modo sí es importante, no quizás tanto de cara al usuario puesto que ahora la mayoría disponemos de conexión ADSL de 6, 12 o 20 MB como mínimo, pero de cara a los bots, tener que leer un código infinito o difícil de entender con tablas en vez de con divs, se hace complicado.

Iniciado por Zetto83

-Validez W3C. 357 errores. Me parece una bestialidad, y quizás relacionado con la lenta carga de la página. Vale la pena trabajarlo para reducirlos al mínimo?

Particularmente le doy una gran importancia a tener siempre un código fuente limpio y depurado, por lo que te voy a recomendar solucionar cada uno de los errores, si es que, claro, no te sale más rentable hacer la página de cero.

[luigi23]

Iniciado por Zetto83

-Validez W3C. 357 errores. Me parece una bestialidad, y quizás relacionado con la lenta carga de la página. Vale la pena trabajarlo para reducirlos al mínimo?

Personalmente creo que si que vale la pena reducirlos. Comprueba de qué errores se tratan, que no te intimide la cantidad que he encontrado el validador.

Según cómo tengas implementada la página es posible que con pocos cambios el número de errores se reduzca rápidamente.

[Bertofg]

Juan Calos es que estas en todo
la verdad es increible, todo en lo que puedo echar un cable ya estas tu
jajajajj es coña la verdad es admiración

Lo único a objetar es en en la w3c
esta claro que si no los tienes mejor pero ya es rizar el rizo
incluos algunos plugins los tienen
no lo creo tan importante
Reducelos al minimo sin agobiarte.

El SEO es contenido y viralización
si ofreces algo atractivo y que valga la pena te sorprenderás.

[DavidTmssoft]

Iniciado por luigi23

Personalmente creo que si que vale la pena reducirlos. Comprueba de qué errores se tratan, que no te intimide la cantidad que he encontrado el validador.

Según cómo tengas implementada la página es posible que con pocos cambios el número de errores se reduzca rápidamente.

Yo personalmente creo que no son importantes los errores W3C, y pongo un ejemplo. Pasale el validador a la propia web de google y veras que os aparecen muchimos errores. Si ello s mismos no se preocupan, creo que no le dan importancia

[Usuarios466]

Iniciado por DavidTmssoft

Yo personalmente creo que no son importantes los errores W3C, y pongo un ejemplo. Pasale el validador a la propia web de google y veras que os aparecen muchimos errores. Si ello s mismos no se preocupan, creo que no le dan importancia

La pregunta es: ¿Si ves a una persona tirándose por un barranco... tú también lo harías?

Google ya dijo hace mucho tiempo que no validaba por completo el sitio para no engordar el código y que así fuera más ágil, ya que son millones las peticiones que tiene diariamente.

Aún así, si te fijas en los errores que tiene Google, verás que son sólo que 25 errores, y muchos de ellos son por tonterías casi sin importancia.

Una página web debería, de todas todas, validar su código fuente, ya que de esa forma se cerciora de incompatibilidades entre navegadores, por ejemplo, entre otras cosas.

[luigi23]

Iniciado por Juan Carlos

Una página web debería, de todas todas, validar su código fuente, ya que de esa forma se cerciora de incompatibilidades entre navegadores, por ejemplo, entre otras cosas.

Exacto, hay errores que pueden ser omitidos por los navegadores o el buscador, otros pueden causar incompatibilidades entre navegadores o que el robot que rastree la página no la interprete correctamente.