Como esconder un link

[planetsupernova]

Buenas a todos! Estoy trabajando en una web, la cual tiene casi ningun backlink, es nueva.
La cosa es que también administro otras webs con mucho mayor trafico y antigüedad. Bueno, la cosa es que quiero meter en estas webs de mayor "relevancia" algunos enlaces a mi nueva web. Pero no quiero que nadie se entere.

Cual seria una buena manera de agregar algunos backlinks para mi nueva web (dofollow, obviamente) y que permanezcan lo mas "ocultos" posible. ?

Gracias desde ya!

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por planetsupernova

Cual seria una buena manera de agregar algunos backlinks para mi nueva web (dofollow, obviamente) y que permanezcan lo mas "ocultos" posible. ?

Cualquier cosa que hagas—en esa línea—será penalizada por el equipo de de Google (tarde o temprano).

[planetsupernova]

Iniciado por Daniel Ulczyk

Cualquier cosa que hagas—en esa línea—será penalizada por el equipo de de Google (tarde o temprano).

No entiendo porque sería penalizado? Son webs que administro hace tiempo, y que están algo vagamente con esta web, son digamos 3 o 4 webs. Serian solo 3 o 4 backlinks, no 3000 backlinks. No

[joaquincreatividad]

pues te dire crea una pagina en el mismo subdominio que nadie mas sepa por ejemplo

sitios de interes
patrosinadores
enlaces.

el nombre que se te ocurra y coloca de esa manera el enlace.

ahora si lo haces ocultandolo con css o jquery, segun cuenta la leyenda que San google y sus angeles (pinguino, colibri, panda) detectan esto y te ganas una buena penalización.

Por otro lado vamos a ver lo siguiente:

¿cuenta mas un enlace que traiga trafico o que no?

Es decir puedes (como dije ateriormente) crear una nueva seccion en cada dominio para el intercambio de enlaces con terceros o entre tus propias web.pero que vale mas (apartando de lado la AD, AP y juice link)

un enlace que te traiga trafico o uno que no.

Iniciado por planetsupernova

No entiendo porque sería penalizado? Son webs que administro hace tiempo, y que están algo vagamente con esta web, son digamos 3 o 4 webs. Serian solo 3 o 4 backlinks, no 3000 backlinks. No

independiemtemente de si es 1 0 1000 mil a google no le gusta y te puede penalizar.

ejemplo: en un examen un maestro nota que copiastes una pregunta y solo por una te reprueba, y si solo una que copiastes te reprueba todo el semestre!

pues bueno asi es google

[planetsupernova]

Iniciado por joaquincreatividad

independiemtemente de si es 1 0 1000 mil a google no le gusta y te puede penalizar.

ejemplo: en un examen un maestro nota que copiastes una pregunta y solo por una te reprueba, y si solo una que copiastes te reprueba todo el semestre!

pues bueno asi es google

Hahaha, me parece que vos estas enamorado de matt cutts . Yo se como penaliza google, pero no creo que sea como vos decís,no es un ejemplo adecuado.

[joaquincreatividad]

Iniciado por planetsupernova

Hahaha, me parece que vos estas enamorado de matt cutts . Yo se como penaliza google, pero no creo que sea como vos decís,no es un ejemplo adecuado.

jajaja en realidad ni se quien es "matt cutts" pero el ejemplo es adecuado y real, por que asi es google lo creas o no. habla la experiencia propia

[Daniel Ulczyk]

siempre asumo que quienes participamos aquí conocemos medianamente el contenido de las Directrices para Webmasters

A ver... se trata, simplemente, de las reglas de juego con Google y tu pregunta está asociada con las directrices de calidad.

[popobcn]

Bueno, ya hemos divagado por activa y por pasiva sobre lo malo que es hacer este tipo de cosas... dicho esto, hablemos de soluciones.

Para mi una de las mejores formas que tienes de hacer este tipo de actuaciones - de hecho creo que la forma más disimulada - es no caer en ocultar el enlace pero si agregarlo de forma integrada en el diseño y de forma VISIBLE aunque pueda ser totalmente INVISIBLE ante los ojos de los usuarios.

¿Cómo? Sencillo.... enlazando una imagen de 1PX por un 1PX por los atributos ALT y TITLE optimizados

Saludos

[Daniel Ulczyk]

¿Google ya reconoce las imágenes de gatos, tu cara en una imagen y texto en una imagen y lo van engañar con una imagen de 1px?

Lo siento, creo que no.

[joaquincreatividad]

Iniciado por Daniel Ulczyk

¿Google ya reconoce las imágenes de gatos, tu cara en una imagen y texto en una imagen y lo van engañar con una imagen de 1px?

Lo siento, creo que no.

de echo ese ejemplo de en una imagen me parece estupido.... puesto que lo que vale es el anchor del enlace y una imagen no me cuadra.

[popobcn]

Iniciado por Daniel Ulczyk

¿Google ya reconoce las imágenes de gatos, tu cara en una imagen y texto en una imagen y lo van engañar con una imagen de 1px?

Lo siento, creo que no.

Lo siento Daniel pero atribuirle superpoderes a Google no es algo que haga desde hace ya cierto tiempo... Google puede tener un sistema de reconocimiento facial trabajando 24h al día y los 365 días al año en las presentaciones que efectúa en Google Maps, pero presuponer que aplica esta tecnología a todo contenido indexado por su bot es... ¿demencial?

Volviendo al tema del vinculo a una imagen de un pixel y basándome exclusivamente en los resultados mostrados por las WMT al explorar como GoogleBot, por el propio código fuente de la página o mediante cualquier otro tipo de técnica que desees aplicar para la detección de cualquier intento de alternación / manipulación de los rankings, identifica a continuación en la siguiente línea de código HTML resultante un elemento que pueda ser considerado como sospechoso por parte del rastreador:

Código HTML:

<a href="sitio" title="Lo que queramos"><img src="ruta/imagen.jor" alt="Texto alternativo con términos clave relacionados"></a> 

Que la imagen tenga 1px / 1px no significa en ningún momento que incorpore los atributos de dimensiones a la misma, amen de que - salvando el propio reporte y denuncia por parte de terceros - a vista de código fuente colar un enlace de este tipo puede pasar por natural en cualquier página / blog, sobretodo si el mismo tiene bloqueado el rastreo de imágenes, además hemos de tener en cuenta que Google en su apartado de Google Images ignora de sus resultados cualquier tipo de imagen que tenga dimensiones inferiores a 8px o 9px (ahora no lo recuerdo), vamos... que las considera como elementos del diseño de la página, motivo por el cual continuo pensando que peligro, lo que conocemos como peligro algorítmico = poco o ninguno, si de hecho hasta poner enlaces en emoticonos se ha convertido en una de las máximas de muchos foros para ir colando enlaces "naturales" y son algo más grandes

¿Lo pillarán antes o despues? Por supuesto, se puede jugar limpio, fuerte, medio sucio o en plan guarro... pero cuando se ven acciones de estas y te están quitando el pan para comer - lo siento @joaquincreatividad pero ya puedes ir asumiéndolo - los SPAM REPORTS llegan desde varias fuentes.

Saludos

Iniciado por joaquincreatividad

de echo ese ejemplo de en una imagen me parece estupido.... puesto que lo que vale es el anchor del enlace y una imagen no me cuadra.

Debería de cuadrarte, de verdad, puesto que el atributo TITLE del enlace y el ALT de la propia imagen son elementos muy interesantes a nivel de optimización, muy pero que muy interesantes... ¿no sabes que se puede posicionar por medio de imágenes?

Que no les des el peso que realmente tienen, eso ya es otra cosa... ¿pero estúpido? creo que deberías ver mi código de ejemplo

Saludos

[Tedel]

Una pregunta con toda mi inocencia... ¿Por qué no le buscas unos pocos enlaces reales a la web, en lugar de ver la manera de ocultar uno en otra web tuya? En realidad es eso lo que necesitas hacer.

[salesystems]

No somos partidarios de ocultarle a google nada.Desde mi punto de vista si no lo haces como páctica habitual, (es decir no con muchas webs) puedes poner algo del estilo: desarrollo realizado por:...... y poner ahí el enlace, es una manera de patrocinar tu trabajo de una manera honesta.Todo con moderación, mesura y con intención de patrocinar tu trabajo.

[planetsupernova]

Bueno, que conozco las directrices de google obviamente, sino tendria todo super penalizado, pero tampoco taanto. Google es dios en cuanto a busquedas , a menos que seas chino y utilizes baidu supongo, pero tampoco para exagerar tanto, como algunos aqui. Sus directrices me la sudan, en cierta medida. Si uno puede lograr posicionarse mejor, sin ser penalizado, utilizando algun que otro truquillo estoy seguro que lo usaria, yo al menos.

Iniciado por popobcn

Bueno, ya hemos divagado por activa y por pasiva sobre lo malo que es hacer este tipo de cosas... dicho esto, hablemos de soluciones.

Para mi una de las mejores formas que tienes de hacer este tipo de actuaciones - de hecho creo que la forma más disimulada - es no caer en ocultar el enlace pero si agregarlo de forma integrada en el diseño y de forma VISIBLE aunque pueda ser totalmente INVISIBLE ante los ojos de los usuarios.

¿Cómo? Sencillo.... enlazando una imagen de 1PX por un 1PX por los atributos ALT y TITLE optimizados

Saludos

Creo que usare este consejito, muchas gracias.

[joaquincreatividad]

Iniciado por popobcn

Lo siento Daniel pero atribuirle superpoderes a Google no es algo que haga desde hace ya cierto tiempo... Google puede tener un sistema de reconocimiento facial trabajando 24h al día y los 365 días al año en las presentaciones que efectúa en Google Maps, pero presuponer que aplica esta tecnología a todo contenido indexado por su bot es... ¿demencial?

Volviendo al tema del vinculo a una imagen de un pixel y basándome exclusivamente en los resultados mostrados por las WMT al explorar como GoogleBot, por el propio código fuente de la página o mediante cualquier otro tipo de técnica que desees aplicar para la detección de cualquier intento de alternación / manipulación de los rankings, identifica a continuación en la siguiente línea de código HTML resultante un elemento que pueda ser considerado como sospechoso por parte del rastreador:

Código HTML:

<a href="sitio" title="Lo que queramos"><img src="ruta/imagen.jor" alt="Texto alternativo con términos clave relacionados"></a> 

Que la imagen tenga 1px / 1px no significa en ningún momento que incorpore los atributos de dimensiones a la misma, amen de que - salvando el propio reporte y denuncia por parte de terceros - a vista de código fuente colar un enlace de este tipo puede pasar por natural en cualquier página / blog, sobretodo si el mismo tiene bloqueado el rastreo de imágenes, además hemos de tener en cuenta que Google en su apartado de Google Images ignora de sus resultados cualquier tipo de imagen que tenga dimensiones inferiores a 8px o 9px (ahora no lo recuerdo), vamos... que las considera como elementos del diseño de la página, motivo por el cual continuo pensando que peligro, lo que conocemos como peligro algorítmico = poco o ninguno, si de hecho hasta poner enlaces en emoticonos se ha convertido en una de las máximas de muchos foros para ir colando enlaces "naturales" y son algo más grandes

¿Lo pillarán antes o despues? Por supuesto, se puede jugar limpio, fuerte, medio sucio o en plan guarro... pero cuando se ven acciones de estas y te están quitando el pan para comer - lo siento @joaquincreatividad pero ya puedes ir asumiéndolo - los SPAM REPORTS llegan desde varias fuentes.

Saludos



Debería de cuadrarte, de verdad, puesto que el atributo TITLE del enlace y el ALT de la propia imagen son elementos muy interesantes a nivel de optimización, muy pero que muy interesantes... ¿no sabes que se puede posicionar por medio de imágenes?

Que no les des el peso que realmente tienen, eso ya es otra cosa... ¿pero estúpido? creo que deberías ver mi código de ejemplo

Saludos

una cosa es seo en imagenes y otra muy diferente seo en contenido, existe niveles ¿sabias? y lo que uno busca con un enlace es el juice link, entonces ocultar un enlace en una imagen es algo muy tonto.

[fido-strike]

Mucho lio, pero... ¿por que evitar un enlace en tu contenido? ¿por estetica? no creo que sea motivo, hay muchas grandes marcas que ponen enlaces, hasta parece que quieres ocultar la relacion que tienes con esa web a la cual quieres enlazar pero no quieres que se enteren.

Sus directrices me la sudan, en cierta medida. Si uno puede lograr posicionarse mejor, sin ser penalizado, utilizando algun que otro truquillo estoy seguro que lo usaria, yo al menos.

Yo creo que hagas lo que hagas, si intentas ocultar el enlace de una u otra manera, tienes muchas posibilidades de ser penalizado, harías cualquier truquillo para conseguir posiciones? ¿cuanto tiempo te va a durar?.

Es sencillo, enlaces = posicionamiento (pueden ser enlaces naturales o artificiales), los enlaces artificiales son sancionados, y si intentas esconderlo, mas bandera.

Creo que te inclinas mas a lo que es blackhat seo, y aqui creo que vas a encontrar mas consejos de un seo limpio, pero tu decides.

Saludos,

[planetsupernova]

Iniciado por fido-strike

Mucho lio, pero... ¿por que evitar un enlace en tu contenido? ¿por estetica? no creo que sea motivo, hay muchas grandes marcas que ponen enlaces, hasta parece que quieres ocultar la relacion que tienes con esa web a la cual quieres enlazar pero no quieres que se enteren.



Yo creo que hagas lo que hagas, si intentas ocultar el enlace de una u otra manera, tienes muchas posibilidades de ser penalizado, harías cualquier truquillo para conseguir posiciones? ¿cuanto tiempo te va a durar?.

Es sencillo, enlaces = posicionamiento (pueden ser enlaces naturales o artificiales), los enlaces artificiales son sancionados, y si intentas esconderlo, mas bandera.

Creo que te inclinas mas a lo que es blackhat seo, y aqui creo que vas a encontrar mas consejos de un seo limpio, pero tu decides.

Saludos,

Wow, en serio? Blackhat SEO? esconder 3 enlaces? bueno... esta bien...

[popobcn]

Iniciado por joaquincreatividad

una cosa es seo en imagenes y otra muy diferente seo en contenido, existe niveles ¿sabias? y lo que uno busca con un enlace es el juice link, entonces ocultar un enlace en una imagen es algo muy tonto.

¿En serio has meditado tu respuesta? ¿un enlace en una imagen no traspasa linkjuice?

Cuando quieras hacemos una competencia / experimento y te demuestro empíricamente hablando que basándome exclusivamente en los atributos de un enlace a una IMAGEN podemos no solo traspasar LINKJUICE sino también posicionar cualquier termino que pactemos de antemano, aunque si quieres nos ahorramos el tiempo que yo no tengo para demostrar algo que se con certeza que funciona.

Que tus experiencias personales no hayan ido más allá de la optimización interna(*) de imágenes no significa que las mismas no puedan ser empleadas para posicionar páginas externas.

Saludos

(*) Acabo de ver lo que pesan las imágenes del slider de la página que enlazas en tu firma

[joaquincreatividad]

Iniciado por popobcn

¿En serio has meditado tu respuesta? ¿un enlace en una imagen no traspasa linkjuice?

Cuando quieras hacemos una competencia / experimento y te demuestro empíricamente hablando que basándome exclusivamente en los atributos de un enlace a una IMAGEN podemos no solo traspasar LINKJUICE sino también posicionar cualquier termino que pactemos de antemano, aunque si quieres nos ahorramos el tiempo que yo no tengo para demostrar algo que se con certeza que funciona.

Que tus experiencias personales no hayan ido más allá de la optimización interna(*) de imágenes no significa que las mismas no puedan ser empleadas para posicionar páginas externas.

Saludos

(*) Acabo de ver lo que pesan las imágenes del slider de la página que enlazas en tu firma

ternutira

entendistes mi respuesta? no lo creo! y tanto seo en contenido y seo en imagenes e logrado que esten simpre en el top ten de cualquier tematica, incluso ganandole a empresas grandes, pero bueno tu a lo tuyo yo a lo mio

[popobcn]

Iniciado por joaquincreatividad

ternutira

entendistes mi respuesta? no lo creo! y tanto seo en contenido y seo en imagenes e logrado que esten simpre en el top ten de cualquier tematica, incluso ganandole a empresas grandes, pero bueno tu a lo tuyo yo a lo mio

Nos desviamos del tema en cuestión y - sinceramente - creo que el que no ha entendido ninguna de mis respuestas has sido tu desde un principio, por más que batallas que hayas ganado en las SERPS.

Como bien dices, a lo nuestro.

Saludos