canonical url

premiere82 · #1 (**permalink**) 04/11/2005, 04:01

Hola a todos!

Tengo una duda... alguien sabe a qué se refiere el tema de canonical url?
Porque he oído que puede afectar y mucho tus rankings en Google debido a la actualización Jagger de estas semanas...

Alguien sabe lo que significa?

Mcuhas gracias por vuestra ayuda!

Premiere

troglod · #2 (**permalink**) 04/11/2005, 05:26

pues ni idea, la primera vez que leo esa palabra jeje, a ver si alguien tiene idea y nos describe un poco en que consiste :)

jaskel · #3 (**permalink**) 22/03/2009, 05:00

Creo que cuando especificas rel="canonical" le estas diciendo al motor de busqueda que el contenido de la pagina esta asociado a esa url, es una forma de evitar duplicidad de contenido.

santiagoanuncios · #4 (**permalink**) 23/03/2009, 02:33

Hola,

dentro de una web con muchas páginas es muy frecuente que se genere contenido duplicado, es decir que dos url generen la misma página, hasta ahora esto se solucionaba con una redirección 301 o no se hacía nada puesto que no era penalizado por los buscadores. Ahora esto cambia, se debe usar esta etiqueta para especificar cual es la url correcta si es una duplicada y asi evitar las redirecciones.
Esto sólo se usa para paginas dentro de un mismo dominio base ( tanto dentro de subcarpetas como de subdominios ).

Estas etiquetas hay que usarlas bien, y sólo para contenidos realmente iguales, porque cuando le pones esta etiqueta a una página lo mas problable es que el buscador la desindexe y se quede sólo con la canónica.

Un saludo

RBZ · #5 (**permalink**) 23/03/2009, 12:40

Poco más de 3 años después llegó la respuesta.

webeando · #6 (**permalink**) 23/03/2009, 15:36

Hola quisiera hacer un pequeño aporte al tema.

El concepto de canonicalización o normalización para presentar en su forma canónica o estándar una url (canonical url) tiene ya varios años que se practica y por la fecha del primer mensaje de premiere82 creo que se refería a esto. Al respecto el maestro y Googler Matt Cutts tiene muy buenos artículos:

http://mattcutts.com/blog/seo-advice...onicalization/ (en inglés)

A lo que se refiere jaskel y santiagoanuncios es de reciente aplicación y es una alternativa más para la forma canónica, el día de su presentación fue el 12 de febrero de 2009. Y nuevamente Matt Cutts tiene un interesantísimo vídeo del cómo usarlo:

http://google.com/support/webmasters...&answer=139394 (en inglés)

O yahoo:

http://ysearchblog.com/2009/02/12/fi...o-your-quiver/ (en inglés)

Saludos

rashid · #7 (**permalink**) 24/03/2009, 07:36

canonización = estandarización de las url.

Uso de canonical urls Responde a la pregunta: ¿Es lo mismo http://www.misitio.com que www.misitio.com que misitio.com ?

¿Cuál tipo de links debo usar? ¿Son todos (con www, sin www, con http, etc) lo links iguales?

Ese es el valor de la teoría de las url canonicas.

;)

webeando · #8 (**permalink**) 26/03/2009, 10:27

@ Rashid,

Me da la impresión que estas confundiendo el concepto de enlaces absolutos vs. enlaces relativos con establecer la forma canónica de las urls.

En realidad la discusión de la forma canónica era que para los usuarios era lo mismo:

Código:

  
    * www.example.com
    * example.com/
    * www.example.com/index.html
    * example.com/home.asp  
Ejemplo de Matt Cutts

Pero para las arañas no es lo mismo, por eso debes elegir de entre una de esas cuatro, una para evitar la duplicación de contenido y otra para ayudar a los motores de búsqueda a no hacer indexaciones innecesarias. Una forma de lograrlo es estableciendo eso desde tu archivo .htacces con directivas de reescritura de Apache (suena raro en español. :|) si estas en servidor Apache. Pero que sucede si por alguna razón no tienes acceso a establecerlo así, entonces tanto Google, Yahoo como MS acaban de lanzar el "rel=canonical" donde si tienes urls del tipo:

Código:

http://www.example.com/products?trackingid=feed
http://www.example.com/products?sessionid=hgjkeor2
http://www.example.com/products?printable=yes&trackingid=footer

Puedes establecer:
<head>
.
.
<link rel=”canonical” href=”http://www.example.com/products” />
.
.
</head>
Ejemplo de  Yahoo

Esto eliminaría las tres anteriores y evitas la innecesaria duplicación de contenido y la sobre indexación.

Saludos

nicojaure · #9 (**permalink**) 11/06/2009, 11:45

Estoy de acuerdo con "webeando" aunque me pregunto que es lo mejor en cuestiones de SEO,
A mi entender, las dos más apropiedas serían www.tudominio.algo y tudominio.algo.
Estoy buscando info en la web sobre el tema pero aún no he dado con una respuesta lo suficientemente sólida.
Por el momento me parece lo mejor colocar tudominio.algo

Que piensan?

RBZ · #10 (**permalink**) 12/06/2009, 04:40

@nicojaure lee estos temas: google indexa con www o sin www ?, distinto Page Rank sin www

nicojaure · #11 (**permalink**) 12/06/2009, 09:55

Muchas Gracias!