Cambios en la "seguridad" de las búsquedas en google

[chilypu]

Hola chic@s...

Perdonadme porque no he podido encontrar nada de esto en español...

http://googleblog.blogspot.com/2011/...re-secure.html
http://www.seobook.com/false-privacy-claims

¿Quiere esto decir que no podremos ver en analytics por qué keywords nos encuentran si los que buscan están logueados en su cuenta de google? ¿Qué os parece? a mi me parece una putada!! habíais escuchado/leído algo antes?

saludos

[xarmagedonx]

Me parece bastante inutil jaja, además los de Google Adwords pueden seguir recibiendo los datos =S.

Además no mejora en nada la seguridad eso, si quisieran mejorarla no guardarían tantos datos de los usuarios, porque en realidad Google es el que compromete la seguridad, no los usuarios de analytics.

[Mizano]

Iniciado por chilypu

¿Quiere esto decir que no podremos ver en analytics por qué keywords nos encuentran si los que buscan están logueados en su cuenta de google?

Pues por lo que dice, así parece... Pero luego mirando en analytics las estadísticas de ayer y hoy no veo cambios. Si se siguen contando como visitas orgánicas que vienen desde google, entiendo que en el listado de palabras clave deberían aparecer algunas como (not set) o alguna otra denominacion para el caso y sin embargo veo que siguen apareciendo datos de todas las busquedas.

Una pena si lo quitan. Perderá toda la gracia asi el asunto.

[HiAll]

Os dejo un post en castellano :)

http://trucosgoogleanalytics.com/htt...n-segura-2061/

[yubertvikel]

El ssl me parece bien por la razón de que así se evita que te tomen datos los isp o que te escaneen movimiento si estás trabajando en lugares públicos.

Pero de ahí a que vacíen sólo el valor de la variable "q" que es la que envía el anclaje creo que sólo nace con la intensión de acabar con la competencia de analitycs, y más aún, cuando google saca al mercado analitycs premium.

Eso afecta la experiencia del usuario, pues hay portales que ofrecen resultados en función a los criterios exáctos de búsqueda y llevar el seguimiento con analitycs, aún no sería tan preciso cómo llevarlo de forma interna.

[webcrawler11]

Pienso haber leído que estos cambios se aplicaran por el momento en EE.UU.

Google nos dice que solo poca gente esta procesando las búsquedas con estatus "sesión iniciada en Google"... de hecho creo que la cantidad de búsquedas de este tipo aumentará ... y para los SEOs son bastante útiles las informaciones "referral" en la cuenta de Analytics.

Me parece que Google va sacarlo para el Analytics premium (como lo habías mencionado @yubertvikel) porque técnicamente no hay problemas de hacerlo, también para búsquedas a través de google SSL.
Me parece un intento mas de Google para aumentar la cuota de mercado para sus herramientas y software y para generar mas fuentes de ingreso aparte de Adwords.

[chilypu]

Gracias por los feedbacks. la verdad es que parece una mera estrategia del señor G. para sacarnos unos cuartillos más... y la verdad esuq esi eliminan las keyword, como dice mizano, analytics va a perder toda la gracia... como off-topic para que os riais un poco si os apetece os dejo un post que ha escrito un bloguero de viajes sobre las keywords más raras por las que le han entrado al blog... y pensar que esto podría desaparecer!!!

http://www.elrincondesele.com/las-bu...trado-al-blog/

saludines

[HiAll]

¿Quieres saber cto trafico perderas, estimado, con el cambio de analytics? goo.gl/dM3Ta

Un saludo ;)

[Mizano]

Muy buena. Ahí está la respuesta a mi pregunta. En este caso no usan (not set) sino (not provided). Pero son tan pocas que recien ahora han aparecido 3 de ellas. Menos de un 0,0...%. Podemos estar tranquilos, por ahora, parece. Tráfico no se pierde nada, solo que no veremos la palabrusca. ;)

[yubertvikel]

yo pienso que si realmente pensaran en la seguridad, no relacionarian las cuentas de google con las serps. si bien, un sitio web percibe por el referer la frase de busqueda, lo hace de forma anonima.

La inclusión de cuentas personalizadas, sólo se presta para identificar quién está haciendo la búsqueda y eso si sería relacionar con datos personales. Creo que están buscando mantener control absoluto de tu información personal.

Si fuese una condición obligatoria del ssl, eliminaran todo el referer, pero sólo están eliminando el anclaje, hace unos días, vander publicó info sobre analitycs premium y si no recuerdo mal, creo que costaba sólo 12000$ al mes, al momento la pregunta era, ¿y que tendrá de diferente? pues era el mismo analitycs pero con soporte tecnico. Con esto ya sabemos la diferencia.

[Mizano]

Iniciado por yubertvikel

yo pienso que si realmente pensaran en la seguridad, no relacionarian las cuentas de google con las serps. si bien, un sitio web percibe por el referer la frase de busqueda, lo hace de forma anonima.

Ya, pero los argumentos de seguridad que da google no se basan en una necesidad de esconder esta información del webmaster. En ningún momento dicen esto.

La brecha en la privacidad está fundamentada por ejemplo, en el uso de redes Wi-Fi en sitios públicos, y la posibilidad de que alguien intercepte esa señal. No lo digo yo, claro, lo dice Google. Ese es su argumento. Sobre los webmaster no dicen nada.

Respecto de lo que apuntabas más arriba de querer eliminar a la competencia de analytics, la verdad, tampoco lo comparto. Analytics no tiene competencia. De hecho, el negocio de la estadística web es hoy por hoy un negocio deficitario, por la gran cantidad de recursos que requiere mantenerlo sin caidas, y lo imposible de venderle a nadie una suscripcion que pase de los 3 dolares al mes. Todos los sitios web dedicados a esto, están plegando estructura.

Sobre los 12.000 dolares que cuesta Analytics Premium, son 1000 dolares al mes por tener servicio técnico personalizado. El servicio técnico personalizado siempre es caro. Por otro lado, un especialista en analytics cobraría más del doble. Hay que entender, que está pensado para grandes compañías. Para el uso normal que le da un webmaster sigue siendo gratis y no hace falta servicio tecnico, se lo puede buscar uno mismo. Creo por otro lado, que analytics premium trae unas cuantas cosas más que servicio técnico, aunque por el servicio técnico solamente lo valdría. En el contexto de una gran empresa, si. Esas mismas empresas usan Omniture, cuyo precio, sino es más caro, andará por ahi.

[yubertvikel]

Analitycs tiene competencia de otros sitios contadores, por ejemplo, hitstats tiene una buena plataforma y apunta a estadísticas por el criterio de búsqueda. Si eliminan el valor de la variable ?q=keyword que se muestra en la referer, estos sistemas tendrán serios problemas para brindar estadísticas para webmaster, por otra parte google a modo de encriptación está percibiendo ese valor y lo está eliminando de la versión gratuita de analitycs.

Por eso insisto, si la intensión es eliminar el riesgo de que los datos de búsqueda sean relacionados cómo una persona cómo tal, simplemente lo mantendría de forma anónima y no relacionarían las serps con las cuentas de googleplus.

Otros sitios trabajan con la referer para brindar el contenido de sus web en forma dinámica, supongamos, si tengo una tienda que vende celulares y la gente llega a la landingpage dónde aparecen todas las marcas de teléfonos, con el referer podría mostrar primero marca nokia en caso de que el usuario busque "celulares nokia". Al eliminar ese criterio, el usuario podrá encontrar todo un revuelto de marcas y quizás abandone el sitio al encontrarse con otras marcas y tenga que buscar a nokia en la paginación. Por eso pienso que la experiencia de los usuarios con los sitios dinámicos se vería afectada.

Por otra parte, un protocolo de transferencia por puerto 443 funciona para evitar que las solicitudes sean interceptadas, para esto sólo hay que enviar la información a través del puerto, otra manera de seguridad es que las variables no sean enviadas por get, sino por post y de esta manera se podría evitar que personas que no sean los usuarios o los webmaster que brindan la información que el usuario busca, obtengan los datos.

Técnicamente se podría trabajar con el ssl sin tener que eliminar el criterio de búsqueda. El sitio web brinda información en función a lo que busca el usuario, si tienes un sitio que habla de panes, creo que es justo que si alguien entra, lee y hasta copia tu información, este sitio tenga al menos la posibilidad de saber que información le pareció interesante al usuario. A este no le importa su nombre, ni dirección o dato alguno de google plus, sólo le importa saber que tipo de pan es el que más buscan y cómo la objetividad de google al mostrar los resultados aún no es tan precisa con lo que el webmaster ofrece, pues sería así si sólo google enviara usuarios por los titulos de pagina y no por trozos de contenido de textos que pueden superar las 1000 palabras. Por eso remarco que la experiencia de los usuarios sería afectada y aumentarán los porcentajes de robote.

[Mizano]

mmmm....esta vez has estado más contundente con algunos argumentos.

Según me parece, el hecho de que relacionen las SERP con las cuentas de google, está basado en la intención de dar un tipo de servicio. Pueden relacionar ambas cosas, dar ese servicio, pero eso no demuestra de ningún modo que no les importe la seguridad como has deslizado. Pueden hacerlo y a su vez tomar otras medidas de seguridad como es esta para aumentar la privacidad.
Por más que sepamos que solo les interesan los dividendos de las acciones. Eso descartado. Pero no prueba nada.

De todas formas, como te imaginarás, no defiendo que sus verdaderos intereses no sean otros. Probablemente detrás del cuento de la privacidad esto les venga como anillo al dedo. Desde luego lo habrán sopesado. Pero esto sigue sin probar nada.
Ahora bien, si técnicamente a través de este puerto que mencionas o de otros métodos es posible alcanzar el mismo nivel de seguridad, entonces si que es un argumento para demostrar que los verdaderos intereses son otros y que lo de la privacidad es solo fachada.

Por lo demás, sobre la experiencia del usuario, tienes toda la razon. Luego los webmasters además se quedarán ciegos y no podrán aprovechar
esta herramienta para mejorar el sitio. Todos reconocemos lo vitales que son las keys para el SEO. De hecho.....lo son casi todo. Como ya dijimos antes, sin keywords sería una misería, a la que hay que sumarle el cierre del site-explorer.

Te lo digo de verdad, me estan jodiendo el hobby. Sin enlaces y sin keywords esto va a ser más aburrido que estar sentado en una oficina. A ver a que voy a jugar ahora. Ya estoy grande. Se me agotan lo juguetes ... quedan rotos ;)

[andreshenao]

hola yo lo veo desde el punto que google esta cada vez mas exigente y que las personas dedicadas al seo deben ser cada vez mas especialistas.