Cambios importantes en blogger

RBZ · #31 (**permalink**) 20/03/2012, 17:57

Cita:

Iniciado por calgares

Y si le dejo un cartelito diciendo "Me mudo y me llevo mis cosas" ¿Lo convenceré?

Entonces saco el contenido, espero a que de error 404 esa url eliminada y listo, ¿No?

Está el riesgo de que alguna web "copia contenido" lo tenga y Google la indexe como original...

Perdón que sea tan negativo, es que acabo de hacer un experimento de este tipo con pésimos resultados. ¿No tienes algún dominio propio para usarlo en blogspot? Después de un tiempo lo trasladas a donde quieras.

Si sólo son "herramientas" yo no las tocaría.

Tedel · #32 (**permalink**) 21/03/2012, 14:15

Cita:

Iniciado por calgares

Con tal que no penalicen los blogs por contenido duplicado/copiado...

No creo. Preocúpate más por cómo lo tomará Bing.

¿Estarán usando rel=canonical? ¿o será solo un alias?

calgares · #33 (**permalink**) 21/03/2012, 15:18

Hoy, revisando mis key, me encuentro un blogger.com en top 10, más bienn top8 XD. Y al darle click zas aparece con el .com.es y para colmo en las serps aparece todavía con los resultados de SEOmoz como si fuese un blogger.com con DA=96 cuando en realidad es de DA=13.

Mi no entiende

calgares · #34 (**permalink**) 21/03/2012, 15:19

Cita:

Iniciado por RBZ

Está el riesgo de que alguna web "copia contenido" lo tenga y Google la indexe como original...

Perdón que sea tan negativo, es que acabo de hacer un experimento de este tipo con pésimos resultados. ¿No tienes algún dominio propio para usarlo en blogspot? Después de un tiempo lo trasladas a donde quieras.

Si sólo son "herramientas" yo no las tocaría.

Ya revisé con varias partes del contenido entre "" y no aparece sino mi contenido, solito, XD.

RBZ · #35 (**permalink**) 21/03/2012, 18:07

A ver, a ver, porque es algo rocambolesco pero he visto más de una vez que ha pasado. Escribes un contenido y alguien lo copia. Como el contenido no es muy popular Google sólo indexa el original pero el otro ya existe... si esperas a que deje de aparecer en los resultados la url de blogspot para "re"subirlo es posible que aparezca indexada la opción que Google sabe que existe aunque no la indexa porque durante un tiempo será la única que existe en la red.

No es paranoia, en los textos incluyo enlaces y muchos sitios toman los textos literalmente. Descubro que existen copias casi de casualidad porque alguien entra y lo veo en Analytics... o bueno sí, estoy un poco paranoico... pero eso no quita para que sea posible que pase.

calgares · #36 (**permalink**) 22/03/2012, 09:03

Yo tengo el dichoso blog en WMT y todavía conserva los backlinks, aunque he visto que uno se ha esfumado, creo que lo dejaré tranquilo a ver que pasa, pero me voy a crear otro por si las moscas en otra plataforma.

calathea · #37 (**permalink**) 22/03/2012, 09:32

Este cambio en Blogger se debe a una estrategia legal al parecer, por lo que se ha comentado antes por encima de poder cumplir las leyes de cada país.
Yo encontré más información al respecto en un Ciudad Blogger, por si a alguien le interesa las razones más a fondo.

yubertvikel · #38 (**permalink**) 22/03/2012, 12:34

Yo que pensé que los cambios venían en función a facilitar el posicionamiento por países, el uso de TLD para posicionar en un determinado país aporta valor, así que hasta los momentos veía esto cómo la opción, hasta me parece extraño esa de lo legal.

Es decir, si un blog publica algo que quebranta una ley en mexico, lo eliminarán de ahí y podrá quebrantarla desde afuera

charlyalegret · #39 (**permalink**) 22/03/2012, 14:29

Una cosa curiosa.
Todas las páginas tienen el rel canónical al .com a secas.
pero el .com a secas tiene una redirección 302 (temporalmente) hacia el .es (en mi caso).

Mi no entender la lógica de google. ¿Qué pasaría si yo hiciese eso con una web propia?

RBZ · #40 (**permalink**) 22/03/2012, 17:09

Cita:

Iniciado por charlyalegret

(...)

Mi no entender la lógica de google. ¿Qué pasaría si yo hiciese eso con una web propia?

Don't be evil, Google es bueeeeno, todo lo que hace es correeeeeeeecto... ommm.

Pero no lo copies que a nosostros nos crujen seguro.

yubertvikel · #41 (**permalink**) 22/03/2012, 18:11

¿es decir?

No manejo mucho el tema de las redirecciones y los canonical

Pero según estos dos temas y teniendo en cuenta de que el .es es tu blog, pero el .com es una copia del mismo

Duda Canonical Links

Cita:

y Google entenderá que todos los duplicados se refieren a la URL canónica: http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish. Otras propiedades adicionales de la URL, como el PageRank, también se transferirán.

Es decir, que la relevancia que le des a tu página .es se transferirá al .com

Pero me conseguí este post Utilizar 301 or 302 u otra tecnica

Cita:

Cuando haces una redireccion temporal (302) en principio leyendo esto de gugel entiendo que ni transfieres PR, ni relevancia, ni posicionamiento, ni nada.

Y en caso contrario, el .com no transfiere nada a tu blog .es

¿Don't be evil google?

PD: Aúnque el mio es .com y no hace redirección, por fortuna no hay un .ve

RBZ · #42 (**permalink**) 22/03/2012, 18:18

Cita:

Iniciado por yubertvikel

(...)

PD: Aúnque el mio es .com y no hace redirección, por fortuna no hay un .ve

A lo mejor me equivoco pero creo que no va así. Todos los blogger que yo visito, estoy en España, los veo como .com.es, es decir que si visito el tuyo lo veré como .com.es.

yubertvikel · #43 (**permalink**) 22/03/2012, 19:04

a ver, el mio es netiev.blogspot.com en ese caso, entonces no hay que darle importancia a las canonicas y las redirecciones porque entonces los bot tomarán la versión .com sin hacer redirección. Ya en el pasado había trabajado con redirecciones según la ip del visitante con mi web de anuncios y tenía ese problemita

google sólo indexaba la información del .us

calgares · #44 (**permalink**) 22/03/2012, 19:28

Cita:

Iniciado por yubertvikel

a ver, el mio es netiev.blogspot.com en ese caso, entonces no hay que darle importancia a las canonicas y las redirecciones porque entonces los bot tomarán la versión .com sin hacer redirección. Ya en el pasado había trabajado con redirecciones según la ip del visitante con mi web de anuncios y tenía ese problemita

google sólo indexaba la información del .us

Desde España se ve netiev.blogspot.com.es

javigarcia · #45 (**permalink**) 23/03/2012, 05:05

Si habéis visto la interfaz de creación de entradas en Blogger podéis ver que se ha añadido otro apartado dentro la misma. Ahora nos dan la opción de poner un encabezado, un subencabezado y un encabezado secundario. En principio no tendría mucha importancia para el SEO, ya que estéticamente solo cambia el tamaño del título y subtítulos, pero si os fijáis en el código html podemos ver que simplemente ahora podemos marcar el H2, el H3 y el H4, lo que si es importante.

Creo que esto es un avance en Blogger, ya que antes no teníamos esta opción, habrá que intentar reestructurar los artículos, aunque lleve su tiempo.

Saludos!

javigarcia · #46 (**permalink**) 23/03/2012, 14:15

¡Más y más cambios!

Si añades un enlace dentro de la entrada hay una opción que es colocarle el rel=nofollow, además de incluir un enlace hacía la explicación del mismo en una página de Google.

Se favorece pues el NOFOLLOW, ninguna sorpresa, ¿no?.

Saludos.

AGbcn · #47 (**permalink**) 23/03/2012, 14:41

Cita:

Iniciado por javigarcia

¡Más y más cambios!

Si añades un enlace dentro de la entrada hay una opción que es colocarle el rel=nofollow, además de incluir un enlace hacía la explicación del mismo en una página de Google.

Se favorece pues el NOFOLLOW, ninguna sorpresa, ¿no?.

Saludos.

Pues eso si que no me lo esperaba y menos después de las últimas declaraciones de Cutts sobre el SEO

Tedel · #48 (**permalink**) 27/03/2012, 11:15

A mí me parece que esto tumba en parte el mito del "contenido duplicado".

calgares · #49 (**permalink**) 27/03/2012, 15:04

Cita:

Iniciado por Tedel

A mí me parece que esto tumba en parte el mito del "contenido duplicado".

Lo que pasa que está redireccionada, en las serps aparece la vieja url, pero cuando das click, vas a parar a la nueva; inclusive si te fijas con la herramienta de SEOmoz el PA y DA son los antigüos. Insisto, siguen manteniendo posiciones el las serps, al menos las que yo frecuento.