Cambios continuados en las Herramientas para Webmasters

#1 (**permalink**) 27/01/2012, 12:39

Foros del Web

charlyalegret · #2 (**permalink**) 27/01/2012, 15:50

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Hola a todos.

¿Cómo se envia ahora, de nuevo, un sitemap.xml ya existente? Sólo da dos opciones: La opción de "Eliminar los sitemaps seleccionados" e, inexplicamente, "Borrar".
.

Arriba a la derecha sale en rojo "añadir o probar sitemap". Si añades uno existente, es como volverlo a enviar

Por lo demás, estoy de acuerdo en algunas cosas, pero bueno, es un servicio gratuito y no podemos hacer mucho más. Yo con lo que todavía me río, es con la indexación de robots.txt y que además me diga como sugerencia html que no tiene titulo.

Saludos

RBZ · #3 (**permalink**) 27/01/2012, 16:19

Cita:

Iniciado por Juan Ca

(...)
Entiendo que por un servicio gratuito, poco podemos pedir, pero una compañía como Google, debe de estar a la altura, y poco o nada he leido por ahí sobre los nuevos cambios de las Herramientas para Webmasters de estos días atrás, especialmente enrrabietado por la sección Sitemaps.

Hombre lo de gratuito podría servir para justificar otros servicios pero las herramientas para webmasters es algo de lo que el buscador es el primer beneficiado. Sería interesante que lo sigan manteniendo práctico de usar o ellos serán los primeros en sufrir las consecuencias.

Está bien que añadan mejoras pero muchas veces son más cambios de diseño que verdaderos aportes. También me canso de tener que aprender de nuevo dónde está cada cosa.

#4 (**permalink**) 27/01/2012, 17:46

Cita:

Iniciado por charlyalegret

Arriba a la derecha sale en rojo "añadir o probar sitemap". Si añades uno existente, es como volverlo a enviar

Muy agudo, pero, ¿ya nos hemos olvidado de la maravillosa opción que era "Volver a enviar Sitemap"?

Tengo que recordar que muchas webs no son automáticas, no son blogs que hacen en cada actualización o nuevo post un ping para que los buscadores indexen el contenido.

Muchas veces se añaden url's de forma manual, y en vez de dejar el curso hacer, lo que muchos hacemos es un ping manual al "volver a enviar el sitemap", actualizándose en +1 o las que sean las nuevas url del sitemap (ayudando así a Google a añadir más rápidamente la nueva url).

De todas formas, he de decirte que no había visto la pestaña de "añadir o probar sitemap". ¿Sabes a qué se refiere, exactamente, con cada opción? (No había visto esa pestaña porque, inexplicablemente, me salen barras de desplazamiento, tanto horizontales como verticales, y eso que tengo una resolución de pantalla de 1024px, no entiendo por qué no le han dado al nuevo diseño un width de 100% y arreando.

charlyalegret · #5 (**permalink**) 28/01/2012, 04:07

No, si yo te entiendo, yo soy de los que hace ese "ping" manualmente cuando actualizo la web (de hecho lo de hacer ping es un concepto que he descubierto hace poco y no veo nada claro). Lo de probar sitemap, yo tampoco lo acabava de entender (y sigo sin verlo muy claro), por eso buscando, aquí google te lo explica: http://support.google.com/webmasters...8476&ctx=topic
No sé, debe ser que se encuentra con muchos errores de gente o automatizaciones que no lo generan bien...

masclet · #6 (**permalink**) 28/01/2012, 05:15

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Muy agudo, pero, ¿ya nos hemos olvidado de la maravillosa opción que era "Volver a enviar Sitemap"?

Tengo que recordar que muchas webs no son automáticas, no son blogs que hacen en cada actualización o nuevo post un ping para que los buscadores indexen el contenido.

Muchas veces se añaden url's de forma manual, y en vez de dejar el curso hacer, lo que muchos hacemos es un ping manual al "volver a enviar el sitemap", actualizándose en +1 o las que sean las nuevas url del sitemap (ayudando así a Google a añadir más rápidamente la nueva url).

De todas formas, he de decirte que no había visto la pestaña de "añadir o probar sitemap". ¿Sabes a qué se refiere, exactamente, con cada opción? (No había visto esa pestaña porque, inexplicablemente, me salen barras de desplazamiento, tanto horizontales como verticales, y eso que tengo una resolución de pantalla de 1024px, no entiendo por qué no le han dado al nuevo diseño un width de 100% y arreando.

A mi con la nueva interfaz de adsense también me han tocado un poco los eggs, y al igual que dices tú, tengo que utilizar el scroll horizontal, porque tiene el fallo de que se desplazan los datos hacia la derecha.

En poco tiempo hemos pasado a tener nuevas interfaces en Adsense, Analytics y ahora las Webmasters Tools. Como dice RBZ, al final cansa tener que estar aprendiendo otra vez donde está cada cosa.

#7 (**permalink**) 30/01/2012, 01:19

Cita:

Iniciado por charlyalegret

No, si yo te entiendo, yo soy de los que hace ese "ping" manualmente cuando actualizo la web (de hecho lo de hacer ping es un concepto que he descubierto hace poco y no veo nada claro).

¿Por qué no lo ves claro? Lo que yo entiendo, es que al enviar de nuevo tu sitemap.xml lo que haces es actualizar de forma manual el número de páginas que en ellas se encuentran.

Imagínate que tienes un sitemap con 9 páginas y añades una nueva, al enviarlo se actualiza a 10.

Este mismo hecho se podría hacer automáticamente con el paso del tiempo (he comprobado que Google al menos una vez al día mínimo actualiza el dato del contenido del Sitemap, vamos, que se lo descarga una vez al día).

Pero al "enviar de nuevo el sitemap" y hacer ese "ping" manualmente obligas a que el robot se pase (Googlebot) y rastree el nuevo contenido del .xml.

Hace tiempo tenía constatado que el ping de un blog, ya sea en blogspot o wordpress (sobre todo éste último) hacía un ping inmediato a la publicación de un post y su indexación en Google era casi instantánea, pero desde una web estática, no tiene el por qué ser menos. Si a la hora de publicar el post o nueva sección, tienes unos buenos metas, lo linkas desde la página principal, lo pones en el sitemap, y recibe visitas, varias decenas solamente, durante esas primeras horas de "nacimiento" del nuevo archivo, Google no tarda en darse cuenta y lo indexa.

Hablo por mi propia experiencia, ya que he creado varias noticias y las he subido tanto al sitemap como a la web principal con su link y a la hora o a las dos horas ya estaba indexado (mi web tampoco tiene un tráfico denso para indexarlo a los pocos minutos, aunque si se diera el caso, estoy seguro que lo haría).

Por eso creo que es importante tener actualizado el Sitemap para los que tenemos una web estática y que no trabaja automáticamente con una base de datos de intermedio que lo hace todo por nosotros.

nainona · #8 (**permalink**) 30/01/2012, 02:24

no acabo de entender bien los pings (una vez más) y/o volver a enviar el sitemap. Una vez que está enviado, se va actualizando solo qué problema hay¿?

A mi me encanta poder probarlos :o)

Emirodgar · #9 (**permalink**) 30/01/2012, 02:35

A mi me ha tomado automáticamente los sitemaps que había ya que siguen indexados y no he tenido que hacer nada.

Pero vamos, que estoy de acuerdo contigo, se está convirtiendo en algo muy laborioso trabajar con sus herramientas, han perdido el foco de la simplicidad, lo que les llevó muy alto.

#10 (**permalink**) 01/02/2012, 08:06

No sé a vosotros, pero me está oliendo cada vez peor...

Ahora y desde hace tres días (he querido dejar pasar un par de días por si era un error puntual), me pone:

sitemap.xml
enviado: X páginas
indexadas: pendiente

Tocat els collons. ¿Pendiente?

charlyalegret · #11 (**permalink**) 01/02/2012, 15:17

Cita:

Iniciado por Juan Ca

¿Por qué no lo ves claro? Lo que yo entiendo, es que al enviar de nuevo tu sitemap.xml lo que haces es actualizar de forma manual el número de páginas que en ellas se encuentran.
.

No, si yo eso lo tenía claro. Lo que me refería, es que no tenía claro qué hacen estas páginas o aplicaciones o lo que sea que te han ping automáticamente, no tengo claro qué es lo que hacen para avisar a google. Por eso yo siempre he usado lo de reenviar sitemap manualmente desde WMT...

Cita:

Tocat els collons. ¿Pendiente?

Yo creo que WMT con los nuevos cambios todavía no está al 100%, al menos ayer a mí me salía un número de páginas indexadas en la página principal de WMT, pero en la sección de sitemaps me ponía pendiente....

#12 (**permalink**) 01/02/2012, 16:21

Cita:

Iniciado por charlyalegret

Lo que me refería, es que no tenía claro qué hacen estas páginas o aplicaciones o lo que sea que te han ping automáticamente, no tengo claro qué es lo que hacen para avisar a google.

Supongo que lo que hacen es, como bien dices al final, "volver a enviar el sitemap", y en ese momento, en el momento del rastreo, reconoce que hay una url nueva en el sitemap, y entonces la rastrea.

Creo que todo suma a la hora de indexar una url. Que la metamos en el sitemap, que esté bien enlazada desde nuestra página web (si puede ser en el index principal), y sobre todo, que tengas decenas de visitas en poco tiempo. Al menos, así, es como yo logro, de forma manual, indexar todas las páginas que quiero a las pocas horas.

Cita:

Iniciado por charlyalegret

Yo creo que WMT con los nuevos cambios todavía no está al 100%, al menos ayer a mí me salía un número de páginas indexadas en la página principal de WMT, pero en la sección de sitemaps me ponía pendiente....

Bueno, he ido a verlo y ya no me pone pendiente (se ha demorado 3 días) y perplejo me he quedado, puesto que ha subido el número de páginas indexadas (casi un 95% del total, y eso que tengo más de 1.000 url).

Aunque ese dato yo siempre lo cojo con pinzas, puesto que el verdadero número de páginas lo sabremos si hacemos un "site" en Google y nos vamos a la última página.

RBZ · #13 (**permalink**) 01/02/2012, 16:26

Cita:

Iniciado por Juan Ca

(...)
Aunque ese dato yo siempre lo cojo con pinzas, puesto que el verdadero número de páginas lo sabremos si hacemos un "site" en Google y nos vamos a la última página.

Ya casi ni así porque entre los cambios de resultados dependiendo de la ubicación y el resto de rollos, excepto que tengas un sitio que no actualice a menudo, es muy difícil que los datos coincidan incluso entre una búsqueda y otra.

#14 (**permalink**) 01/02/2012, 16:33

Cita:

Iniciado por RBZ

Ya casi ni así porque entre los cambios de resultados dependiendo de la ubicación y el resto de rollos, excepto que tengas un sitio que no actualice a menudo, es muy difícil que los datos coincidan incluso entre una búsqueda y otra.

Pues vas a tener razón "relativa".

Hablando del tema he querido probar a hacer el "site" e irme a la última página, y ¡ZAS! Me sale que tengo más páginas indexadas (pero muchas, muchas más) que páginas tengo en el sitemap.

RBZ · #15 (**permalink**) 01/02/2012, 16:36

Pues ahora prueba a borrar el caché y volver a hacer la búsqueda, o hacerla en otro navegador, es muy posible que el número de entradas no coincida.

#16 (**permalink**) 01/02/2012, 17:07

Nada, siguen saliendo unas 100 y pico páginas de más que no existen.

merino_renato · #17 (**permalink**) 01/02/2012, 19:43

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Nada, siguen saliendo unas 100 y pico páginas de más que no existen.

Tu web ha de funcionar CON www y SIN www o no le has puesto rel canonical a tus paginas y se ha de poder "llegar" desde distintas urls a los mismos contenidos...

#18 (**permalink**) 02/02/2012, 01:55

Cita:

Iniciado por merino_renato

Tu web ha de funcionar CON www y SIN www o no le has puesto rel canonical a tus paginas y se ha de poder "llegar" desde distintas urls a los mismos contenidos...

Error, todas las url que aparecen lo hacen CON www, pues así lo tengo definido.

Si tengo tiempo echaré un vistazo página a página hasta el final para ver dónde está el error, si es que lo hay. (A lo mejor tengo url indexadas que no están en el sitemap, aunque lo dudo mucho).

nainona · #19 (**permalink**) 02/02/2012, 10:47

en esos dias que abriste el hilo Juan ca, tenian cogido con pinzas lo de los sitemaps, dando a veces resultados malos por ej estando indexadas, mostrarlas como desindexadas. a mi desde hace un par de dias ya sale como está en realidad y pese a que algunas cosas me toque las narices el tema de la interfaz, en general me están gustando los cambios (a mi) xD

#20 (**permalink**) 02/02/2012, 10:54

Bueno pues ayer donde dije digo digo diego...

Me vuelve a salir como "pendiente" y no me muestra la cantidad de páginas indexadas.

Esto es un pitorreo.

Si es cierto que es cosa de que están tocando cosas, hay cambios y tal, deberían de haber tenido un pronóstico del mismo y que no se demorase tanto en el tiempo.

Porque si es así, queda poco profesional, y suena muy fuerte viniendo de Google...

#21 (**permalink**) 04/02/2012, 08:54

Premio para quien encuentre en las "Herramientas para Webmasters" de Google la opción de ver la metaetiqueta de verificación o cómo cambiar ésta por el archivo html o viceversa.

Pd: Sigo quejándome por los cambios, no encuentro nada.

charlyalegret · #22 (**permalink**) 04/02/2012, 11:31

Ale ale ale!! quiero el premio!!!

- siguiendo la ayuda de webmastertools, hay esto: http://support.google.com/webmasters...0564&ctx=topic

Evidentemente, YO NO HE ENCONTRADO EL ENLACE O ETIQUETA QUE DICEN POR AHÍ

He seguido investigando y.... tachan!!
- vaas a la página principal
- en el sitio que desees, en administrar sitio (a la derecha del todo), pones "cambiar o añadir propietarios"
- y finalmente, en esa página, encontrarás lo que deseas (verificar con otro método).

Por cierto, sigo con incoherencias en el tema de sitemaps. Ok por un lado, pendientes por otro, y yo ya que casi que haga lo que quiera :P

Saludos

#23 (**permalink**) 04/02/2012, 12:04

Cita:

Iniciado por charlyalegret

He seguido investigando y.... tachan!!
- vaas a la página principal
- en el sitio que desees, en administrar sitio (a la derecha del todo), pones "cambiar o añadir propietarios"
- y finalmente, en esa página, encontrarás lo que deseas (verificar con otro método).

¡Eso es! Menuda han armado, qué enrevesado lo han puesto.

Cita:

Iniciado por charlyalegret

Por cierto, sigo con incoherencias en el tema de sitemaps. Ok por un lado, pendientes por otro, y yo ya que casi que haga lo que quiera

Yo lo miro constantemente y el 95% de las veces me sale como pendiente y el otro 5% me salen las páginas que tengo indexadas. Qué caos.

Cita:

Iniciado por charlyalegret

Ale ale ale!! quiero el premio!!!

Cuando bajes por VLC tienes una ronda gratis para lo que quieras.

charlyalegret · #24 (**permalink**) 04/02/2012, 13:05

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Cuando bajes por VLC tienes una ronda gratis para lo que quieras.

Tengo pendiente pasar por ahí. A parte de ser tierra de los abuelos de mi mujer, gran parte de nuestros proveedores son de ahí (gran tradición cestera!)

javigarcia · #25 (**permalink**) 06/02/2012, 09:37

Yo también me ralle con el tema del sitemap, pero a mí por lo menos me lo actualiza a un ritmo bastante decente, es decir, es como si se reenviase solo.

Yo entiendo que quieran ir renovándose cada x tiempo, pero es que son bien pesados porque aportan muy poco nuevo y te lo lían todo. Adsense ya me he acostumbrado a la nueva versión, al igual que en las Herramientas, pero en Analytics... siempre le doy a "anterior versión". Pero bueno no queda otra que adaptarse y poner buena cara, es lo que hay ;)

#26 (**permalink**) 06/02/2012, 13:17

Cita:

Iniciado por javigarcia

Yo entiendo que quieran ir renovándose cada x tiempo, ...siempre le doy a "anterior versión". Pero bueno no queda otra que adaptarse y poner buena cara, es lo que hay

¡Llévame al futuro!

No, no, al pasado...

Pd: A mí me sigue poniendo el sitemap como "pendiente". Es raro de narices que no esté estabilizado ya todo.

#27 (**permalink**) 17/03/2012, 16:49

Ha pasado algo más de 1 mes desde los cambios en las HPW y he de decir que definitivamente el error que daba con el Sitemap se ha solucionado, ahora aparecen siempre las url enviadas e indexadas, y al actualizar y enviar de nuevo el sitemap, se actualiza de inmeditado.

Eso sí, no sé a vosotros, pero nada más entrar en el panel de control, ¿os aparece el menú de la derecha de "Errores de rastreo" en otro idioma? Esto lo llevo viendo ya desde la semana pasada, y lo habré visto en más de uno y dos idiomas.

Todo lo demás sale bien en español.

javigarcia · #28 (**permalink**) 17/03/2012, 16:53

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Ha pasado algo más de 1 mes desde los cambios en las HPW y he de decir que definitivamente el error que daba con el Sitemap se ha solucionado, ahora aparecen siempre las url enviadas e indexadas, y al actualizar y enviar de nuevo el sitemap, se actualiza de inmeditado.

Eso sí, no sé a vosotros, pero nada más entrar en el panel de control, ¿os aparece el menú de la derecha de "Errores de rastreo" en otro idioma? Esto lo llevo viendo ya desde la semana pasada, y lo habré visto en más de uno y dos idiomas.

Todo lo demás sale bien en español.

A mí también me aparece, aunque hay veces que sí y otras que no.

#29 (**permalink**) 20/03/2012, 14:28

Aviso para navegantes:

Google da la posibilidad de eliminar los "Errores de rastreo".

Cuando accedes a dicha sección dentro de las "Herramientas para Webmasters" y le das click a cualquier error de los que te muestra te da la opción de "Solucioné el problema" o algo así... Y lo elimina de las estadísticas.

El cambio negativo de esto es que ha desaparecido la opción (o al menos yo no la encuentro) de saber de dónde proviene ese error (si de nuestra web propia o web ajena y especificación de la misma).

charlyalegret · #30 (**permalink**) 20/03/2012, 15:41

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Cuando accedes a dicha sección dentro de las "Herramientas para Webmasters" y le das click a cualquier error de los que te muestra te da la opción de "Solucioné el problema" o algo así... Y lo elimina de las estadísticas.

Esto se merece un +1

Cita:

Iniciado por Juan Ca

El cambio negativo de esto es que ha desaparecido la opción (o al menos yo no la encuentro) de saber de dónde proviene ese error (si de nuestra web propia o web ajena y especificación de la misma)

Iva a drte la razón, pero no! lo acabo de descubrir mientras escribía esto:
clicas en el enlace roto, y te sale una ventana que puedes escoger "Enlazada desde"

Saludos