El A-B-C del posicionamiento paso a paso

[manuel743]

Y despues de la ultima actualizacion de google como queda esta forma de posicionarse, habria que hacer algunos cambios en los anchor de los enlaces o en la forma de enlazar los blogs.
Alguna idea??

[Bertofg]

Una duda

Por fin me decido a hacer el ABC creo qe estoy preparado

pero puedo sustituir Squidoo por alguna otra pagina de lens o es mejor qeu lo haga en Squidoo en ingles. Saludos y gracias

[popobcn]

Iniciado por manuel743

Y despues de la ultima actualizacion de google como queda esta forma de posicionarse, habria que hacer algunos cambios en los anchor de los enlaces o en la forma de enlazar los blogs.
Alguna idea??

Los mismos que los sugeridos inicialmente, cuanta mayor naturalidad = menor riesgo de penalizacion.

Iniciado por Bertofg

pero puedo sustituir Squidoo por alguna otra pagina de lens o es mejor qeu lo haga en Squidoo en ingles.

Yo no he vuelto a malgastar mi tiempo en Squidoo, así de claro; si quieres ponerte las pilas y escribir en Inglés, adelante... sigue siendo igual de "buena" esa fuente como cualquier otra

Saludos

[calgares]

Al parecer en Squidoo, te eliminan lens que ellos tienen catalogados como temas SPAM.
Me eliminaron 1, pero tengo 3 activos, del cual el mas viejo tienen PA=48 por ahí. Y están en español, acabo de publicar 1 hace cosa de 1 semana y está aceptado.

[lulavoy]

Los cambios de google no me han afectado en una de mis webs y en la otra con otra cascada de blogs, . . hace ya unas semanas que me penalizó y ahí sigo, desaparecido del mapa, . . .

[javigarcia]

Una prueba de la fuerza que pueden coger las herramientas es el PR4 que le han asignado a la primera de mis herramientas, el blog de Qué.es.

[nacker_1]

Iniciado por calgares

Al parecer en Squidoo, te eliminan lens que ellos tienen catalogados como temas SPAM.
Me eliminaron 1, pero tengo 3 activos, del cual el mas viejo tienen PA=48 por ahí. Y están en español, acabo de publicar 1 hace cosa de 1 semana y está aceptado.

A mi Squidoo ya me cansa...te aceptan, te petan, te reaceptan..te petan de nuevo..no los entiendo y me toca los CO_ _ _ _ _!!

Estan en working in progress..que no se si de esa manera almenos conservan los enlaces, están petadas o simplemente no te deja publicarlas...:S

qué blog a nivel de habla español utilizaríais para "sustituirlo". En que puedas poner enlaces en posts, etc. Sin miedo a penalizaciones...blogspot.es sería buena opción? Es la que contemplo por DA..ya estoy usando en el linkwheel el que..hoy..bligoo...

Salu2 y ánimos a los G-Pinguino afectados!

[seleccionatural]

Buenas,

me gustaría saber si después de la última actualización de google habéis notado cambios y si habéis hecho algo para evitarlo o solucionarlo.

Estaba pensando en empezar con este tema y encima mi web ha bajado bastante en las posiciones por lo que estoy un poco acoj.....

Muchas gracias por todo

[nacker_1]

Iniciado por seleccionatural

Buenas,

me gustaría saber si después de la última actualización de google habéis notado cambios y si habéis hecho algo para evitarlo o solucionarlo.

Estaba pensando en empezar con este tema y encima mi web ha bajado bastante en las posiciones por lo que estoy un poco acoj.....

Muchas gracias por todo

Aquí tienes donde se habla del tema:

http://www.forosdelweb.com/f64/googl...s-serps-989186

[manuela2012martin]

Muy interesante la explicación que has compartido popobcn, pero hay algún manual practico sobre este tema?

[popobcn]

Iniciado por manuela2012martin

Muy interesante la explicación que has compartido popobcn, pero hay algún manual practico sobre este tema?

Exáctamente a que te refieres?

[nacker_1]

Iniciado por popobcn

Exáctamente a que te refieres?

creo que lo quiere en pdf y con un índice o algo así..

si esa es la gracia de los foros no?

P.D.: aunque estaría de lujo...pero en dos días G lo implementa en el algoritmo y ya no funciona..

[bart_arg]

Si bien Google puede tirar todo por la borda en un rato (este post ya lleva un año), el material que hay escrito aquí es valiosísimo. Para los que no estábamos en tema fue un aprendizaje enorme.

Nuevamente gracias por tu dedicación POPO

Saludos

[popobcn]

Iniciado por bart_arg

Si bien Google puede tirar todo por la borda en un rato (este post ya lleva un año), el material que hay escrito aquí es valiosísimo. Para los que no estábamos en tema fue un aprendizaje enorme.

Gracias... pero, si cabe algún tipo de duda, ya os confirmo que este proceso / técnica / esquema aún FUNCIONA y es completamente valido.

Saludos

[bart_arg]

En realidad eso fue lo que quise decir, que a pesar de que el post ya cumplió un año es 100% válido y está funcionando.

[popobcn]

Iniciado por bart_arg

En realidad eso fue lo que quise decir, que a pesar de que el post ya cumplió un año es 100% válido y está funcionando.

entendi justo lo contrario. Y sí, todo 1 año ya, 1000 y pico de respuestas y parece que tenemos temita para largo y tendido... puuuuffff .oO(xD)

Saludos

[diego quinteros]

Respecto de la influencia de la actualización de G, a mi no me ha afectado. Pero en parte,
debo decir, que no lo he seguido al pie de la letra... Me he hecho el "distraído", dejando
algunos anchors no relacionados -como "más información" o cosas así- y le he dado caña
a conseguir enlaces directos -con mi url pelada- desde espacios sociales -o casi sociales-.

Si tengo dudas acerca de la efectividad del método, las tengo respecto a su proyección a
futuro; vale, sabemos que siempre será difícil proyectar estabilidad en este asunto, pero
quizá diversificando los mecanismos de consecución de enlaces podemos abrir un abanico
como prevención -injustificada, por supuesto-.

[brusjc]

Hola: lo primero mi agradecimiento a popobcn por su ayuda desinteresada. Nos has hecho ser conscientes de lo mucho que tenemos por aprender.

He entendido la dinámica del proceso pero siempre hablas de posicionar una keyword, pero no tengo tan claro cómo posicionar más de una. En mi caso os aseguro que tengo unas cuantas, y me surgen bastantes preguntas. En concreto, si tenemos un blog con 3 o 4 artículos en un blog .es (me refiero a los típicos blogs en los que aparece una entrada debajo de otra) si cada artículo tiene un enlace a la página en del diario, por ejemplo, resulta que el jugo de popularidad se repartirá entre cada uno de los enlaces salientes perdiendo a mi entender eficacia.

Puede que yo me haya perdido en la explicación pero, si esto es así, cuantos más artículos pongamos y suponiendo que cada artículo quisiera posicionar una keyword, al final tendríamos 4 enlaces salientes con 4 anchor-text distintos, apuntando hacia la misma página. ¿Es esto lo que buscamos? Creo que no.

En pocas palabras, que entiendo que este sistema es bueno para posicionar una o dos keywords pero, a medida que se incrementa el número de palabras clave a posicionar, el sistema pierde eficacia.

Seguro que me equivoco en algo pero solicito vuestra ayuda para terminar de entender el sistema.

Agradezco de antemano vuestra colaboración y repito, un 10 para popobcn por su inestimable ayuda.

[bart_arg]

Yo tengo una duda muy similar, para uno de mis sitios en los que se brindan 5 o 6 servicios cuyas palabras clave son fundamentales.

Veremos qué dice Su Eminencia Reverendísima

[neoo65]

Yo he empezado a probar este método, en mi caso es para un nicho poco competitivo, actualmente sin apenas enlaces posiciono en 1ª página para varias palabras clave, espero que este método me de el empujón que necesito para alcanzar la 1ª o 2ª posición.

Ya os contare la evolución.

[popobcn]

Una página de entrada o una landing page, obviamente puede recoger más de un producto o servicio, o lo que es lo mismo más de una combinacion de palabras clave.

La metodologia de trabajo es exactamente la misma, simplemente se amplian los criterios y la divesificación de los textos de los enlaces de una forma más natural, pues si hablamos de "tuercas" y "torillos", bien podremos hablar tambien de "arandelas" haciendo referencia a la misma página si en la misma se encuentra dentro del mismo contexto. No es que pierda "efectividad" simplemente se diversifica.

No obstante, si la diversificación es extremadamente extensa, atacar al "branding" o al nombre de la "empresa" en cuestión apuntando a las categorizaciones / secciones / páginas que recojan más de 2 ó 4 servicios, nos ayudará a mejorar la clasificación de los terminos expuestos en esa página de una forma incluso aún más natural siempre y cuando, claro esta; la optimización interna de la página sea acertada y la arquitectura de la misma ofrezca una navegación y localización por parte de los motores de búsqueda de la información relacionada de una manera directa o rápida

Ejemplo:

-> Texto enlace: Empresa Pepe
-> Enlaza a: tornillos.html
-> La página tornillos.html recoje la siguiente información o servicios:

---> Tornillos
---> Tuercas -> tuercas.html
---> Arandelas -> arandelas.html

Nuestro "anchortext" no nos penaliza en absoluto, "empresa pepe" dice tanto de nosotros como la naturalidad que puede ser volcada por cualquier persona del sector o del ramo que haga mencion a nuestra empresa ¿verdad? Perfecto.

Apretar por apretar empujando siempre con los mismos terminos clave es "arriesgado" actualmente, recordad que la naturalidad y la diversificación son las máximas a seguir sin olvidar claro esta lo más importante de todo: un enlace, es un enlace. Si nuestra optimización interna es "buena" o la "correcta" puede incluso darnos lo mismo emplear textos como "esta emprea" o "este sitio" en muchas ocasiones, será igual o incluso más efectivo que atacar siempre a "tuercas" o "tornillos".

Insisto, si hemos hecho los deberes a nivel de optmización interna, esos enlaces naturales, empujaran si o si en la clasificación de resultados nuestras páginas de entrada.

Saludos

[galizer]

De verdad que muchas gracias, muy buena información que voy a tratar de aplicar de la mejor forma! Recien ahora voy a empezar al 100% al SEO y tus consejos me van a ayudar mucho. Me verán mas seguido dentro de la comunidad :)

Saludos!

[richardinj]

Hola, no se si se dieron cuenta pero ultimamente ya no encuentro cosas relevantes en google, incluso las primera posiciones son paginas viejas...

Hace unos días estaba buscando información sobre WEB 2.0 y redes sociales para un trabajo y la verdad no encontraba nada bueno, incluso usando los comodines... de agotado entré a Bing y en la primera búsqueda encontré todo lo que buscaba... incluso el trabajo casi hecho XD

No se si tienen esa experiencia, en mi caso estoy dejando de usar google...

creo que el google pinguien ha fallado...

[neoo65]

¿Que es más importante a la hora de que una de nuestras herramientas gane relevancia y traspase mayor valor al enlace a nuestra web, crear links hacia ella o actualizar el contenido?

[waldragon]

Iniciado por neoo65

¿Que es más importante a la hora de que una de nuestras herramientas gane relevancia y traspase mayor valor al enlace a nuestra web, crear links hacia ella o actualizar el contenido?

yo opino que es mejor generar contenido diario, pero veamos que dice el jefe...

[yubertvikel]

Iniciado por neoo65

¿Que es más importante a la hora de que una de nuestras herramientas gane relevancia y traspase mayor valor al enlace a nuestra web, crear links hacia ella o actualizar el contenido?

Creo que ambas son muy buenas opciones, no descartes una por la otra, mantenlas agendadas en tu trabajo. Si tu herramienta sigue recibiendo enlaces y no crece en contenido, pues simplemente google la tomaría como un blog creado para afectar tu posicionamiento.

Creo que junto al exact match, la actualización olvidada de las herramientas ha sido algo que nos ha afectado el posicionamiento cómo para que google detecte una red de blogs. Que puede pensar un google de hoy en día que intenta organizar sus resultados con señales sociales, de un blog que nace, se le agrega algo de contenido y se tira al abandono y sin embargo, siguen hablando de él.

Si hablamos del comportamiento de la gente, la gente habla de lo actual y lo olvida rápidamente, cómo se mantiene el acceso a lo antiguo si nisiquera tu herramienta se mantiene presente.

[bart_arg]

Pero entonces con qué criterio organiza Google el listado de resultados de búsqueda? me sucede muy a menudo que busco temas informáticos donde la actualidad es vital, y Google me lista en los primeros lugares posts de foros de hace 5 o 10 años, cuando hay muchísima más actualidad al respecto. Me sucedió los otros días buscando alguna información de Debian

[popobcn]

Generar contenido a diario puede ser contraproducente, ni somos un periodico ni una fuente de noticias tipo "Agencia F" ¿VERDAD? Pues con eso esta todo dicho. Por más contenido que seamos capaces de generar, el mismo difilmente - salvando casos específicos o excepcionales - será enlazado por terceros. Esta, es la realidad.

¿Dónde enlazar? Esa ya más peliagudo. Si queremos generar "presión" en las SERPS aún a riesgo de perder posicionamiento, no hay nada mejor que enlazar directamente a nuestra página... aunque la forma más efectiva, menos penalizable y más segura es siempre atacar un punto intermedio, como pueden ser la herramientas dispuesta para tal efecto.

Saludos

[2Coder]

Muy buenos tips! pero según tu organigrama la firma que tienes en este foro no debería ir directamente a tu landing page (http://www.perfiles-msn.com/amorenlinea/) ya que los temas de este foro no tienen relevancia con esa página. Bueno no he leído todas las respuestas que has ido poniendo así que a lo mejor se me pasó algo.

[popobcn]

Iniciado por 2Coder

Muy buenos tips! pero según tu organigrama la firma que tienes en este foro no debería ir directamente a tu landing page ya que los temas de este foro no tienen relevancia con esa página. Bueno no he leído todas las respuestas que has ido poniendo así que a lo mejor se me pasó algo.

Si y no, todo depende de la antiguedad del dominio, de la diversificación del link building, de las variaciones de anchortext.... ¿la verdad? depende de muchos factores. Amén de que esa landing page no esta enlazada desde mi firma desde hace ya bastante tiempo.

En el caso específico de la firma que hablas, meterle unos 1300 ó 1400 enlaces entrantes desde FDW - no hay detectados más que recuerde en las WMT - por una de las variaciones de palabras clave por las cuales llegue a "intentar" posicionar una de esas páginas, no lo hacen ningún daño ¿por qué? por que hay unos 12.000 enlaces detectados actualmente, mejor dicho reportados actualmente desde las WMT repartidos entre más de 250 dominios.

Si el dominio no tubiera la antiguedad que tiene, el nº de fuentes de origen, la diversificación existente, muy posiblemente habría apuntando a un punto de transferencia intermedio.

Saludos