[Aporte] Pagerank: un mito falso

[xarmagedonx]

Hola a todos!, hay personas que piensan que el PR (PageRank) afecta al posicionamiento en Google, pero esto no es cierto.

John Mueller de Google dice: que el PageRank público, el que podemos ver en la barrita verde, no cambia el rastreo, la indexación ni los rankings de las webs.



Acá se puede ver la respuesta de John Mueller a la pregunta sobre el pagerank:
http://www.google.com/support/forum/...338c4cb0&hl=en

Y dice:

Solemos hacer 3 ó 4 actualizaciones de PageRank al año, pero sinceramente, no es algo de lo que tengan que estar pendientes los webmasters. El PR que se muestra no es más que un detalle del pasado de nuestro algoritmo, que recordemos que se actualiza constantemente. Los cambios de PR no cambian absolutamente nada.

Así que se fijen en el PageRank como algo indispensable para posicionarse sino como un juego o una competencia jeje.

Saludos y suerte!

[Emirodgar]

Hola! esto no es nada nuevo, de sobra se ha sabido que el PR público no es un indicativo fiable para el posicionamiento; sin ir más lejos, existen penalizaciones que son una simple bajada de PR público pero la página sigue posicionando de forma correcta.

[nainona]

el PR no afecta al posicionamiento web pero jodo, sí que sirve para que te sableen por un cochino PR4 que muchas veces vale menos que muchos webs con PR0, por mil historias.

Si lo quitaran nos harian un favor a muchos

[Mizano]

Claro, por ahi pasa el tema. Porque en el mercado un link de PR 4 u 8 sigue cotizando. Pero visto que no ayuda para el posicionamiento, parece ser que los únicos que siguen comprándolos y manteniendo ese valor no se han enterado y por eso aun sigue habiendo oportunidad de sablear a gente desinformada que todavía gasta dinero en comprar un enlace porque quiere PR, sin darse cuenta que un enlace desde una web bien posicionada de la misma temática, es lo que realmente vale. Esta desinformación general acaba perjudicando a todos, menos a los que venden claro.

-----------------------------------------------------------------------------------------
( Al margen y cambiando el ángulo, ya entiendo que no es de mi incumbencia, pero por qué cuernos alguien le puso un -1 al que abrió el hilo?? - Justo a este hilo que es un ejemplo de como abrir un tema al debate, con imagen ilustrativa, enlace a respuesta de empleado de Google y fiel traducción de la cita!! , bueno, eso , que no es de mi incumbencia y ya tuve mi oportunidad de expresarme yo con mi +1 )

[xarmagedonx]

Iniciado por Emirodgar

Hola! esto no es nada nuevo, de sobra se ha sabido que el PR público no es un indicativo fiable para el posicionamiento; sin ir más lejos, existen penalizaciones que son una simple bajada de PR público pero la página sigue posicionando de forma correcta.

Si, pero sin embargo siguen estafandole a las personas que no tienen mucha idea de esto y gastan dinero para pagar por un enlace que después no les sirve para nada.

Saludos!!

Tedel, como dijiste:

"Eso lo sabe medio mundo"

exacto, el problema es la otra mitad sigue creyendo que el PR te posiciona.

Para los que no sabían sobre esto del PR pueden leer el post y darse cuenta que no sirve para posicionar.

[masclet]

Opino como Emirodgar, esto es algo que ya sabemos y hemos hablado en el foro por millonésima vez. Pasa que siempre sale otra vez el tema y lo que saldrá, pero vaya.....PR, no afecta al Seo.
Como dice nainona, y yo también he comentado varias veces, el PR, es más que nada una cuestión monetaria a la hora de ofrecerte como soporte publicitario. Existe gente que si que paga por salir anunciadas en webs con un Page Rank alto.
Pero sobre esto, poco hay que discutir. Cada cual hace lo que quiere

[juegosdelogica]

Entonces, ¿por qué hemos de conseguir enlaces de páginas con PR alto?

[popobcn]

Iniciado por juegosdelogica

Entonces, ¿por qué hemos de conseguir enlaces de páginas con PR alto?

Entonces... ¿quién te ha dicho que tengas que conseguirlos?

[javigarcia]

Os quejais de que los PR altos y sin valor son muy caros? seguro que con esto también habrá PR bajos de sitios muy relevantes ;)

[raydenslayer]

Yooooo opino que el PR es lo segundo mas valioso para un webmaster.

Razon:

- Si tengo una pagina con un PR en 0 te atreverías a pagarme por un banner, enlace, reseña, etc? NO. (ver comentario de nainona)

- El 90% de las personas que intentaron crear un blog, saben que el PR entre mas alto será mejor para su sitio, el 10% se enteraron que no sirve de nada. Cual de los dos grupos sentirá mas valor por tu web el %90 ó el %10 ??

- Si buscas una palabra en google, de cada 100 links 90 tienen al menos PR en 1.
- Tener PR en tu pagina es el trofeo de tu trabajo.


A quien no le gustaria tener su blog con un gran porciento de sus articulos muestren PR?
ej: http://blogandweb.com/ si ese blog pasara a manos de un "crio" venderia reseñas, links etc etc y de seguro sacara mas plata que con anuncios de adsense.

Pero mi pregunta, si es un super mito, una tonteria, etc etc tener PR por que google no lo elimina y listo? jajajjajajajaja no se atreveeeee