Adentrandonos en... el LIMBO de las conversiones!!!

[popobcn]

Hola a todos!

Os voy a exponer un caso... DE LA DIMENSION DESCONOCIDA del POSICIONAMIENTO!!! .oO(Piriiiiiii piri piriiiii piriiiiii puaaaaa puaaaaaaaa chiriririruriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....)

Ganando no solo una ni dos ni tres, sino cambiando el posicionamiento de una de las secciones de uno de mis proyectitos de experimentos varios y variados, me encuentro con que... tras aplicar unas mejoras a nivel de SEO para una de las secciones que se encontraba posicionada EN LA SEGUNDA PAGINA de resultados, escalo las posiciones necesarias para aparecer tal que así:

Antes

Iniciado por popobcn

1. KEY1 - Posición anterior en google.es = 8ª
2. KEY2 - Posición anterior en google.es = 3ª

Con estos datos = + de 1500 consultas diarias entre ambas key's!

Ahora

Iniciado por popobcn

1. KEY1 - Posición actual en google.es = 6ª posición
2. KEY2 - Posición actual en google.es = 3ª posición - SIN CAMBIOS :)

Menos de 600 consultas diarías por esas key's... .oO(CHAN! CHAN!!!)

Lo que me ha hecho recapacitar... quien me mandaria a mi ganar 8 posiciones? Con lo tranquilito y bien que estaba el tinglao en la segunda página de resultados xD jajajajajjaaaaaaaaaaaaaa xD Fuera bromins... creo haber leido algo, no se donde ni cuando; al respecto de los rangos de conversión de visitas según la posición que ocupa una página en concreto en el indice de resultados...

Si alguien recuerda, tiene conocimiento o puede ilustrarme... se lo agradeceria :)

Saludos

[HiAll]

Existe la teoria del triangulo de oro de Google

A ver, yo tb he notado cambios según la posición, no se porque... jejeej tendencias del click.

[bex]

Muy interesante el caso... me imaginé que el primero en responder iba a ser HiAll jeje.
El link no me abrió, me dio server not found... tal vez está caído el sitio justo ahora.
Saludos!

[HiAll]

Joder. Lo que tengo es la web caida!!!!

[HiAll]

Que éxito tengo... parece que me han metido caña a la base de datos. Es posible que la hayan hackeado jeje. Bueno... intentaré restaurarla.

[popobcn]

Iniciado por bex

Muy interesante el caso... me imaginé que el primero en responder iba a ser HiAll jeje.
El link no me abrió, me dio server not found... tal vez está caído el sitio justo ahora.
Saludos!

Pues si... lo que termino de comprender es lo de la KEY que tengo posicionada en 3ª posición, ya que es un puesto CONSOLIDADO, vamos... estable desde hace long timeeeeeeeeeeeee a goooooooooo.... pero ahora no me esta generando tanto tráfico como antes.

Lo de la KEY que estaba en la segunda página de resultados es lo que me extraña... pasar de 2ª página a 1ª en una posición relativamente visible para todos aquellos que tienen una resolución de pantalla "estandar"... me crea una especie de duda existencial SEO:

-"Quienes somos? Para que servimos? De que sirven nuestros esfuerzos? Por que Garfio quiere matar a Peter Pan si como tullido cobra una pensión considerable en Nunca Jamás?

Iniciado por HiAll

Que éxito tengo... parece que me han metido caña a la base de datos. Es posible que la hayan hackeado jeje. Bueno... intentaré restaurarla.

Pues manda webos nene...

Saludos

[HiAll]

popobcn, efectivamente... me han hackeado... DDoS :(
Bueno, sigo en pie de nuevo. Ya puedes exarle un ojo al tema

[popobcn]

Iniciado por HiAll

popobcn, efectivamente... me han hackeado... DDoS :(
Bueno, sigo en pie de nuevo. Ya puedes exarle un ojo al tema

No si ya vi la "ENTRADA" antes de que te joidieran vivo hamijo... Interesante... es como el mapa de calor de colocacion de los banners, practicamente identico.

Saludos apañero!

[bex]

Que bronca me da cuando pasan cosas como esas HiAll, deberías abrir un post en seguridad para compartir tu experiencia. De lo que habla el artículo ya lo conocía, es interesante y bastante lógico no? Lo que no conocía es la segunda imagen con los % estimados de visitas. Se agradece el aporte.

Sobre tu caso popobcn, sigo con la boca abierta, es muy raro realmente. Puede ser que haya más gente que pase directamente a la segunda página para esa búsqueda porque los resultados de la primera no sean muy convincentes. O... quién sabe!

[HiAll]

Bueno si ven en la primera página resultados ( los X primeros ) que no son lo que buscan... se van directos abajo del todo y pulsan siguiente página. Pero si, no es muy normal... :S

[santiagoanuncios]

Hola,
yo creo que lo que sucede es que la medición con la nueva posición ka hiciste un dia con menos tráfico en general, intenta hacer la comparación de 7 días no de 1, mira en analytics si hay algún otro factor que pueda influir.


Un saludo

[bex]

Santiagoanuncios, no creo que el amigo popobcn haya hecho la prueba con un sólo día... de hecho las 600 consultas diarias de las que hablan tienen pinta de ser un promedio.

[popobcn]

Iniciado por bex

Sobre tu caso popobcn, sigo con la boca abierta, es muy raro realmente. Puede ser que haya más gente que pase directamente a la segunda página para esa búsqueda porque los resultados de la primera no sean muy convincentes. O... quién sabe!

Iniciado por HiAll

Bueno si ven en la primera página resultados ( los X primeros ) que no son lo que buscan... se van directos abajo del todo y pulsan siguiente página. Pero si, no es muy normal... :S

Como posibles causas, son todas acertadas compañeros ... pero nos hemos dejado una, la más descarada de todas! Ampliación del nº de resultados por busqueda de unas determinadas KEY's en el indice de Google.

En el caso en cuestión, ese de mi experimento perpetuo xD;

Ayer -> 144.000.000 de páginas indexadas
Posición: 6ª posición

Hoy -> 172.000.000 de páginas indexadas
Posición: 5ª posición

Ahora tan solo queda que se propague por todos los googleles existentes

Iniciado por santiagoanuncios

Hola,
yo creo que lo que sucede es que la medición con la nueva posición ka hiciste un dia con menos tráfico en general, intenta hacer la comparación de 7 días no de 1, mira en analytics si hay algún otro factor que pueda influir.

Me ha parecido astutamente correcta tu respuesta santiagoanuncios... tanto que voy a echarle un ojo a Anal-Ytics con el fin de realizar una consulta de volumetria de tráfico recibido durante los últimos 30 días descubriendo lo siguiente:



FLIPANTE NO? Pues si... hay un descenso de 1000 consultas diarias por los terminos de la KEY que se manteniene estable, o sea la que esta actualmente y desde hace ya muuuuuuuuuuuuuuucho tiempo en TERCERA POSICION de resultados de forma estable.

Por contra, he detectado un incremento INTERESANTE en lo concerniente a la KEY que aparecia inicialmente en la segunda página y que actualmente esta en la QUINTA posición:



Aunque el nivel de volumetria de consultas por la KEY que esta actualmente en la 5ª posición es irriosorio, cabe destacar que esta experimentando un incremento interesante a nivel de conversión de visitas.

En fin, supongo que entre una cosa y otra, como SIEMPRE no nos quedará más que esperar a ver como actua Google a la hora de estabilizar posicionamientos.

Gracias shicos! :) y saludos

[santiagoanuncios]

hola,
@bex en el post habla de visitas duarias.

@popobcn en analytics seguramente tienes la respuesta a tus dudas.
Es el paso lógico programacion-diseño-seo y despues analítica web, que en mi opinión es lo mas importante.

Te dejo un enlace http://web-analytics.es/blog/ para que le eches un ojo.


Un saludo

[popobcn]

Puuuuuuuuuuuuuuuuuffff!!! No se si guardará relación con la perdida de visitas por la KEY que está en tercera posición... pero al realizar una última optimización en las URL realice un redireccionamiento... MAL. MAL por que no se han seguido correctamente algunas de las URL antigüas hacia su nueva ubicación, una chorrada de unas 560 URL'S detectadas por el bot de google.

Así que ahora viene la pregunta de la semanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

¿Puede influenciar estos errores de rastreo a la conversión sin afectar al posicionamiento?

Por lo que estoy experimentando, SI. Pero claro esta... eso sería una locura ¿no? considerando la ausencia absoluta de perdida de posiciones en resultados de busqueda... raro

Saludos

[bex]

Es que no afecta al posicionamiento de la raíz de tu sitio, pero si afecto al posicionamiento de esas 560 porque ya no existen! O sea que ahora tenés 560 puertas de entrada menos... y de ahí la pérdida de visitas.

[popobcn]

Iniciado por bex

Es que no afecta al posicionamiento de la raíz de tu sitio, pero si afecto al posicionamiento de esas 560 porque ya no existen! O sea que ahora tenés 560 puertas de entrada menos... y de ahí la pérdida de visitas.

Mmmmmmmmmmmmmmm si y no. Dado que la puerta de entrada no dejaba de ser la página principal de la sección en cuestión... o sea, que no afectaban directamente a la fuente de tráfico principal.

Como he comentado... RARO. Creo que ha raíz de los errores de seguimiento de las 560 URLs Google a realizado "cambios" de algun tipo, no se cuales... pero algunos.

Ahora como siempre, emplearemos el ZEN y la MEDITACION para esperar que los errores de rastreo no se produzcan y ver cambios en las conversiones?

Saludos ;)

[bex]

Iniciado por popobcn

Ahora como siempre, emplearemos el ZEN y la MEDITACION para esperar que los errores de rastreo no se produzcan y ver cambios en las conversiones?

Ya lo arreglaste?

[popobcn]

Iniciado por bex

Ya lo arreglaste?

Por supuesto! El maestro me ha brindado el tiempo y la paz interior suficientes para subsanar el mal hecho xD :P