Barcelona pierde su .com

[cvander]

Tomado de hispamp3

Barcelona, nueva ciudad estadounidense.
Golem, 04/06/2003 (10:00).

Tras reclamarlo una empresa estadounidense el Ayuntamiento de Barcelona ha perdido un juicio por el dominio "barcelona.com".

El Tribunal estadounidense de Apelación del Distrito Cuarto, ha anulado una sentencia del Tribunal de Virginia, que obligaba a los antiguos dueños del dominio "barcelona.com", Joan Nogueras Cobo y Concepció Riera Llena, a devolver el dominio al ayudamiento de la capital catalana.

La resolución, firme, y contra la que únicamente puede establecerse recurso ante el Supremo, afirma que la propiedad de "barcelona.com" registrada por los demandantes en el año 1.996, no vulnera ley alguna, ya que fue realizada para explotar una empresa comercial, denominada Barcelona.com Inc.

Según parece el hecho de que Barcelona.com Inc. fuese estadounidense y su actividad fuera comercial ha sido determinante.

De momento, "barcelona.com" continúa llevando a la página del Ayuntamiento de Barcelona, pero próximamente puede llegar a perderlo...

[stormy]

¿Un tribunal estadounidense? Creía que las disputas sobre nombres de dominio sólo las podía resolver el ICANN .

[PSChild]

Pues la verdad es que asi comprobamos realmente quien manda, pero bueno, a mi me parece bien, que si tienes un dominio y te curras un sitio, NADIE de beria poder arrebatartelo, sea el dominio que sea, siempre y cuando no se aproveche de una imagen ya establecida

[GSMDN]

bueno pues no se.....

para segun que casos creo que no estoy de acuerdo con que la empresa se quede el dominio.... imagina que la empresa se dedica a hacer pelis porno... y entras en barcelona.com y te salen 4 tias en bolas haciendo cosas que no deberian enseñar... no creo que fuese justo para la imagen de la ciudad.

uno de Barcelona

[JavierB]

Hola.

Lo que comenta en plan de broma GSMDN, le ha ocurrido realmente a la propia Casa Blanca. Muchos podrían pensar que la dirección sería www.whitehouse.com Pues probar y vereis (abstenerse niñ@s)

Claro que después de lo de Lewinsky y cia. no se porque me extraña.

Saludos,

[cvander]

Y lo más extraño es que con el poder que tienen no hayan querido recuperar el dominio...

[stormy]

El caso de whitehouse.com es muy conocido. La casa blanca es whitehouse.gov.

Bruce Springsteen también perdió el .com a manos de un fan, y el ICANN resolvió a favor del fan.

Por eso digo que me extraña lo de "tribunales americanos". ¿Alguien ha verificado la noticia?

[tunait]

Qué tal,

ayer leí la noticia en El Periódico de Catalunya y la noticia tiene ciertos matices que no se han comentado.

La persona que registró el dominio barcelona.com en el año 1996 es Joan Nogueras, que evidentemente no es estadounidense, si no un catalán. La idea era hacer un portal turístico referente a dicha ciudad y los socios se los buscó en USA, eso sí.

desarrollaron un plan de negocio para convertir barcelona.com en un portal turístico para la región de Barcelona, en España" y registraron Barcelona.com Inc como empresa en EEUU, para, según su declaración, "facilitar la búsqueda de inversores". La compañía ha tenido desde entonces dirección postal en EEUU aunque no teléfono ni despacho y el servidor de la web, que funcionó como central de reservas turísticas hasta que la OMPI les retiró el uso del dominio, siempre estuvo en España
http://www.elperiodico.com/default.a...PK=12&h=030604

Luego el Ayuntamiento de Barcelona se empepinó en que lo querían ellos y lograron quitárselo. Digo yo que existiendo el .es habría estado más adecuado que el Ayuntamiento usara barcelona.es o Barcelona.org o cualquier otro dominio, dado que el com yá estaba registrado.

El argumento del juez aplica la ley de patentes y marcas norteamericana en lugar de la española, como habían hecho la OMPI y el tribunal de primera instancia norteamericano. Para el tribunal, presidido por Claude M. Hilton, las leyes de EEUU niegan que un topónimo pueda registrarse como marca y, por tanto, Nogueras no usurpó ninguna marca al registrar www.barcelona.com.
http://www.elperiodico.com/default.a...PK=12&h=030604

Un saludo de otra de Barcelona

-------------------------------------------------------------------------


Un añadido;

No sé con qué derecho pretendió el Ayuntamiento de Barcelona de España exigir la posesión de un dominio genérico (en este caso comercial), cuando debió usar uno territorial (.es). Puestos en el mismo caso, el Ayuntamiento de Barcelona de Venezuela podría haber exigido ese dominio con el mismo derecho que lo hizo el de España.

[mc2]

Tunait:
Te doy 100% la razón.

A mí se me hace que los propietarios legítimos del dominio ofrecieron "vendérselo" al ayuntamiento. Por lo visto no habrán llegado al precio y decidieron irse por las malas. Como digo esto es cabala mía.

Bueno, hay que dar al césar lo que es del césar y en este caso creo que lo correcto es que el dominio Barcelona.com siga en manos de sus legítimos propietarios.

[Supersonic]

Creo que todos tenemos derecho a la libertad de empresa, si inscribimos un sitio nadie nos lo puede quitar, ( claro salvo algunas excepciones obvias) y la verdad pienso que el ayuntamiento de barcelona como dicen otros compañeros, deberia usar la extension .es o el que corresponda a las entidades de godierno españolas (como el .gov de los gringos)

[masterseen]

barcelona ya tiene su dominio bcn.es que es bastante mas chulo y ademas, por barcelona todo el mundo dice... "yo soy de bcn" "me voy a bcn" si el nombre barcelona ni lo nombran.. que mas les dara... desde luego.. el que no llora no mama.. pero joer..la ley de los dominios es "yo lo veo y esta libre, pues para mi", aunque claro teniendo a josep pique (de cataluña no¿?) como ministro de tecnologías.. es normal... xDDDD

sino, por ejemplo mira madrid.com a cuento de que esta en ingles y que narices es ese acceso.. (que vale... trata de madrid.. pero no se si pillais el concepto)

[Justiniano]

Buscando informacion he encontrado esta pagina, que es interesante por los casos que tiene, clasificados por paises

http://www.dominiuris.com

Tengo entendido que el dominio www.terra-juridica.com (ojo, generico), hubo tambien sus mas y menos. No se como se zanjó la cuestion, el caso que no funciona ahora. Parece que Terra reclamaba el nombre.

[AlexHdez]

Hola a todos:

Bajo mi humilde punto de viste al ayuntamiento de Barcelona tiene la razón, me explico.

Se supone que tu no puedes aprovecharte del nombre de una empresa, una entidad o una institucíón para obtener beneficio de ello. Esta es una de las causas mas importantes de negación del dominio.

A mi modo de ver, estos dos señores, tenian la clara intención, y es que esto me parece evidente, de utilizar el nombre de una ciudad de renombre internacional como es Barcelona, para atraer visitantes a su web que para acabarlo de arreglar tiene motivos comerciales si no he entendido mal. La ciudad de Barcelona, o el ayuntamiento en representación suya puede registrar el dominio que quiera, no tiene porque ser un .es, puede registrar un .com, que comenzó siendo para empresas pero ahora es el dominio standard. Y tambien puede registrar un punto .org, o cualquier otro dominio no restringido (evidentemente no puede registrar un .tv :)).
Deciis que lo adecuado sería registrar un .es, bueno, adecuado para quien? lo digo mas que nada pq si cualquiera de ustedes intenta adivinar la url de un sitio, no lo intenta primero con un .com? Si yo no supiera la dirección de Barcelona, empezaría por el .com, luego el .org, luego el .net y quizás si me acuerdo el .es, pues es evidente que el .es no es beneficioso para nadie, es mas caro, muchisimo menos conocido y no tiene ventajas a mi modo de ver.

En resumen, creo que los dos señores estos deberian devolver el dominio pues estan cometiendo un fraude ( hecho legal por una a mi juicio mala actuacion del tribunal de EUA ) al utilizar el nombre de una institución para obtener beneficios. Gracias.

[tunait]

OK, y qué pasa si el ayuntamiento (o equivalente) de la ciudad de Barcelona de Venezuela también lo quiere qué pasa? ¿quién tien más derecho? ¿qué solución se buscaría?

[Cain]

Esto es la ley del más rápido. Si tienes una empresa que se llama igual que otra, el primero que pilla el dominio se lo queda. Así de simple.

Es como si una ciudad se llamara coca-cola y le quitaran el dominio a Coca Cola

[AlexHdez]

Si la ciudad que tb se llama Barcelona solicitara el dominio entonces si que sería la ley del mas rapido, pues son instituciones las dos... pero en el caso de una empresa no. Imaginate que por casualidad cocacola no tuviera el .biz. No intentes registrarlo tu pq lo perderas de todas todas, ya no por el poder de cocacola, sino pq sera evidente que te estas aprovechando del nombre de esa marca.

Saludos

[Cain]

El caso es que la empresa SI se llama Barcelona, y lo compró antes. Así que le pertenece por ser más rápido.

[mc2]

Creo recordar que antes no se podían registar como .com un toponímico. Es evidente el porqué.....
Por algún misterio de la vida, esta norma no se ha aplicado. y ahora tenemos todo tipo de dominios con nombres de países, ciudades, etc.

El mundo es de los más rápidos. Alguien en el ayuntamiento de Barcelona se confió y.... pues ahora toca asumir las consecuencias.

Yo estoy a favor de los dos dueños legítimos del dominio.
Han mostrado habilidad y rapidez, cosa que no han sabido hacer los funcionarios encargados del tema, en el ayuntamiento.

Además de esto:

Citando a Tunait

OK, y qué pasa si el ayuntamiento (o equivalente) de la ciudad de Barcelona de Venezuela también lo quiere qué pasa? ¿quién tien más derecho? ¿qué solución se buscaría?

Tienes toda la razón, ¿quién se lo quedaría?

AlexHdez

Si la ciudad que tb se llama Barcelona solicitara el dominio entonces si que sería la ley del mas rapido, pues son instituciones las dos...

Tu mismo lo dices..... son instituciones , por ello no deben postular a un .com. Para instituciones tenemos los .org

[AlexHdez]

Si pero es que hoy en dia cada uno coge el tipo de dominio que quiere, o es que las paginas de ocio son empresas? sin embargo todas tienen un .com. Todos los dias vemos casos en que particulares o empresas registran dominios de empresas mas grandes para ganar visitas faciles o para venderlo posteriormente. En la inmensa mayoria de los casos gana la empresa grande, pq se considera que la pequeña esta cometiendo fraude al utilizar un nombre famoso para beneficiarse. Este es el mismo caso, la empresa esta de turismo saldrá adelante sin apenas promocion solo por utilizar el nombre de una gran ciudad... no me parece bien, pero bueno.

Saludos

[mc2]

Claro, el .com se ha convertido en el dominio de dominios, en la madre de todos los dominios y en el dominio por excelencia.

Si yo quiero entrar en cualquier empresa y no se el dominio, tecleo nombre.com y es muy probable que al primer intento acceda a su página.

Lo que yo digo, es que el Ayuntamiento debería haber previsto esta situación y haberlo registrado antes.

No lo hizo, y lo ha perdido, así de simple....... y como este país es la leche, seguro que en lugar de cortar alguna cabeza, buscarán al responsable de todo el fiasco y le darán una medalla, una botella de cava y un jamón para que se lo meriende agusto.

Bromas aparte, este caso es muy serio.

En la inmensa mayoria de los casos gana la empresa grande, pq se considera que la pequeña esta cometiendo fraude al utilizar un nombre famoso para beneficiarse.

Pues como ves, en este caso, la empresa grande sería el Ayuntamiento de Barcelona y aparentemente la empresa pequeña sería la otra....... aquí tenemos otro David contra Goliat.

[mc2]

Por cierto, habéis visto el WhoIs:

-------------------------------------------------------------

Registrant:
Excelentisimo Ayuntamiento De Barcelona (BARCELONA25-DOM)
Avda. Diagonal, 220
Barcelona E-08018
ES

Domain Name: BARCELONA.COM

Administrative Contact:
Continente, Marta (BXPDWPFKUI) [email protected]
Excelentisimo Ayuntamiento De Barcelona
Paradis, 14
Barcelona, E-08002
ESP
34 934027416 fax: [phone]
Technical Contact:
Montserrat, Joan (KEXDAJEWQI) [email protected]
Institut Municipal Informatica
Avda. Diagonal, 220
Barcelona, E-08018
ESP
34 932918222 fax: [phone]

Record expires on 22-Feb-2005.
Record created on 16-Sep-2002.
Database last updated on 24-Jun-2003 12:06:45 EDT.

Domain servers in listed order:

BCNWEB1.BCN.ES 212.15.224.34
BCNWEB2.BCN.ES 212.15.224.42

-------------------------------------------------------------


Pareciera que pertenece al Ayuntamiento.
¿alguien puede ampliar esta información?

[Cain]

Lo que yo tengo entendido es.

1. Alguien ajeno al ayuntamiento compra Barcelona.com

2. Hay un litigio y el Ayuntamiento le quita el domino a ese alguien.

3. Hay un nuevo litigio y ese alguien recupera el dominio, pero aún no se ha hecho el cambio.

[mc2]

OK Cain, eso explica el porqué está así el WhoIs

No sabía si el dominio fue primero de ese "alguien" ajeno al ayuntamiento y el Ayuntamiento intentó quitárselo y no pudo, o fue como tu has explicado.

Gracias por tu aclaración.