Reto para photoshop

[trespies]

Que tal.........navegando por la red. me encontré esta imagen, que me pareció, todo un reto a realizar.........y sin lugar a dudas compartiendo se aprende mucho más.



al verla se me anotja que se pudiera hacer, capturando las imagenes por separado..............tal vez el agua fotografiarla con un fondo con luz y via photshop darle varias capas hasta que diera una forma y textura.
El fondo totalmente photoshop....

Que opinan al respecto.......como llegar a una imagen asi?

Salu2

[K3NNY]

No se quién será el autor de estas fotos pero en este link pueden ver las cuatro...

http://www.boredstop.com/liquidfire.htm

;)

[blackcreativebox]

Que genial el efecto y ya con esas cuatro fotos puedes hacer el montaje de manera sencilla... excelente!

[trespies]

Si la verdad es que es impresionante........tanto asi q me gustaria sería bastante interesante saber como se pudiera llegar a esto.....pienso que el secreto pudiera ser en la captura del agua, como tal.

[escribanto2005]

Has dado en el clavo TresPies, analizando esas imágenes, ya que la había visto hace meses en otro foro y también tenía la duda, puse de cabeza la del quemador de estufa... esto me convence que se prepararon la mayoría de tomas, se hizo salir agua realmente por ese quemador, se le tomó la foto (que por cierto fue disparada a velocidad alta) para congelar la salida de agua y por último se volteó de cabeza para presentarla como agua de fuego... si alguien mas apoya o descarta mi teoría pues que lo comente, saludos.



Y por ejemplo en la que tu nos presentas, la del cerillo puedo pensar que el efecto radica en que se vea la distorsión del cerillo y para eso lo mas seguro es que hallan utilizado el filtro Desplazar, haciendo uso de un Mapa de Desplazamiento del chorro de agua, para que el cerillo se distorsione a la forma exacta de las ondulaciones del agua.

[trespies]

Amigo escribanto2005

Definitivamante, (no lo habia observado)...el quemador esta de cabeza, fotograficamante hablando me parece hasta mas facil esta foto porque con un poco de contraluz, y como bien dices una velocidad alta congelas el agua.....y tala vez ya agregas ams detalle via photoshop.

Tambien comparto tu opinion con el tema de como integraron la foto del agua al cerillo............ahora la pregunta es si el agua es creada o fotografiada,,,y si es asi como logras fotografiar la forma :)

La verdad es que es batante interesante descubrir el metodo...empezaré hascer unas pruebas haber que tal :)

[AlZuwaga]

si alguien mas apoya o descarta mi teoría pues que lo comente

No soy experto ni entendido en física hidráulica, fotografía ni edición digital de imágenes; pero igualmente quisiera descartar la teoría

Viendo la imagen propuesta por escribanto2005 (la que está patas pa'rriba) noto un comportamiento del agua un tanto extraño: sale por los agujeros del quemador hacia afuera del centro del mismo mas luego cae en dirección a su centro... como si existiese un potentísimo e imaginario centro de atracción ubicado en la parte central inferior de la imagen. Creo que debería caer de manera más rectilinea.

Yo lo veo más bien como el comportamiento del agua calma al arrojar un objeto pesado en su superficie.

¿Qué tal si no es agua y se trata de un cristal moldeado en formas de fluidos?

[trespies]

Yo lo veo más bien como el comportamiento del agua calma al arrojar un objeto pesado en su superficie.

Totalmente de acuerdo, Al Zuwaga, no lo habia visto de esa manera.....pero suena bastante logico..........e estado tomadno fotos de agua en movimiento y se logra congelar......pero no tengo idea como lograr ese efecto.........voy a poner las imagenes que estado logrando haber si entre todos podemos dar con el resultado :)

Salu2

[trespies]

Que tal al final del el día...logre hacer esto:



un chorro de agua de maneguera moviendolo......varias tomas...un poco de clonado y distorsion...............

Pienso que se veria mucho mejor si puedo capturar la imagen con mejor calidad........que opinan?

[derkenuke]

Hola trespies y compañía.

Llevo suscrito a este hilo desde que empezó, pero no he visto la manera posible todavía de hacer esa foto. Creo tu último intento trespies es acertado (un poquito más rápida la foto..). Lo de que esté al revés queda descartado creo, por lo que dijo el compañero Al Zuwaga.

Además nos queda todavía el misterio de la cerilla.
¿Alguien ha preguntado a los de la página original? ¿Al autor? ¿Podría haber manera de enterarse de buena mano en vez de hacer tantas conjeturas?


Un saludo.

[roc2107]

Comparto aquí un articulo interesante relacionado con esas imágenes: http://isopixel.net/archivos/2007/10...isenos-e-ideas

[derkenuke]

Qué pena que no pongan nada sobre sus origenes...

[MACK07]

esto si que esta interesante nadie sabe comom se hizo este efecto y enserio me gustaria saberlo se ve muy bien porfavor porahi alguien debe de saber que comparta con los demas como es!!!!!!!

[ESTUDIO MP]

Bueno, siempre me han interesado este tipo de fotografías...
Se les llama fotografías estroboscópicas, ya que hay que utilizar un estroboscopio para poder congelar el tiempo. Es un cañón de luz especial. Un flash como los de las discotecas, necesario para captar estos espectaculares efectos. Todo depende de la rapidez con que se dispare el estroboscopio.
Su inventor fue Harold Edgerton y podéis ver algunas de sus fotos aquí

Y creo que hacen fluir el agua por el quemador y el mechero boca abajo, con algún retoque en PS.

Saludos
MANUEL

[ssthormess]

¿¡En realidad será el Esbotroscopio, Manuel?!. Yo me apunto a lo que dicen más arriba.

[MACK07]

pues la verdad yo me inclino mas por la teoria de estudio MP ya que viendo las fotos (que estan geniales) se puede apreciar comom pudieron hacer esto y claro con un poco de ayuda de PS pues mejor

[derkenuke]

¿Estas imágenes son gracias al estroboscopio? Siempre he pensado que eran de una cámara "normal" pero con la velocidad muy alta...

[MARIAYOYA]

Iniciado por derkenuke

¿Estas imágenes son gracias al estroboscopio? Siempre he pensado que eran de una cámara "normal" pero con la velocidad muy alta...

O de una camara video especial, que trabaja a velocidades ultrarapidas, en el que el disparo para ellas lo capturan a velocidades lentas.

[ESTUDIO MP]

Esas imágenes son las originales de Edgerton, pero hay muchas más si buscáis en google...

Utilizando foto o vídeo necesitaremos un estroboscopio para por ejemplo hacer el mega conocido efecto "matrix"... (rodaja de tiempo)... Que en realidad son ráfagas ultra-rápidas de fotografías unidas con un software especial para que parezca que se mueve. De hecho el cine no son más que fotogramas (fotos fijas) a 24 cuadros por segundo, lo que te da la ilusión de movimiento. Si a la filmación con múltiples cámaras le sumas un estroboscopio, obtienes una bonita congelación del tiempo casi tridimensional...

Lo que quiero decir es que la herramienta puede ser una cámara de fotos adecuada o una cámara de vídeo igualmente adecuada... pero la variable indiscutible es el estroboscopio conectado a ellas, que determina la velocidad de disparo. Si no, no obtendremos resultados nítidos y espectaculares.

Saludos
MANUEL

[joseabadia]

Manuel, gracias por compartir tus conocimientos con nosotros me ha parecido interesantísimo todo lo que nos has contado

[joseabadia]

Iniciado por ESTUDIO MP

Esas imágenes son las originales de Edgerton, pero hay muchas más si buscáis en google...

Utilizando foto o vídeo necesitaremos un estroboscopio para por ejemplo hacer el mega conocido efecto "matrix"... (rodaja de tiempo)... Que en realidad son ráfagas ultra-rápidas de fotografías unidas con un software especial para que parezca que se mueve. De hecho el cine no son más que fotogramas (fotos fijas) a 24 cuadros por segundo, lo que te da la ilusión de movimiento. Si a la filmación con múltiples cámaras le sumas un estroboscopio, obtienes una bonita congelación del tiempo casi tridimensional...

Lo que quiero decir es que la herramienta puede ser una cámara de fotos adecuada o una cámara de vídeo igualmente adecuada... pero la variable indiscutible es el estroboscopio conectado a ellas, que determina la velocidad de disparo. Si no, no obtendremos resultados nítidos y espectaculares.

Saludos
MANUEL

[derkenuke]

Ok Manuel, todo entendido, gracias por explicarlo.

Volviendo al tema principal... ¿alguien ha preguntado ya u obtenido respuesta?

[rukzter]

Acabo de ver las fotos, si alguien conoce al autor, o supo como lo hizo, la verdad se saco un 10, por que estan con ganas las pics.

Saludos

[arthpix]

Pues para mi que están hechas con algún programa 3D, sería bueno preguntarle a los expertos en el tema.

[arthpix]

Mejor aún sería preguntar a los autores.

Las imagenes y otras más de la misma calidad estan en su portfolio, las de este hilo específicamente en la sección "advertising"

[trespies]

Lo que quiero decir es que la herramienta puede ser una cámara de fotos adecuada o una cámara de vídeo igualmente adecuada... pero la variable indiscutible es el estroboscopio conectado a ellas, que determina la velocidad de disparo. Si no, no obtendremos resultados nítidos y espectaculares.

Saludos
MANUEL

Muchas gracias por compartir esta informacion, realmente me e puesto a buscar y es bastante interesante.

Creo q en este caso especifico, no se trata de un estroboscopio, ya que estamos partiendo de el echo de q la imagen a la que queremos llegar es una toma real, de agua digitalmente alterada en forma y textura.......tambien creo q debe de haber muchas formas de llegar a este resultado..............lo que trato de desifrar es si de una manera "casera" (definamos "casera", como, el uso de equipo normal de cualquier aprendiz constante de los grandes maestros, que nos estimulan con sus creaciones) ..........asi que hablamos de una pc, con photoshop y una camara digital q se pueda usar en forma manual.

Asi q el agua no es necesario ningun aparato especial para congelarla ya q su velocidad de movimiento no se compara con una bala...................lo q si es importante considerar es la calidad y nitidez de la captura de imagen, por lo tanto es muy probable que esten usando un lente "macro",,,,,,,con mucha iluminacion para compensar la velocidad (mas de 1000), para congelar el agua.......estoy traando de conseguir alguno............y subire las pruebas realizadas...para comentarlas :)....

Asi q será mas divertido tratar de hacerlo q preguntarle a los autores :).

Alguien se anota a tratar de hacer el experimento????

[ESTUDIO MP]

Me gusta mucho la fotografía. Esta está hecha con mi canon EOS 300D, con un objetivo Sigma 17-77mm. Con luz ambiental de casa y flash automático de la propia cámara. Y disparo en modo ráfaga... que con una luz tan pobre sólo he conseguido a un disparo por segundo. Osea, que los resultados sólo se pueden deber a la casualidad, más que al trabajo organizado.

Lo que decía un poco más arriba es que sin un estroboscopio la velocidad del obturador y la potencia del flash será muy baja para poder obtener resultados profesionales como los de las fotos expuestas que sin duda han utilizado el susodicho aparato, pero claro, no está demás jugar un poco con nuestras cámaras y tratar de conseguir cosas parecidas, que seguro que podemos...

¿El objetivo es conseguir una cerilla con llama de agua?... Me apunto

Saludos
MANUEL

[trespies]

Que bien manuel...será un placer echar andar este ejercicio

Tu foto esta genial y pienso que con tu lente puedes obtener muy buenos resultados
.......aqui pongo esta especie de librería de varias tomas.......con las q pienso que al coleccionar varias...podre realizar la "forma de la flama", via photoshop..........todas las imagenes son a las 12 de la tarde con el sol, a todo lo que da....vel 1000 diafragama 2,8 ........camara sony p828. lente 28 -135








De aqui fue donde saque "el material" para hacer mi primer intento de llama........lo que ahora estoy haciendo es con seguir un lente como el de manuel para que me de mejor nitidez, de cerca.....de esa forma tener mejor textura para elaborar la imagen.

Saludo!!!!!

[trespies]

animo amigos!!!...nadie más se anota al experimiento?????