¿Qué foro es el más accesible?

[kahlito]

Hola.

¿Entre estos foros, cuál seria el más accesible?

PhpBB
http://www.phpbb.com/
http://www.phpbb.com/community/?sid=...23ba3b2c3247e7

SMF
http://www.simplemachines.org/
http://www.simplemachines.org/community/index.php

VBulletin
http://www.vbulletin.com/
http://www.vbulletin.com/forum/

¿Hay algún otro foro parecido y que también accesible?

Por cierto hoy día ¿cuál de estos tres escogerían?

[webosiris]

lo de que sean o no accesibles supongo que siempre dependerá de que templates uses, no? Porque el html del frontend depende de eso...


En cuanto a lo de cual es mejor, cada foro tiene sus ventajas y desventajas... para mi vbulletin es el mejor en todo menos en 4 cosas:libertad, precio, su sistema de plantillas y su buscador integrado, que es muy decadente...

[kahlito]

Hola webosiris, gracias por tu respuesta.

En cuanto a lo de vbulletin la verdad es que también lo descartaría un poco (sobre todo por el tema de la libertad y el pago) y posiblemente me decidiese por smf o por phpbb sobre todo sabiendo que se aproxima la versión 3.0 con muchas mejoras

¿Alguna otra sugerencia?. Por cierto ¿cuál prefieren de los tres?

[Daca]

Hola!
¿conoces a Vanilla?
No he probado muchos foros, pero en general creo que todos o casi todos carecen de accesibilidad.

Saludos!

[kahlito]

Hola Daca, no lo conocía, gracias por tu respuesta lo miro también

Saludosss

[plutarcorefu]

me gusta más este VBulletin

[Daca]

Si los analizamos desde el punto de vista de la accesibilidad, que es el proposito del post, sigo creyendo que todos carecen mucho de ser medianamente accesibles.
No hay más que ponerse a ojear el código.
En Vanilla, por lo que he visto hasta ahora, consigue mejores resultados en la accesibilidad (maquetacion sin tablas, validacion de codigo, eliminacion de elementos obsoletos, ...), pero todavia hay unas cosas a mejorar (scripts, accesskey, medidas absolutas, ...)
Saludos!

[jomsss]

arriba arriba

[b3nj4]

Yo estoy con Daca. Puede que sean buenos foros, seguramente de los más completos, pero el código no es muy limpio, y eso hace que sea más difícil ser accesible, no se puede tener todo.

Creo que para ser accesible/usable tiene que ser sencillo. Por ejemplo:
http://icebb.net/
http://www.bmforum.com/bmb/ (está en chino, pero nos hacemos una idea)

[Calítoe.:.]

Yo voto por Vanilla, como Daca, y también por BBPress. O incluso PunBB: se parece a los "típicos" y deja un código muy limpio (lo demás suele depender de la plantilla, claro).

[kahlito]

Iniciado por Calítoe.:.

Yo voto por Vanilla, como Daca, y también por BBPress. O incluso PunBB: se parece a los "típicos" y deja un código muy limpio (lo demás suele depender de la plantilla, claro).

La verdad he estado mirando por encima los códigos de esos foros y son muy buenos

Bueno y si hay que elegir entre:

- uno más usable, accesible pero con menos garantías de seguridad, menor nº de actualizaciones, plantillas, menos configurable etc etc, en definitiva menos potencial.

- o uno con el potencial citado y mayor garanta y aunque todavía no sea muy usable o accesible que digamos.

[RBZ]

A Metacortex le entusiasmo mucho el UseBB, aunque desconozco si la accesibilidad era uno de sus parámetros. En este post lo comentó

[kastwey]

Hola,
Ya se que este tema lleva bastante tiempo sin mensajes, pero lo he visto por casualidad, y esta era precísamente mi pregunta.
Soy un usuario ciego, y además de usuario, trabajo en el mundo de la programación web. Por tanto, como comprenderéis, la accesibilidad es un requisito imprescindible en las aplicaciones que programo, y también en los gestores de contenido que utilizo.
He estado viendo los mensajes de este tema, y parece ser que vanilla es el foro más accesible que habéis encontrado. ¿A día de hoy seguís pensando lo mismo? Es que necesito hacer un foro para una web, y me da una pereza terrible escribir el código desde 0, aunque prefiero hacer eso que retocar código ya hecho para hacerlo accesible, la verdad.

Gracias de antemano.

Saludos,

Juanjo.

[metacortex]

¿Kahlito quieres un foro realmente accesible? Existe uno que está entre mis grandes favoritos y es increíble: UseBB. Instálalo, luego vuelves y nos cuentas qué tal

[kahlito]

Hola kastwey. La verdad es que aún por falta de tiempo no he podido ir probando el distinto funcionamiento de dichos foros, aún así espero hacerlo más adelante o que incluso algún otro usuario nos vaya comentando sobre el tema

Metacortex, gracias por tu información lo miro en cuanto pueda

[elquique]

Yo no los he probado todos, pero si bien es logico que dependen de la plantilla tienes que ver que muchos meten codigo html dentro del mismo php :(, pasaba en phpbb (no se ahora) y en otras cosas como oscommerce, etc.

[metacortex]

UseBB separa el código de la presentación. Igualmente phpBB lo hace y hacía . Por si acaso estamos hablando de lo mismo yo me refiero a esto:

Código HTML:

<div class="talcosa">{elcodigo}</div> 

donde {elcodigo} viene de un array definido en otro archivo de clases.

En el caso de UseBB se hace muy fácil personalizar las plantillas y además tiene un código muy limpio y resumido. El foro es una delicia, te lo digo desde ya. Por cierto, valida como Strict, algo que no he visto en ninguna otra aplicación de foros (excepto vanilla).

Con Vanilla el problema es que tiene demasiado javascript, lo cual no me gusta para un foro. Con Usebb se puede prescindir de este recurso.

[elquique]

phpbb ??

Código:

$message = $lang['Forums_marked_read'] . '<br /><br />' . sprintf($lang['Click_return_index'], '<a href="' . append_sid("index.$phpEx") . '">', '</a> ');

no se tu pero yo veo codigo PHP y HTML sin separar, y solo tuve que abrir el index.php :P

viewforum.php

Código:

$select_topic_days = '<select name="topicdays">';
for($i = 0; $i < count($previous_days); $i++)
{
    $selected = ($topic_days == $previous_days[$i]) ? ' selected="selected"' : '';
    $select_topic_days .= '<option value="' . $previous_days[$i] . '"' . $selected . '>' . $previous_days_text[$i] . '</option>';
}
$select_topic_days .= '</select>';

Código:

$newest_post_img = '<a href="' . append_sid("viewtopic.$phpEx?" . POST_TOPIC_URL . "=$topic_id&amp;view=newest") . '"><img src="' . $images['icon_newest_reply'] . '" alt="' . $lang['View_newest_post'] . '" title="' . $lang['View_newest_post'] . '" border="0" /></a> ';

[metacortex]

Eso es porque no abriste los archivos correspondientes al html. Busca (Por eJ. en el caso de la plantilla Subsilver2) en styles/subsilver2/template/ y revisa la estructura de cualquier archivo de allí. Esos son los que controlan el diseño.

Estos IPBeros... .

[elquique]

Meta, pues no, ya que del 2000 al 2005 forocreativo fue phpbb :) y si bien ahora uso IPB lo tenia todo tuneado, y tranquilo que conozco bien los templates jeje, solo que no es 100% separado de hecho algunas funciones hasta escupían tablas en sus versiones anteriores.

Otro que no es 100% libre diseño de programación es Wordpress que genera html desde adentro de PHP.

[metacortex]

Iniciado por elquique

Meta, pues no, ya que del 2000 al 2005 forocreativo fue phpbb :) y si bien ahora uso IPB lo tenia todo tuneado, y tranquilo que conozco bien los templates jeje, solo que no es 100% separado de hecho algunas funciones hasta escupían tablas en sus versiones anteriores.

No dudo que los conozcas bien (por si acaso la última linea fue en tono de joda). No obstante, hay que decir que las versiones de phpBB anteriores a la 3 también traían esa característica de separación código-diseño en los archivos .tpl de los templates. Cosas así (extraido de la 2.0.19):

Código HTML:

<tr>
	<td width="20" align="left"><img src="{FOLDER_NEW_IMG}" alt="{L_NEW_POSTS}" width="19" height="18" /></td>
	<td class="gensmall">{L_NEW_POSTS}</td>
	<td>&nbsp;&nbsp;</td>
	<td width="20" align="center"><img src="{FOLDER_IMG}" alt="{L_NO_NEW_POSTS}" width="19" height="18" /></td>
	<td class="gensmall">{L_NO_NEW_POSTS}</td>
	<td>&nbsp;&nbsp;</td>
	<td width="20" align="center"><img src="{FOLDER_ANNOUNCE_IMG}" alt="{L_ANNOUNCEMENT}" width="19" height="18" /></td>
	<td class="gensmall">{L_ANNOUNCEMENT}</td>
</tr> 

Si un diseñador es ajeno al php le agradará encontrar una estructura de ese tipo. Pero si al diseñador le gusta pasear entre metales filosos seguro se encontrará más cómodo con un código como SMF (foro gratis pero no libre):

Código HTML:

echo '
<div class="tborder" ', $context['browser']['needs_size_fix'] && !$context['browser']['is_ie6'] ? ' style="width: 100%;"' : '', '>
	<table width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0">
		<tr>
			<td class="catbg" height="32">';

if (empty($settings['header_logo_url']))
	echo '
				<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 140%; ">', $context['forum_name'], '</span>';
else
	echo '
				<img src="', $settings['header_logo_url'], '" style="margin: 4px;" alt="', $context['forum_name'], '" />';

echo '
			</td>
			<td align="right" class="catbg">
				<img src="', $settings['images_url'], '/smflogo.gif" style="margin: 2px;" alt="" />
			</td>
		</tr>
	</table>';
... y sigue para abajo

La ventaja del segundo con respecto al primero es que todo el código está "explicado" en el mismo archivo del template. Por supuesto es necesario tener mayor nivel de conocimientos para no meter la pata, pero a la larga (y es una opinión personal) resulta más cómodo personalizar una aplicación de esta manera que trabajando con varios archivos abiertos.

Iniciado por elquique

Otro que no es 100% libre diseño de programación es Wordpress que genera html desde adentro de PHP.

Bueno ya con WP entramos al tema de los CMS. La respuesta a tu afirmación es relativa, ya que WP contiene un arsenal de pseudo-código que le hace la vida muy fácil al diseñador a la hora de desear implementar funciones dinámicas a un proyecto basado en el software. En este tipo de aplicaciones no es una novedad la posibilidad de incluir código php puro cuando se requiera, pero la diferencia en Wordpress es que literalmente puedes mezclar ambos (código y pseudo-código) de una manera muy lógica, a fin de obtener aún más posibilidades en las funciones. Particularmente estoy encantado con Wordpress. Es una verdadera obra de arte y una muy productiva herramienta si se le saca el jugo como es debido.

Con respecto a la generación de HTML desde los archivos de núcleo, resulta una cantidad muy escasa, casi nula, y conveniente por su semántica. El poder de WP se concentra en sus consultas directas a la BD y la forma en que las presenta al desarrollador, a fin de que éste obtenga la mayor libertad posible a la hora de gestionar la presentación.

[elquique]

Yo conozco los TPL y también modificaba los PHP, pero bueno iba a que si escupe tablas, quien no sepa PHP y HTML hay cosas que no podía cambiar, o se le volaban las comillas y puntos jaja y nunca mas lo reparaba jaja, ese día o al actualizar por la nueva versión :P

El SMF creo es mas limpio en eso :)

[metacortex]

o se le volaban las comillas y puntos jaja y nunca mas lo reparaba jaja

Sí, sobre todo con los famosos "mods" (Find... Replace for... Add after...:-p). Nunca me gustó ese método por lo engorroso que resultaba a la hora de actualizar. Eso con respecto a las funciones y cuando se tocaban archivos fuera del template, lo cual era la principal causa de la mayoría de los problemas relacionados con phpBB. El lema era "dime cuántos foros has perdido por causa de los mods y te diré cuán insensato eres".

SMF se presta, en cambio, a hacer modificaciones a nivel de template hasta cierto nivel de profundidad, lo cual conserva intactos los archivos de núcleo y el riesgo no es tan grande. Pero también está el inconveniente de la mezcla php - html. Quien no sepa php hasta un nivel poco mayor que el básico, mejor no toque una plantilla de SMF porque la va a perder.

Ese foro que le mencioné a Kahlito (UseBB) es una pieza que quizás pueda llamarte la atención debido a lo limpio y simplificado de todo su código, si se toman en cuenta las múltiples funciones que éste posee. Cuando tengas tiempo instálalo en local y dale una revisada y comprobarás lo que te digo. Es tremendo software .

[elquique]

Ya lo instale :P pero tengo uno propio para cosas pequeñas y creo este es corto para cosas mas grandes jaja :s