Problema con imprenta

[Hondarkjgc]

Muy buenas, tengo un problema con la imprenta y a ver si alguien me puede dar una solución. He maquetado una revista con Indesign CS6 y para mandarla a la imprenta he creado un pdf. Cada pagina en un pdf distinto ya que es como me lo han pedido y solo hay una capa por archivo pero varios elementos en la capa. Al abrirlo en la imprenta "Saxoprint" me dicen que mi archivo es muy complejo y que tiene muchas capas, lo que no es verdad pero si muchos elementos y transparencias en la capa. Me dicen que tengo que hacerlo a un solo plano o hacer un jpg pero esto me haria perder mucha calidad. Hay alguna forma de crear el pdf o algun tipo de archivo con Indesign que sea solo como un jpg pero vectorial, o sea que se acoplen todos los elementos de la pagina sin perder calidad? Si alguin me puede ayudar se lo agradeceria ya que llevo varios dias con el problema y no se como solucionarlo. Muchas gracias

[Rafael]

En un archivo que va a impresión debe de haber 2 cosas.

a) Un mapa de bits con tus efectos, transparencias, brillos, degradados etc.
b) Textos, y logos sin efectos.

A impresión NO se mandan pdf con efectos de transparencias, modos de fusión, etc.

Específicamente: Aplana toooooooodo en un mapa de bits, excepto textos pequeños, textos corridos, y logos. Trabaja con una copia para que NO te des de topes con la pared después.

Eso no es lo mismo que mandar un jpg. Un jpg puede ser una muuuuy buena opción, pero hay que conocer los tipos de compresión. Manda un pdf con compresión zip.

hacerlo a un solo plano o hacer un jpg pero esto me haria perder mucha calidad.

Calidad es un modo de trabajar. Incluso un archivo completo podría venir en un solo jpg bien preparado y funciona muy bien. No ideal pero muy bien.

[fitipladi]

Iniciado por Rafael

En un archivo que va a impresión debe de haber 2 cosas.

a) Un mapa de bits con tus efectos, transparencias, brillos, degradados etc.
b) Textos, y logos sin efectos.

A impresión NO se mandan pdf con efectos de transparencias, modos de fusión, etc.

Específicamente: Aplana toooooooodo en un mapa de bits, excepto textos pequeños, textos corridos, y logos. Trabaja con una copia para que NO te des de topes con la pared después.

Eso no es lo mismo que mandar un jpg. Un jpg puede ser una muuuuy buena opción, pero hay que conocer los tipos de compresión. Manda un pdf con compresión zip.


Calidad es un modo de trabajar. Incluso un archivo completo podría venir en un solo jpg bien preparado y funciona muy bien. No ideal pero muy bien.

Lo de las transparencias, es un problema antiguo, y digo antiguo, porque hoy en día no debería de haber problemas con ellas.

Prueba con hacer el pdf como x3 compatible con adobe acrobat8.

Es cierto que antiguamente el problema con las transparencias al crear pdf se daba mucho, hoy en día, muchos profesionales, siguen con esa "coletilla" pero no es ni cierta ni necesario acoplar todo y convertirlo a mapas de bits... hablo por experiencia propia, y por archivos enviados a grandes imprentas online que expresan eso mismo que te mencionan a ti, y que sin embargo, una vez hecho como te menciono, lo han impreso perfectamente (sin tocar a nada, por si lo pensabais, que si no me cobrarían por ello y no lo hacen) esto también vale para los usuarios corel como yo, que siempre se nos ponen más pegas por parte de algunos.

y es que las verdades en esto, son verdades hasta que dejan de serlo.

Ojo hay que saber si ellos van a usar el pdf tal cual o lo van a importar a algún otro porgrama... lo primero irá bien lo segundo dependerá de muchas cosas.
Ojo con otras necesidades antes de crear y al crear el pdf.... perfiles de color, modos de color, etc......

[Hondarkjgc]

Muchas gracias Rafael, tienes razón!! Yo me ofuscaba en intentar transformar el archivo que tengo hecho cuando la solución era arreglar las paginas que tienen este problema, y es que hay algunas que eran .ai y las exportaba tal cual al indesign y por eso a ellos les salian todas las capas. Muchisimas gracias!!

Si no me funciona lo probare como dice Fitipladi aunque me dijeron que la compatibilidad usara acrobat 4.0 lo que me pasaba es que asi se me veian un monton de hilos blancos en el archivo al probarlo con Illustrator o Corel o incluso con el visualizador acrobat o adobe reader. Ya veremos como va. Muchisimas gracias a los 2 por la info

[Rafael]

La cosa no es de coletilla, sino de los parámetros que aceptan los subformatos PDF-X1a y PDF-X3 que son los estándares de impresión.

PDF/X-1a

PDF/X-1a is designed to provide the most robust and, to some extent, least flexible delivery of PDF content data. It requires that the color of all objects be expressed in CMYK or spot colors, all prepared for the print conditions under which the final press-work will be run. Elements in RGB and Lab color spaces or tagged with ICC profiles are prohibited. It also requires that all fonts used in the job be embedded in the supplied PDF file and disallows the use of transparency and layers (optional content).



PDF/X-3

PDF/X-3 allows slightly more flexibility in that color managed workflows are also supported: elements in Lab, and RGB or CMYK images with attached ICC source color profiles may also be used, but transparency and layers are still prohibited.

http://www.globalgraphics.com/technology/pdfx/

Los PDF-X4 No son estándard en todos lados. No es lo mismo a PDF 1.4.

El problema con las transparencias es el modo de fusión. ¿Estás dispuesto a arriesgarte si tu modo de fusión es multiply y te lo interprete como normal? Los modos de fusión add, reaccionan diferente si es rgb o cmyk, ¿estás dispuesto a que el color resultante se salga de gamma o se bandee?


No sé cuantos abren un pdf ya generado para salida. Normalmente este es el último paso. Bueno pues esos archivos de salida lo que acaban haciendo, específicamente en corel es rasterizando los efectos. Sombras y cosas así los acaba convirtiendo en un mapa de bits plano sin transparencia al doble de resolución, pero sin alisado, por ejemplo.

[fitipladi]

Iniciado por Rafael

La cosa no es de coletilla, sino de los parámetros que aceptan los subformatos PDF-X1a y PDF-X3 que son los estándares de impresión.



http://www.globalgraphics.com/technology/pdfx/

Los PDF-X4 No son estándard en todos lados. No es lo mismo a PDF 1.4.

El problema con las transparencias es el modo de fusión. ¿Estás dispuesto a arriesgarte si tu modo de fusión es multiply y te lo interprete como normal? Los modos de fusión add, reaccionan diferente si es rgb o cmyk, ¿estás dispuesto a que el color resultante se salga de gamma o se bandee?


No sé cuantos abren un pdf ya generado para salida. Normalmente este es el último paso. Bueno pues esos archivos de salida lo que acaban haciendo, específicamente en corel es rasterizando los efectos. Sombras y cosas así los acaba convirtiendo en un mapa de bits plano sin transparencia al doble de resolución, pero sin alisado, por ejemplo.

Si si el problema lo hemos tenido todos, pero cambiando la compatibilidad del pdf x3 a compatibilidad con acrobat 7,8 o superior no se dan problemas con las transparencias.,

No he hablado de pdf-x4 para nada