¿Información transmitida a través del color?

[daPhyre]

Buen día tengan ustedes compañeros del foro.

Buscando la forma de hacer mi página lo más accesible posible, la he puesto a evaluar en el eXaminator, y entre los primeros puntos importantes que me muestra, me muestra el siguiente aviso con un signo de admiración:

Información transmitida a través del color.
No se definen colores de fondo o primer plano (debe comprobar las imágenes y objetos multimedia).

Toda la información que se transmite a través del color también debe estar disponible sin él. Como no se definen colores, se asume que no existe información transmitida únicamente a través del color.

WCAG 2.1: Asegúrese de que toda la información transmitida a través del color esté también disponible sin color (por ejemplo, a través del contexto o por el lenguaje de marcas). (Prioridad 1)

El punto es que no se que intenta decirme, ni mucho menos como podría resolver dichoso problema. Notando que es prioridad 1, me parece que es algo muy importante, por lo que quisiera saber como podría arreglar dicho detalle. Muchas gracias de antemano

[flai]

la verdad es que tampoco tengo ni idea que es lo que quiere decir, tienes en la hoja de estilo algo como

body
{
background-color: white;
color: black;
}

Si no te importa, para poder echarte una mano, pása el link de tu web.

[PatomaS]

Hola

La explicación es sencilla. Pero usaré un ejemplo muy visual para extenderlo.

Piensa en un semáforo, tú sabes que hacer con cada luz, es decir, la información es transmitida mediante los colores.

Ahora extrapola eso a tu página ¿transmites alguna idea o información mediante colores?. Si es así, debes mejorar la transmisión de la información de manera que quien no vea los colores, aun entienda el mensaje.

En cualquier caso, examinator tiene montones de fallos, llevo tiempísimo diciéndolo, en ester caso, ese es uno de ellos. Por ejemplo, si defines colores mediante el selector general, no lo entiende. Puede que sea un bug temporal, pero al menos por ahora es así.

Si quieres realmente analizar la página respecto a la accesiblidad, usa taw, o cynthia.

Felicidad

[daPhyre]

Muchas gracias PatomaS. Al parecer esto me lo envia por las imagenes que tengo en la página (O eso me dio a entender el mensaje). ]Supuse que debía ponerle alguna propiedad a estas, pero no sabía que hacer exactamente con esto. Tal parece ser que es un problema general del eXaminator más que mio.

Buscaré acerca del taw, que ya he tenido el gusto de usar cynthia, aunque aun le estoy comenzando a comprender. Gracias de nuevo.

Un último detalle aprovechando. Al final me marca un error prioridad 3 en el que me dice que no hago uso de <link> para las relaciones. ¿Que tengo que hacer exactamente con esto, que tampoco le comprendo? Muchas gracias de nuevo

[PatomaS]

Hola

No esperarás que nos sepamos los mensajes de los validadores de memoria ¿no?.

Pega el mensaje junto con el código involucrado y será más fácil.

Aunque un tema por mensaje es más útil para posteriores búsquedas, así que si lo pones en otro mensaje, mejor.

Felicidad

[daPhyre]

Gracias, abriré en este momento uno nuevo para esta pregunta

[Mikmoro]

Yo para la accesibilidad te recomiendo http://www.sidar.org/hera/

Y para la usabilidad http://fae.cita.uiuc.edu/index.php?i...1&type=summary

Mikel.

[daPhyre]

Después de una extensa investigación, he llegado a esta conclusión:

Toda página con imágenes lanzará esta advertencia en el eXaminator.

Si van a la sección de las páginas con mejor ranking, verán que tienen imagenes, pero si copian el link y lo revisan de nuevo, comprobarán que bajan de posición mostrando el mismo error. Todo indica que cuando revisaron su página, esta no tenía imagenes. (Perdonen señores de hipocampo.org por quitarles un par de páginas de su excelente posición. Fue por el bien de la ciencia y el desarrollo web).

Hasta el día de hoy, la mejor calificación con imágenes que he obtenido en eXaminator es de 9.4 (9.5 poniendo longdesc a estas), marcandome solo el error aquí mencionado. No creo que haya forma de subir más mientras exista el uso de imágenes.

Por supuesto, esto es solo una referencia remota. Para accesibilidad es mejor usar otros analizadores como los mencionados por PatomaS y Mikel (TAW, Cynthia, Hera).

Muchas gracias a todos los que me apoyaron y ayudaron en esta duda, me ha ayudado a entender mucho más de Accesibilidad y sus analizadores

[Mikmoro]

Creo que el que citas del examinator es un error reciente. De hecho, no es que las páginas que has comprobado hubieran sido analizadas sin imágenes y luego se las hubieran incorporado, sino que hace poco no aparecía esa advertencia. Por ejemplo, mi tiro de la última competencia alcanzaba un 9.7, y ahora mismo sólo un 9.2 (creo) a causa de la advertencia que citas.

Si la leemos atentamente:

Información transmitida a través del color.
No se definen colores de fondo o primer plano (debe comprobar las imágenes y objetos multimedia).

Toda la información que se transmite a través del color también debe estar disponible sin él. Como no se definen colores, se asume que no existe información transmitida únicamente a través del color.

WCAG 2.1: Asegúrese de que toda la información transmitida a través del color esté también disponible sin color (por ejemplo, a través del contexto o por el lenguaje de marcas). (Prioridad 1)

parece hasta contradictoria. Es tan cofuso que dice hasta tres veces lo contrario de lo anterior.

No sé, yo creo que es un error de la última actualización del analizador.

Mikel.

[daPhyre]

Esto que dices parece tener mucha lógica. Entre los sitios que analizaba, había uno "reciente" que alcanzaba aun el 9.9. Le di vueltas como no tienes idea, y lo curioso es que la primera vez que entré no lo encontraba, pero después de analizarlo (Aun con la misma calificación), ya me aparecía.

Creo que de alguna forma lo reviví localmente después de que me diera el resultado, y siendo parte de la base de datos y no actual, no lanza errores (Extraña teoría la que me he sacado ).

Ahora solo resta esperar a ver si el error es corregido, o saber que será de este curioso error actual. Gracias por la continuidad del tema y toda la información que me han dado. Se los agradesco mucho.

[PatomaS]

Hola

examinator tiene varios errores actualmente de relativa importancia, hace poco lo probaba nuevamente con páginas cuya programación conozco y saltaron cosas extrañas. Puede que estén trabajando en ello, sin embargo, el creador de la herramienta no se molesta mucho en responder mensajes. Puede que esté muy ocupado, quien sabe.

;)

Felicidad