Illustrator vs freehand vs Corel

[BKS]

Bueno esto mas que una duda es para ver cuales son las tendecias de los diseñadores.
Tengo casi 20 años trabajando diseño grafico y he pasado por unos 4 estudios de diseño en los que he tenido que adaptarme a trabajar con diferentes herramientas. En las que más he encontrado diferencias es en las de diseño vectorial.
Tengo mi propia opinion de cada una de estas tres, de hecho fui usuario Beta de las versiones de Corel 4, 5 y 6.
Propongo que hagamos un estudio entre estas y cual de ellas es la más eficiente. Hoy en día, que tengo mi propio estudio estoy seguro que trabajo con la mejor, pero simpre tengo discuciones en la imprentas o con colegas.

[algoparapensar]

Personalmente, por experiencias, resultados y compatibilidad: 100% uso Illustrator, nunca pude acostumbrarme al Corel.
Nos vemos

[cacote10]

yo tb prefiero el illustrator

Saludos

[revoltadigital]

Yo creo que Illustrator es actualmente el programa mas completo.

[Anya82]

Yo soy chica Adobe. AMO Illustrator.
Freehand tambien me gusta, y Corel solo lo uso cuando TENGO que hacerlo.

Illustrator me parece ordenado, limpio y profesional. Enfocado a su area. Las herramientas me gustan muchisimo, y no me falla en cuanto a colores (como me ha pasado con Corel).

[martuchoo]

Nunca probe el Ilustrator, pero cada uno se enfoca en areas distintas, por ejemplo...
El Free Hand se usa o yo por lo menos lo uso para hacer logotipos y todo eso, en cambio con el Corel Draw yo lo uso para hacer tarjetas, etc.

[BKS]

Iniciado por martuchoo

Nunca probe el Ilustrator, pero cada uno se enfoca en areas distintas, por ejemplo...
El Free Hand se usa o yo por lo menos lo uso para hacer logotipos y todo eso, en cambio con el Corel Draw yo lo uso para hacer tarjetas, etc.

Explicame eso un poco más, ya que con ambos puedes hacer lo mismo, no veo mucho la diferencia de hacer unas tarjetas en Corel o en Freehand (He trabajado con los dos)

[zazoo]

En mi experiencia personal yo uso Adobe illutrator.

Pero creo que la experiencia no es solo una aplicasión, sino lo que se convierte varias aplicasiones en conjunto.

Me encanta la compatibilidad y el facil uso entre los diferentes programas de adobe, como lo es photoshop, bridge, illustrador, inDesing

con eso se vuelve un paquete podedoroso, para diferentes resultados en editorial.

En el cual he usado corel, no llega a la misma versatilidad. (lo único que extraño de corel, son las repeticiones de objetos, al momento de imprimir, que se logra de una manera muy facil)

[chapínmercenario]

Pos yo hasta hace poco hubiera sacado las uñas por Freehand, pero como nos estan obligando a migrar lo hice a Ilustrador y no me arrepiento, tengo unos 3 meses de usarlo, por lo cual aun estoy verde pero como todo el dia estoy en contacto con el ya lo siento parte de mi.

[alicates]

yo he ultilizado corel 9,10,11,12,x3 y freehand y la verdad me parece mucho mejor el corel en todos los sentidos. un saludo

[BKS]

Bueno, Como les comente he trabajado con los tres y los voy a dar mi votación personal.

1º premio: Illustrator. Creo que ya han dicho bastante para demostrar que es bueno, pero lo que más me gusta es trabajar con todo el paquete de adobe (Illustrator, Photoshop, Indesign) la compatibilidad y velocidad con la que se pueden vincular e intercambiar información tiene mucho valor.

2º premio: CorelDraw. Es un gran programa, sobre todo la edición de curvas me parece que es excelente, los fallos los veo a la hora de salida para imprenta, hay que conocer los trucos para que todo salga bien, ademas a veces hay un problemillas a la hora de intercambio de archivos a pesar de la gra cantidad de formatos que tiene para exportar e importar. Otro punto es la estabilidad y velocidad del programa, aunque en el X3 lo han mejorado bastante.

3º Freehand. Está de tercero porque solo hay 3, porque en mi opinion el programa es bastante malo, creo que ha sobrevivido gracias a Apple, en sus principios todos los diseñadores con apple solo tenian este para trabajar y una vez que te acostumbras a trabajar con el.... bueno te parece que va bien, pero si abres tu mente y comiensas a usar los otros te das cuenta de la verdad. Como experiencia les cuento que en un estudio me pidieron que usara un logotipo que se habia hecho en freehand un par de años atras, pero siempre que lo abria me daba problemas, faltaba más de la mitad de los elemento (era un escudo de un ayuntamiento), decidi abrir el archivo de FREEHAND en Illustrator y perfecto...

Es mi opinión, aunque a la hora de la verdad y con los tiempos de entrega que trabajamos los diseñadores la mejor herramienta a veces es la que más domines...

[DjDance]

Las opiniones pueden ser muchas .. cada uno se adapta a un programa
y se queda pegado con el ... A mi me enseñaron a usar Freehand y hasta
el dia de hoy lo ocupo ... es una lástima que adobe y macromedia se unieran por que podrían haber mejorado aun más Freehand pero sin embargo lo sacaron
del mercado obligando a la gente a migrar a otros softwares de diseño !!

Cuando escuche la noticia de que Adobe y Macromedia se unirían pensé que podrían hacer una mezcla de Illustrator y Freehand y me imaginaba una herramienta totalmente potente a la hora de diseñar pero mi desepción fue enorme cuando vi que Illustrator seguía siendo Illustrator y Freehand lo habían sacado del mercado !!

quizas Illustrator sea muy bueno pero la comodidad que tiene freehand no la he visto en ningún programa !!

[Anya82]

yo tambien he utilizado los 3.
Nunca he sido amiga de corel, si lo uso, es porque practicamente me obligan en alguna situacion. Sin embargo, no he utilizado la version X3, y si BKS dice que ha mejorado bastante, igual y cambia mi opinion cuando lo pruebe.

Cuando yo escuche la noticia de Adobe y Macromedia, ni me acorde de Freehand! (mal por mi!). Es que lo he utilizado y me ha gustado como trabaja, tiene mas similitudes con AI que Corel, pero no he trabajado mucho con el.
Lo que me alegro de la noticia, fue que habria mejor compatibilidad en el manejo de archivos PS-AI-FLA. Lo cual me encanta, pues flash e illustrador son de mis herramientas favoritas.

[BKS]

La compatibilidad entre PS-AI-FLA mejoró increiblemente con el CS3. Ahora puedes importar un .psd en Flash con sus transparencias, efectos y selecionar la capa/s que deseas importar. Funciona muy bien.

[Windrack]

Illustrator por lejos es mucho mejor que cualquier programa del estilo. Corel a pesar del esfuerzo que hace no deja de ser una rejunta de todos los programas de diseño que existen. Por esto Corel Draw abre muchisimos de los formatos de diseño, entre ellos autocad e illustrator, pero no hace mas que "comprar" plugins y formatos para agregarlos a su programa, por eso la confiabilidad y la definicion final es asquerosa. Por otro lado tiene un trato bastante grato para vectores e imagenes, pero no deja de ser Corel y jamas llegara a un producto de diseño de Adobe. Freehand... sin palabras, en mi opinion una de las peores herramientas de diseño que EXISTIO. Macromedia en su intento por abarcar todo lo que a Diseño se referia creo Freehand, un programa Light, con licencias MUY baratas y por ende escuelas y centros de impresion optaron por Freehand, pero nunca llego a nada, en 3 o 4 versiones (no me acuerdo cuantas fueron) nunca llego nisiquiera a lo que era Corel. Freehand en mi opinion es la verguenza del Diseño.
Illustrator tiene una evolucion increible, no tiene punto de comparacion con ningun programa de diseño vectorial, este en mi opinion es la herramienta mas poderosa q existe hoy en dia.

Saludos!

[Anya82]

wow... y yo que pensaba que YO Illustrator.

[BKS]

y yo que odiaba a Freehand.....

[Roggers]

Iniciado por BKS

y yo que odiaba a Freehand.....

[zero zen]

Buenas.

Yo creo que cualquier herramienta bien empleada y bien conocida es buena.
Yo me pasé a linux así que ya no uso ninguno de los programas en discusión.
Así que solo con ánimo de no alimentar un posible flame, les comento que yo utilizé durante 12 años una de estas herramientas y no vi que otros diseñadores lograran mucho más al usar las otras, como no fuera porque eran más creativos.
Supongo que quien lleva mucho tiempo con cualquier programa de estos debe ser capaz de hacer un buen trabajo con el mismo.

Saludos.
Zero Zen.

[BKS]

Iniciado por zero zen

Buenas.

Yo creo que cualquier herramienta bien empleada y bien conocida es buena.

En esto estoy de acuerdo, son herramientas y la calidad del trabajo final depende exclusivamente del diseñador, pero como todas las herramientas hay buenas y no tan buenas.
En el caso de estas, y con los tiempos a los que estamos acostumbrados a trabajar la mayoría de los diseñadores, la velocidad, estabilidad, versatilidad y compatibilidad con otras herramientas ponen la diferencia, y de esto es que va este tema.
Inicié este tema más que todo porque al ser herramientas, lo más importante es siempre nuestro trabajo final y al aprender a usar una nos cuesta mucho cambiar, sobre todo por el tiempo que eso conlleva.
Pero si te digo que cuando las conoces todas las diferencias se ven claramente.

Por cierto que tal es diseñar en Linux???

[zero zen]

Bueno, lo de diseñar en linux tiene sus cosas. La edición y retoque fotográfico es prácticamente como en windows, uso GIMP y tiene todas las funciones que necesito. Ahora, el tema vectores está todavia un poco verde, uso más de un programa porque todavía no hay uno realmente completo y eso significa invertir más tiempo que lo acostumbrado. Pero se compensa con la estabilidad y velocidad del sistema.

Saludos.
Zero Zen.

[Nacheitzaaa]

Bueno a mi, personalmente, me gusta más el Paint!!!!!...jajajajajaja...no, en serio, Ilustrator for ever!!!!

[vladi_acg]

solo 1 preg

hay una herramienta para serigrafia dentro de freehand q no se si Ilustrator la tendra...

alguien sabe algo al respecto...??
gracias

[carlangas2]

Illustraotr es lo mejor.
porque ahopra la adobe tiene mucho campo y su compatibilidad con otros programas es buenisima.
puedes exportar imagenes de photoshop a illustrator, diseñarcosas, animarlas en flash, etc. etc. hasta videos con after effect.
es decir lo mas colpleto es illustrator.
y si es CS3 mucho mejor

[marea083]

como es eso de q hay una herramienta para serigrafia en freehand? q hace?

M.

[eutimio]

Me gusta que la gente se equivoque... una vez más.

Comencemos.

Mis comienzos en diseño gráfico profesional se remontan al 4 de Abril de 1990 cuando por primera vez me senté delante de un MAC IIci... valorado en 3.500.000 ptas (de aquellas).

Comencé con Pagemaker 3.0 y Freehand 2.02 (¿Donde estaba Illustrator cuando se le necesitaba?)

Después llegó Photoshop 2.0 y ya teníamos el trío perfecto. Edición, Ilustración y Fotografía en la misma máquina.

Pero... como no todo puede ser perfecto, a los cabezas cuadradas de Adobe no se les ocurre nada mejor que comprar a Pagemaker para quitárlo de en medio y hacer su propia herramienta de edición (por cierto basada en el anterior). La chapuza que hicieron fue tal que tuvimos que pasarnos a Quark, como era de esperar, incluso reconociendo su error ante la mayoría de usuarios profesionales que preferían seguir con Pagemaker aún después de saber que no se harían nuevas versiones... tuvieron que hacer una nueva... la 7.0 (hay que joderse).

La nueva herramienta mejoró, heredando también los errores de su antecesor dando paso a lo que hoy conocemos como InDesingn... que nada ha podido hacer ante la bárbara capacidad de Quark (que se lo pregunten a los periódicos).

El tiempo sigue pasando y Freehand se establece en el mercado como el programa más utilizado (hoy día aún sigue siendo así pese a que ya no se actualiza gracias a Adobe). Su potencia es tal que incluso los que veníamos de Pagemaker y Quark, encontramos en Freehand una herramienta poderosa donde poder trabajar la Edición y la Ilustración dentro del mismo, ¿Para qué necesitamos programas compatibles de Adobe?, en mi caso para nada, eso es asi que dejo a un lado tanto a PageMaker, Quark y InDesingn, porque hasta freehand trabaja con páginas maestras y numera automáticamente los documentos, tanto es así que la IMPOSICIÓN de documentos multipáginas desde Freehand ¡¡es posible!! (A ver que tal lo hace Illustrator, jeje).

Ahora nos vuelve a sorprender Adobe con una genial idea... COMPRAR A MACROMEDIA (desarrolladores de Freehand) y volver a repetir la historia. (El dinero impone).

El tiempo dará la razón, es penoso que aún hoy día Freehand sea el más utilizado en la rama profesional, imprentas... esos talleres que tanto odian algunos y sin embargo tanto tiempo llevamos OTROS trabajando (como es mi caso). El caso es que lo veremos... tendrán que hacer nuevas versiones de Freehand... o imitar en Illustrator la versatilidad, velocidad, estabilidad de FH... tiempo al tiempo... de nada me vale el trabajar en plan chapucero, como lo hacía hace 18 años cuando comenzaba, maquetando en PageMaker, Ilustrando en Freehand y colocándo objetos de otros programas dentro de mis diseños... PENOSO!!!

El caso es... ¿Me tendré que pasar a Illustrator?... POR DESGRACIA YA ESTOY EN ELLO.

Descanse en paz FH... siempre lo recordaré.

Fdo.: Un diseñador gráfico, como cualquier otro. Que trabajó en FH desde su versión 2.02 hasta la 11 MX!!! casi na!!!

Yo he utilizado Corel, Freehand y Illustrator y diré que... Corel es una herramienta muy buena, tengo que reconocer que ha mejorado muchísimo, se lo han puesto en bandeja, porque hoy por hoy sin Freehand, se coloca a la cabeza, sin embargo como bien se ha citado anteriormente, Freehand supo establecerse en el mercado en el momento justo en que el diseño asistido por ordenador, comenzó a establecerse como profesión. Incluso en la carrera de Bellas Artes... estudiábamos Freehand y Corel y no Illustrator... toma ya!!!!

Illustrator ahora nos lo han colocado a la fuerza (siempre fue utilizado por una minoría)... no ganará el mejor... sino el más fuerte... manda el dinero, una vez más.

Otro punto es... ¿Quien se atreve a criticar un programa que no conoce?, pensadlo bien...

[scabral]

Conozco el corel desde la versión 3 y lo uso desde la versión 5 hasta la X3 y aunque he probado Ilustrator no me termina de convencer, pero más que nada es por una cuestión de costumbre. Es frustrante tratar de hacer algo y ver que no se puede porque se realiza de manera distinta. Al final, estoy seguro de que si le diera el tiempo suficiente con ambos se puede lograr lo mismo.

El tema de la imprenta es diferente, muchas empresas están "pulidas" de cierta forma para trabajar con algunas aplicaciones y no con otras. Por ejemplo nosotros (Imprenta) Usamos el CorelDraw y lo conocemos lo suficiente como para saber dónde están los defectos y problemas al imprimir originales, ya tenemos todo el knowhow para sacarle provecho y armar correctamente los archivos para filmar y así por el estilo.
En este caso un archivo de ilustrator es un rompedero de cabeza porque la conversión nunca es perfecta e implica aprender nuevas cosas muchas veces con prueba y error, y eso es costoso. Sincerándonos, por ahí pasa el tema con las imprentas.

El costo de aprender a utilizar "el otro" programa es lo que se quiere evitar y surgen los problemas. La empresa que me realiza las filmación de originales por ejemplo maneja ambos programas y le resulta lo mismo cualquiera de los formatos.

Como comentario, un colega que se dedica a la impresión digital BN y color se queja que hasta le versión X3 de Corel el manejo de color es pésimo, no hay forma de ponerlo a punto con las curvas de color, y eso que usa todos los aparatos habidos y por haber para regular y configurar monitores y salida impresa. Ese problema con Adobe no lo tiene para nada.

Saludos
Gustavo (14 años de imprenta)

[Le-Champ]

Iniciado por scabral

Como comentario, un colega que se dedica a la impresión digital BN y color se queja que hasta le versión X3 de Corel el manejo de color es pésimo, no hay forma de ponerlo a punto con las curvas de color, y eso que usa todos los aparatos habidos y por haber para regular y configurar monitores y salida impresa. Ese problema con Adobe no lo tiene para nada.

Me parece exagerado el comentario. Si bien no es lo más fácil de hacer. El manejo de color se configura interiorizándose un poquito en la configuración de los perfiles de color, calibración de monitores y tarjetas de video. No es necesario hacer tanto alboroto, aunque sí acepto que debiera mejorar y ser más sencillo este proceso.
El Illustrator tiene mis respetos, no lo he usado a profundidad, pero yo creo que es el mejor. El Corel no me ha dado problemas de color en mucho tiempo.
El Freehand, como ya dijeron... ninguna gran cosa. Afortunadamente pasó a mejor vida y sus usuarios podrán explorar mejores graficadores.

Resumen:
1º Illustrator.
2º Corel (no por mucho)
3º Freehand (leeeejos ahi atrás)

Ahora que, cada programa se acomoda a las necesidades y habilidades de cada usuario. Usuarios conocedores en profundidad de cada uno de estos softwares, podrán lograr resultados similares a la hora de hacer un ejercicio en común. De eso estoy seguro.

[carlangas2]

illustrator es lo mejor, la verdad adobe tiene acaparado el mecado con lo que en mi opinion eson los mejores programas

[Carlangueitor]

yo nunca he usado illustrator freehand solo un poco pero me parece un poco complicado en lo personal creo que el corel es facil de usar tengo la version 12 aunque he usado la 6, 8 y 9