FORMATOS TIFF y EPS. MEJORA CALIDAD DE GRÁFICOS

[Journal]

Hola a todos!

Bueno, soy nuevo ya que no me dedico al diseño gráfico pero tengo una duda que me trae por el camino de la amargura. A ver si alguien me puede echar un cable. Os explico:

El tema de la edición final de las FIGURAS (gráficos de líneas, histogramas, etc) para los artículos científicos es un "cacao". Casi está a la altura de ser un profesional del diseño gráfico y disponer de los mejores programas para editar correctamente las figuras.

En general, casi todas las "revistas científicas" te piden
las figuras en los formatos TIFF y EPS. Casi todas ellas además te obligan que hayan sido editadas previamente en CMYK.

¿Cuál es el problema?. Que al menos los programas con los que trabajo como Grapher, Sigmaplot, Envi o Excel para representar los DATOS en figuras...no dan una calidad óptima a los gráficos finales, dificilmente te permiten aumentar los dpi a un mínimo de 800...etc, etc., etc...

Luego está que, una vez has creado los gráficos, casi todos los "revistas" chequean la calidad de los gráficos cuando presentas el artículo, y detectan la "regular" calidad de los gráficos que has editado.

Lo más "cojonudo" es que hay aplicaciones en Internet que son recomendadas por las revistas que te revisan los gráficos automáticamente y te detecta errores. Pues es también una mierda, porque un gráfico en formato EPS y que se ve de puta pena cuando lo insertas en cualquier documento te dice que está de puta madre. Sin embargo, un gráfico en formato PNG a resolución 800 dpi y que se ve de puta madre cuando lo insertas en cualquier documento te dice que tiene problemas del RGB, que lo cambies a CMYK con el Photoshop, que la resolución no es la adecuada...y mil historias.

Total, ques es una locura sin tener experiencia 100% en diseño gráfico la edición de las figuras, y estoy harto de las NORMAS de los JOURNALS.

Yo tabrajo con ArcPhotoStudio 2000, un programilla bazofia que va de PM y conoceréis. El Inkscape va bien, pero es una mierda es complicado para convertir formatos...

OS AGRADECERIA que me pudieráis asesorar para MEJORAR la CALIDAD FINAL DE LOS GRÁFICOS tras editarlos en mis programas...CONVERTILOS A OTROS FORMATOS...a otras RESOLUCIONES de dpi...a RGB o CMYK...etc.

MUCHAS GRACIAS!!!

"Journal"

[innes]

jo, creo que la explicación es un poco confusa....

aunque creo que te entiendo porque una prima es física y alguna vez me ha pedido ayuda por temas de estos.

Yo solo te diría que no es tan complicado como lo pintas, creo que hay que tener en cuenta simplemente unas cosas:

1. Los formatos de mejor calidad para imágenes son TIFF, EPS y ya dudo un poco si PNG también sirve...he leído que dan calidad pero no es lo más fiable además tu mismo cuentas que te dan problemas.Luego están los RAW que son los archivos en bruto de una cámara digital, que se deben pasar a algún otro formato, pero eso en principio por lo que explicas tampoco creo q trabajes con ellos.

2. Para una revista impresa, es imprescindible que las imágenes finales estén en CMYK, a no ser que se vaya a imprimir en plotter o algo especial. De RGB a CMYK en principio no tiene porque perder calidad aunque los colores varían algo.

3. Es bastante aconsejable trabajar con programas profesionales como Photoshop, CorelDraw, Freehand/Illustrator porque por algo son los profesionales, aunque tengas que ingeniártelas para conseguirlos de "cualquier" manera. Yo de los programillas bazofia como tu dices no me fío mucho.

4. Para imprimir la resolución ideal es 300 puntos por pulgada, en periódicos y otro tipo de impresión no soy entendida pero en impresión offset es así, simplemente es tener en cuenta eso y ver que a esa resolución la imagen tiene el tamaño que queremos (para no tener que "estirarla") y que se ve nítida, o más o menos nítida.

Los puristas puede que me corrijan en algo pero vamos, a nivel general lo que te he puesto es válido, es como el abc del diseño gráfico, nociones básicas para trabajar y no tener problemas.

[Journal]

Hola Innes!!!

Disculpa por haberme explicado tan mal.

Muchas gracias por responder tan claro y punto por punto. Exactamente son esos los consejos que necesitaba. Pequeños trucos para evitar problemas en la edición de figuras o gráficos finales para revistas científicas.

Si hay más consejos, bienvenidos sean.

Salu2!!!

[Pedro J.]

Comentar que el EPS es un formato que admite datos vectoriales. Cuando dices que se ve de pena me imagino que te refieres a la previsualización que hace, que no tiene calidad, en cambio si abres un eps vectorial con photoshop, veras que te pregunta a que resolución lo quieres abrir y a que tamaño, pudiendo poner la que quieras que te lo abrirá con calidad.

Si el programa que utilizas es un programa vectorial y te da la opción de exportar como eps, puedes hacer la prueba. Lo exportas, y lo abres con photoshop. En el cuadro de diálogo que te sale, le pones el tamaño real y a 300 ppp de resolución. Si la imagen se ve con calidad, ya tienes una solución.

En cuanto a RGB-CMYK deberias usar cmyk con tu programa, exportar en cmyk y comprobar en photoshop si realmente los colores están correctos. Por ejemplo que el negro sea Cian=0 ; Magenta=0 ; Amarillo=0 ; Negro=100

Por otro lado, el PNG no admite CMYK

Saludos.