Cual de los dos formatos me aconsejan???
Se que el gif puede eventualmente cambiar el color a algunas imagenes, existe otro tipo de formato para bajarle peso a las imagenes y me queden en una relativa buena calidad???
Gracias
21/10/2004, 06:47
| ||||
| ||||
 Formato jpg,gif que me aconsejan??? Estoy haciendo una pagina para un fotografo por lo cual las imagenes son grandes 804px x536px y pesan bastante, mi pregunta es: Cual de los dos formatos me aconsejan??? Se que el gif puede eventualmente cambiar el color a algunas imagenes, existe otro tipo de formato para bajarle peso a las imagenes y me queden en una relativa buena calidad??? Gracias
__________________ :cool: |
|
21/10/2004, 07:33
| ||||
| ||||
| Definitivamente JPG y extremando la calidad sin abusar mucho de la compresión. GIF te reduce los colores a una paleta de 256, en cambio jpg puedes tener 16 millones de colores. Seria muy feo para un fotógrafo que salgan mal sus trabajos. Despues de todo el target para la fotografía tendrá paciencia para esperar la carga de las imágenes. Por otro lado tienes png, pero te dará problemas en algunos navegadores y es más pesado. saludos.
__________________ "Nunca es tarde para empezar, mientras sea ahora" ____________ Cher |
|
21/10/2004, 09:15
| ||||
| ||||
| GIF (graphics interchange format): está diseñado específicamente para comprimir imágenes y gráficos creados por ordenador. Los archivos GIF mantienen bordes nítidos. Un archivo comprimido de este modo no experimenta pérdida en la calidad de imagen y puede estar formado por hasta 256 colores (si bien, cuantos menos colores, mayor compresión). Ventajas: Ideal para páginas Web con gráficos pequeños. Inconvenientes: no es recomendable para colocar fotografías de alta calidad en la Web o para archivar originales. jpg o jpeg (joint photographic experts group): es uno de los dos formatos de imagen más comunes (el otro es .GIF). La compresión JPEG sufre pérdida, lo que significa que, aunque se pierde cierto detalle, ofrece relaciones de compresión excelentes. Al igual que el formato TIF, JPEG admite 16 millones de colores, pero cada vez que se modifica y guarda un archivo JPEG, se pierde algo más de detalle. Ventajas: Ideal para grandes imágenes fotográficas, sobre todo en la Web. Inconvenientes: La calidad disminuye cada vez que se guarda el archivo, por lo que no conviene emplearlo para archivar originales. Para fotografías te recomiendo JPG. 
__________________ Saludos, Todo sobre el mundo del hosting: Web Hosting Hispano - Foros sobre el Webhosting |
|
22/10/2004, 07:41
| ||||
| ||||
| Muchas gracias Les agradezco las respuestas, me confirman mi opcion primera (JPG). En cuanto a como voy a tratar la base de datos de las fotos creo que voy a utilizar comportamientos del dreamweber mx con precarga de imagenes. De esta manera pretendo hacer el sitio un poco mas agil, aunque al principio tienen que detenerse a esperar la carga de imagenes (se aceptan sugerencias) De todas maneras recien estoy comenzando el trabajo y todavia no tengo nada que puedan ver, en cuanto tenga al go se los muestro. Salu2 MUchas gracias 
__________________ :cool: |
|
22/10/2004, 07:51
| |||
| |||
| Vale es que tengo ese mismo trabajo pendiente y no sé tampoco como empezar  Además hace tiempo "El Jefe" preguntó por aquí si alguien sabía de algún programa que pusiera marcas de aguas por lotes, pero creo que no le contestó nadie, como a mí también me interesa vuelvo a echar la cuestión. ¿Conoce alguien algo de esto?:saludos: |
|
26/10/2004, 22:48
| ||||
| ||||
| Hola! Por todo lo dicho anteriormente, evidentemente por ser la mejor opción para fotografias para web, la opción natural es JPG Cordiales Saludos
__________________ |
acerca de los programas de marcas de aguas 
