| Re: editor web, es conveniente?
Hola
Ciertamente es una pregunta que se presta mucho a la respuesta típica de favoritismo. Pero veamos que se puede hacer aquí.
Sobre los editores más populares, osea dreamweaver, golive y frontpage, el que más ayuda a esto es el dw, sus asistentes y la opción de que tú mismo configures parte de sus opciones, te da suficiente potencia para generar páginas bastante limpias y correctas. De hecho, en muchas ocasiones no necesitarás ni limpiarlas ya que estarán perfectas tal y como las saca.
El problema empieza a aparecer cuando decides usar sus javascript integrados, es decir, funciones preprogramadas en el editor, estas son buenas y funcionan, sin embargo, no son accesibles y son bastante limitadas, con lo que si realmente requieres js, terminarás haciendo código por tu cuenta, usando el de dw y tal vez copiando y pegando partes de otras webs.
El nvu tiene un buen motor de html y xhtml, está basado en el de mozilla, con lo que es bastante cercano a las normas del w3c. Por otro lado, sus funciones de limpieza de código son bastante buenas en realidad. Este no es tan popular como los otros 3, pero es igual o mejor.
Entre los no tan populares, tienes también el komodo lite, con un excelente motor de html y xhtml. Su interfaz es un poco más compleja, pero es tan bueno como el nvu y cuanto más los uses, más provecho sacarás ya que son muchas las opciones que trae y no todas son intuitivas.
Por otro lado, el hotdog es un editor del que no han sacado nuevas versiones, sin embargo, es ligero y extraordinariamente completo, teniendo la mejor documentación por etiquetas y navegadores. Desafortunadamente, esta documentación no incluye versiones modernas de navegadores, sin embargo, si conoces ya un poco del tema web, sabrás que opciones entre explorer 4, ns4 y dom debes elegir.
También están los editores de texto avanzados, por ejemplo scite, notepad++, etc, estos son editores que ofrecer asistencia en la sintaxis, coloreando lo que escribes. No son monstruos de megas y megas como los más populares, pero si te sientes cómodo con esta opción, son excelentes. Algunos de ellos, por ejemplo el scite, tienen motores de interpretación de códigos, de manera que con presionar un botón lo analizan y te indican errores si necesidad de ejecutar la página en un navegador..
Como siempre, la última palabra la tienes tú.
La mejor opción será la que te permita a ti generar las páginas con el acabado que desees en menos tiempo y con el menor esfuerzo. Eso puede ser un editor de texto o uno visual, depende de cada uno.
Otro detalle muy importante, sobre todo si te decantas por programas de pago, es que no necesitas la última versión, por ejemplo, el dw 4 puede generar páginas xhtml 1.1 perfectamente adecuadas con solo configurarlo adecuadamente.
Aparte de lo ya mencionado, la mejor manera de hacer páginas estándares, es que sepas bien las normas, sepas que quieres, te organices bien y recuerdes depurar tu trabajo a medida que lo hagas. Trabaja de forma evolutiva, es decir, empieza por el esqueleto de la página, luego agrega cosas una a una y según las agregas, depura el trabajo, es decir, logra lo que quieres.
No esperes a tener la página totalmente lista para empezar a limpiarla o agregar los accesskey y cosas así, hazlo según la creas.
Otra buena forma de lograrlo, es que tengas librerías personales, por ejemplo archivos con elementos que ya has depurado y que contienen el tipo de código que deseas y cada vez que crees una nueva página, reusas esos códigos con las ligeras modificaciones que cada caso requiere. Esto ayudará a ahorrar tiempo y aumentará tu productividad de forma exponencial.
Felicidad
__________________
¡ hey, hou, hou, hey ! |
