Duplicar es accesible?

lanas · #1 (**permalink**) 03/10/2007, 18:29

Hola:

Soy nuevo e esto de la accesibilidad así que disculpad si digo alguna tontería.
Tengo un sitio hecho completamente en flash y que dificilmente podría hacer accesible debido al diseño. Me planteo hacer una copia en html accesible de forma que en el index del sitio detecte el plug-in de flash y el que no lo tenga lo mando a la copia en html y el que lo tenga lo mando al sitio en flash. ¿Este planteamiente sería válido para los standares de accesibilidad?

Salud¡

PatomaS · #2 (**permalink**) 03/10/2007, 20:36

Hola

Ciertamente es el paso más importante hacia la accesibilidad de tu sitio, si.

Siendo estrictos, aun debes asegurarte de que la parte en flash cumpla con una serie de características, como buen contraste de colores, mantener un sistema de navegación sencillo de entender, etc.

Pero como dije, tu opción está perfecta.

Felicidad

LoBo2024 · #3 (**permalink**) 04/10/2007, 02:34

Le falla una cosa a tu opción, que aparte de detectar si tiene flash o no poner algun link ni q sea mínusculo o que sea escondido por ahi para que el lector de voz pueda leerlo, ya que algunas personas ciegas usan el jaws con el internet explorer con todos sus plugins... así que tendría flash pero no podría acceder a el facilmente :)

Solo era ese apunte ;)

lanas · #4 (**permalink**) 04/10/2007, 02:42

Gracias mil a los 2¡

Lo del link invisible pues lo tendría que hacer en la parte flash entiendo?

Salud¡

LoBo2024 · #5 (**permalink**) 04/10/2007, 08:22

si si por si alguien entra con el jaws y el internet explorer con el flash activado, para que sepa que hay una página accesible básicamente por eso :) para cubrir todos los posibles huecos jeje

Edypu · #6 (**permalink**) 05/10/2007, 09:09

Una solución es usar JavaScript para que en el validador de la w3c no te genere error y este sea accesible, Dreamweaver CS3 genera un buen Script en JavaScript el cual te funciona de maravilla en cualquier browser.

tengo un ejemplo en la siguiente url www[.]desteco[.]net

saludos.

Daniel Ulczyk · #7 (**permalink**) 09/10/2007, 08:56

Estimados:
Nada tengo en contra de todo aquel que diseñe o quiera diseñar sitios basados en Flash para ser publicados en la Web.
Pero entiendo formalmente que dar una puerta de acceso al sitio para quienes necesitan accesibilidad no es una solución.
Cito a Sidar:

Cita:

¿Para que un sitio resulte accesible basta con tener una versión texto del mismo?
Las versiones en texto de los sitios, generalmente se mantienen desactualizadas, pues las páginas principales se renuevan frecuentemente mientras se olvidan las versiones textuales. Por ese motivo el WAI desalienta el uso de los sitios en modo texto como solución a la accesibilidad en la Web. Según la resolución de 1996 de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los EE. UU.: "El problema no es solamente si a la persona con discapacidad se le proporciona el acceso, sino que el problema es más bien hasta qué punto la comunicación es realmente tan efectiva como la proporcionada a otros"
Por otra parte, una versión solo texto puede ser tan inaccesible como una versión gráfica, en cualquier caso es necesario seguir las directrices de accesibilidad para su creación. Además, hoy en día no hay razón alguna que pueda argüirse para apoyar la creación y mantenimiento de una versión texto, excepto la incapacidad de aplicar las directrices de accesibilidad.

Fuente: Sidar.org

Esto suena muy tajante ¿no es cierto?
Pero más allá de la opinión institucional (que hago mía) supongo lo siguiente:
Si no uso un screen reader, si tengo habilitado JavaScript y necesito que lo que me muestra el browser sea accesible (por lo que se te ocurra: utilizar teclas de atajo, modificar el tamaño de las fuentes, etc) mis requerimientos NO FUNCIONAN.