Dudas con formato PDF/X-1A 2001

[Linton]

Me dice una imprenta que le mande el archivo a imprimir en AI o en PDF/X-1A 2001.

Tengo el Illustrator CS5, y sólo permite guardar un Adobe PDF a secas. ¿Hay que convertirlo al formato citado si no quiero perder calidad? Gracias, un saludo.

[Linton]

Sí, lo demás quedó claro. Lo que me ha extrañado es el formato, yo normalmente envío el AI y listo.
He vuelto a comprobar las opciones con otros documentos, y no tengo el dichoso X-1A 2001 Quizás ya Adobe no lo considere, no recuerdo si en el CS4 aparecía.

Gracias, un saludo.

[zerokilled]

buenas...
@linton, se trata de un "formato" interno en el PDF. mas bien, es un estandar que define unas normas en como se debe almacenar el contenido. en fin, el formato lo pones a PDF desde illustrator. si bien recuerdo, luego te salta una ventana pidiendo los parametros que quieres almacenar en ese PDF. desde ahi es que escoges el estandar.

[Linton]

Aaaaeen, ya veo, queda clara mi ignorancia supina en pdf ¡Gracias!

[Rafael]

Iniciado por fitipladi

normalmente yo a pre-impresión envío pdfx3 compatible con acrobat 8

Según yo, esa caja de diálogo es, digamos excluyente: O seleccionas la compatibilidad 1.8 o seleccionas el estándard X-1a que es versión 1.3.

Fitipladi, revisa si en tu caja de diálogo, al escojer estándard X1a y después 1.8 no se te pasa la primera a "None".


y No entendí lo de la simplificación.

[Rafael]

Bueno, un pdf X3 modificado con compatibilidad 1.7 ya no es un X3.
Se mantiene el nombre de tu preset, pero igual y le pones "Juanito Banana" y te respeta ese nombre.

[Rafael]

No es lo mismo poner marcas de corte o no, poner sangrado o no, ponere fuentes incrustadas o tener puras curvas a que un documento sea compatible con 1.8 o lo que sea ya que estos formatos aceptan cosas multimedia, formularios etc.

Traducción muy somera:

Una de las más obvias de las nuevas características en PDF 1.4 es la transparencia, después de mucho debate se tomó la decisión de prohibir el uso de transparencias parciales en las revisiones 2003 del PDF/X. Esto fué principalmente por las diferencias significativas en los resultados de los diferentes sistemas de aplanado en diferentes productos...

...
Las transparencias deben ser aplanadas antes de elaborar el archivo PDF/X a enviarse.

One of the most obvious new features in PDF 1.4 was transparency. After much debate the decision was taken to prohibit the use of partial transparency in the 2003 revisions of PDF/X. That was mainly because of very significant differences between the results from different transparency flattening engines in different products; you can flatten a file in different design programs and RIPs and get very different results – all of them apparently correct according to the PDF specification. In that situation, how on earth can you expect a proof that the creator of a PDF/X file makes before transmitting it to be a reasonable prediction of the final printed piece?

This doesn’t stop designers using the transparency functions in their design applications – it just means that the transparency must be flattened before making the PDF/X file for transmission. That also means the flattening must be done before making the final pre-transmission proof, because that should always be printed from the PDF/X file you’re about to send.

http://www.pdfxreport.com/doku.php?id=en:faq

No es que estén las cosas muy "rebasadas" en tiempo. El espacio de color adobe 1998 se elaboró en 1998, las especificaciones lab por los años 40s y 70s.

Al día de hoy un color transparente impreso es simplemente menos tinta.

Transparencias en un medio electrónico, principalmente donde hay movimiento sí tienen sentido, en uno estático no y en un impreso menos.

[Rafael]

Ya buscaré mi usuario y password de ese foro para discutir con Ariel directamente, coincidimos en algunos foros por ahí.

Bueno, al tema:
Que las cosas se resuelvan de mil maneras, se puede, pero:

1) Un pdf X/3 con compatibilidad Acrobat 8 (1.7) no es un archivo X/3.

2) Los subformatos Acrobat X son subformatos limitados para que no contengan cosas que no tienen sentido para impresión.

3) La última versión de esta familia X (a mi entender) es la X/4 revisión 2010* con compatibilidad 1.6 (Versión 7) http://www.iso.org/iso/home/store/ca...csnumber=55843 que sí acepta transparencias. Aunque no está tan extendido su uso. Habría que revisar los modos de fusión que este estandard puede manejar.

4) Si una imprenta te pide un archivo X/3, se le manda un archivo X/3. De que podrían pasar mil cosas, podrían, pero si están pidiendo algo, y siempre se recomienda hablar con la imprenta para que todo el proceso salga bien... por qué llevarle la contra a lo que están pidiendo.


--
Normalmente se pueden enviar las cosas de mil maneras. Este tema surge tras la pregunta "cómo enviar archivos correctamente". La responsabilidad es del diseñador. En mi poca experiencia, los diseñadores son muy descuidados al preparar sus archivos, sus problemas los acaba resolviendo otra persona, "la imprenta", sí, con mil herramientas, con programas nuevos, etc. pero la responsabilidad es del diseñador.

En mi cuadrada manera de pensar yo no quiero que alguien le meta mano a solucionar cosas que yo tengo que solucionar. De repente me reportan algún detalle y luego yo lo mando corregido. Hay una manía muuuy extendida en el medio de que "oh... el diseñador, o el de la parte anterior del proceso hizo mal algo, yo soy el héroe y yo o voy a resolver".

Bueno, yo reconozco que soy un aprendiz y lo seguiré siendo, por lo que me adapto a lo que el siguiente paso del proceso requiere, y sí, también de cuando en cuando acabo hablando con otro proveedor para que me corrija cosas de su archivo.

Es tema de una conversación aparte.





*La versión X/5 es del 2008, por lo que la revisión 2010 de a spec X/4 es más reciente.
** Corrijo, hay una revisión X/5 del 2010, pero también usa el 1.6 http://www.iso.org/iso/home/store/ca...csnumber=55844