es legal tomar una imagen de una web y luego modificarla?
sigue siendo la msima imagen?
01/01/2003, 13:03
| ||||
| ||||
| derechos sobre las imagenes es legal tomar una imagen de una web y luego modificarla? sigue siendo la msima imagen?
__________________ Manual de ASP Avanzado ;-) |
|
01/01/2003, 19:43
| ||||
| ||||
| Dificilmente alguién te va a reclamar que utilizes una imagen suya modificada a menos que sea un logotipo muy cotizado. Incluso es muy probable que ni se den cuenta. De todas formas revisa la información de la imagen que quieras modificar; no pasara de que te metan a la carcel o te obligen a pagar una fuerte suma de multa por lo que hiciste, jeje. saludos
__________________ foro-creativo.com En Photoshop, fotografía y diseño. Estamos a la vanguardia. ..:::Visita mis tutoriales:::.. Última edición por creativo; 01/01/2003 a las 19:48 |
|
01/01/2003, 21:16
| ||||
| ||||
| dimelo a mi!! yo que he usado el logotipo de la pepsi ya me han notificado que deje de usar su logo osino me multaran con diseños y graficos forzados!!  jejeje es broma solo te digo que hasta ahora no he visto ningun caso en el que multen a alguien que haya modificado o copiado una imagen a menos que la patente!!!!
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
01/01/2003, 21:26
| ||||
| ||||
| Yo pienso que sólo si tu copia modificada, o la page en las que tengas ésa u otras copias modificadas llegase a reportarte importantes beneficios económicos... ... sólo entonces podrías tener "problemas". sl2 |
|
01/01/2003, 23:09
| ||||
| ||||
| cuando modificas una imagen ya creada, pongamos el caso del logotipo de pepsi que utiliza El_derby deja de ser la imagen de pepsi, y pasa a ser una imagen totalmente diferente, aunque basada en la primer imagen a lo que voy, esque no pueden culparme, multarte o lo que fuece debido a que no estas ocupando su imagen, por la simple razon de que es una imagen diferente, porque cambio de apariencia, cambio su forma, etc en sintecis, no es la misma imagen que tenias al principio |
|
02/01/2003, 04:41
| |||
| |||
| Se registra la idea además del logo. Ejem.: Pepsi registra su logo. Luego El_derby quita sus letras pone las suyas. Si el derby sigue tan buena persona como hasta ahora... todo OK Pero si el derby se hace tan hijo de guapa como como la compañía, cosa harto difícil como sabéis, entonces al pobre derby le dan tantas... que lo devuelven a buena persona y quizás con amigos nuevos. Por tanto DarKWeeN, sí es otro diseño pero está basado, copiado, imaginado tras el arte de otro que ha pagado por esa idea, y si existe denuncia el juez dictamina con las pruebas y tal.  |
|
02/01/2003, 06:43
| ||||
| ||||
| Así es Josemari... no puedo por menos de estar de acuerdo contigo (pues vienes a ratificar lo que dije). No sólo imágenes, también nombres registrados. Conozco muchos casos que están aún en tribunales. Por ejemplo, un dominio que se hacía llamar playxboy (webmaster al que conozco de otro foro), hoy está en tribunales... u otro, que se hacía llamar 40principalex, hoy está cedido a 40principales.com -cadena de radio en España- para así evitar el enfrentamiento judicial (y cuyo webmaster también conozco). El derby, seguramente, no tendrá problemas con su avatar. Pero si lo convierte en su logotipo, si lo pone en su web, si lo ven... entonces puede que se lleve una gran sorpresa... (aunque si es una page personal, sin ánimo de lucro y tal... seguramente la cosa no pase de una advertencia de los abogados de la firma) Los derechos de autor, PROHIBEN la modificación de las obras... y sólo lo permiten a aquellos que tienen licencia sobre ellas, bajo ciertas condiciones que especifica la licencia concedida... Por eso la cosa es: depende !!! sl2. PD: depende de si te pillan y les molesta... incluso conozco colegas que han sido advertidos por la firma de nintendo por usar nombres de esos bichos de sus creaciones o, simplemente, por usar la palabra nintendo o modificaciones de su logo... (se trata de páginas comerciales dedicadas al ocio adulto)... así que eso es lo que hay. Última edición por Mod; 02/01/2003 a las 06:49 |
|
02/01/2003, 06:48
| ||||
| ||||
| Vamos por partes, hay una diferencia importante entre una imagen (foto, dibujo), y un logo, por lo menos aquí en España. La imagen se puede registrar en el registro de autores (propiedad intelectual) pueden reclamarte que la dejes de usar, y como apuntaba mod acertadamente, si has conseguido un beneficio importante seguro que te piden dinero como imdebnización, otra cosa es que un juez te obligue a pagar. Si la has modificado, todo se complica mucho más, y mucho más difícil que un juez te condene. En la Web si tienes una no creo que digan nada. Un logotipo se registra en Registros y Marcas, si el derby usa un logo que no esta registrado, pues los dos están iguales no pasa nada, si el logo usado es registrado, el de pepsi seguro que lo esta, te pueden obligar a que lo dejes de usar, y si intentas registrarlo, lo tendrán un tiempo en registro provisional y seguro que alegan contra el. No solo Pepsi, otros tambien lo harian --saludos-- |
|
02/01/2003, 06:56
| ||||
| ||||
| Yo lo único que creo que cabe recomendar es: ¡infórmate! Aquí se vierten opiniones y seguro ninguno somos abogados. Visita mejor foros de abogados, sin olvidar los ingleses (sobretodo) y plantea allí tu pregunta. Sus opiniones son las que mejor te guiarán sobre cómo es este tema.... La verdad es que estos foros no son los adecuados para que te informes correctamente y, el foro de diseño, aún menos..... Es, más que una opinión, un consejo... sl2. |
|
02/01/2003, 11:17
| ||||
| ||||
| Hasta donde yo se, las imagenes que no tienen ningun copyright o marca de agua no importa si las utilizas. Sitios como Freefoto (o algunos otro como los que estan en el faq), te permite usar sus fotos si lo tomas como uso personal no comercial y añadiendo lñinks de referencia a la página de donde fue tomada la imagen. Bueno pues ya depende, algunos sitios tienen sus licencias y otros no. por ejemplo esta http://www.dallascvb.com/DCVB/Span/legal.asp Todo esto es por supesto En teoria  |
|
02/01/2003, 12:08
| ||||
| ||||
| si nos dices que imagen quieres tomar, seria mas facil opinar! |
|
02/01/2003, 13:29
| ||||
| ||||
| Cita: Claro, estás hablando de sitios que no tienen copyright... aunque un caso distinto es el de aquellos que, teniéndolo, te dicen que es para uso personal (licencia uso personal), o sea, no comercial.Mensaje Original por Ka-El Hasta donde yo se, las imagenes que no tienen ningun copyright o marca de agua no importa si las utilizas. Sitios como Freefoto (o algunos otro como los que estan en el faq), te permite usar sus fotos si lo tomas como uso personal no comercial y añadiendo lñinks de referencia a la página de donde fue tomada la imagen. gifanimados.com (que pertenece a la red ya.com), dice, claramente, que sus gifs están libres de copyrights porque han sido recopilados de sitios sin dicho copyright... y que por tanto son de uso libre (aunque si se coló alguno con derechos, están dispuestos a eliminarlo de su site, evidentemente). pero la pregunta venía a ser si se podía alegremente llegar a una web y, sin más, coger material de la misma para usarlo... y la respuesta sigue siendo que depende, claro está... porque si llega, por ejemplo, a la web de playboy y se coge la playmate de este mes y la pone en su web (modificada o no), puedo asegurar que, tarde o temprano (igual nunca, depende), recibirá noticias de playboy... o, si el sitio está en un hosting gratuito, pues se llevará la sorpresa de que le chapan el sitio... Y lo que estoy hablando son cosas que he visto suceder en el entorno en el que me muevo habitualmente en la red. Se me ocurre que tal vez sea un buen punto de partida, para informarse por encima (bueno, con relativa profundidad) sobre esto, el visitar este sitio: http://www.delitosinformaticos.com sl2. PD: con relacion al tema que aquí se trata, allí encontrará esto: http://www.delitosinformaticos.com/p.../paginas.shtml Enfin, recomiendo darse un paseo por esta web y por sus enlaces relacionados. |
|
02/01/2003, 19:51
| ||||
| ||||
| cada uno de nosotros tiene sus puntos de vistas y seguramente ninguno dice lo correcto 100%, me incluyo o tambiem puede que sea, que esta biem lo que decimos pero falta algo... en fin, seria mejor si consultas este tema con personas que estan todo el dia con cosas similares como esta, por ej abogados |
|
02/01/2003, 20:10
| ||||
| ||||
| Cita: Mensaje Original por Mod Yo lo único que creo que cabe recomendar es: ¡infórmate! Aquí se vierten opiniones y seguro ninguno somos abogados. Visita mejor foros de abogados, sin olvidar los ingleses (sobretodo) y plantea allí tu pregunta. Sus opiniones son las que mejor te guiarán sobre cómo es este tema.... La verdad es que estos foros no son los adecuados para que te informes correctamente y, el foro de diseño, aún menos..... Es, más que una opinión, un consejo... sl2. |
|
03/01/2003, 05:33
| ||||
| ||||
| Quiza sea interesante este enlace a proposito de lo que estamos tratando aqui. http://oami.eu.int/es/default.htm --Saludos-- |
|
03/01/2003, 07:14
| ||||
| ||||
| no es ningun logotipo como el la pepsi. es un cuadro (arte pop) que le quite los colores y le saque algunas cosas. esta imagen la saque de google-->imagenes. tengo un libro en que sale la misma imagen y ahi dice que esta prohibida su reproduccion total y parcial. 
__________________ Manual de ASP Avanzado ;-) |
|
03/01/2003, 10:28
| ||||
| ||||
| Ya está no? "prohibida su reproducción total O PARCIAL" |
|
03/01/2003, 11:41
| ||||
| ||||
| Cita: ups entonces tenga que sacarla lo antes posible de mi web personal osino me cago!!!!!Mensaje Original por Mod derby, seguramente, no tendrá problemas con su avatar. Pero si lo convierte en su logotipo, si lo pone en su web, si lo ven... entonces puede que se lleve una gran sorpresa... (aunque si es una page personal, sin ánimo de lucro y tal... seguramente la cosa no pase de una advertencia de los abogados de la firma) . mi pagina
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
03/01/2003, 11:45
| ||||
| ||||
| Cita: Mensaje Original por DarKWeeN cuando modificas una imagen ya creada, pongamos el caso del logotipo de pepsi que utiliza El_derby deja de ser la imagen de pepsi, y pasa a ser una imagen totalmente diferente, aunque basada en la primer imagen a lo que voy, esque no pueden culparme, multarte o lo que fuece debido a que no estas ocupando su imagen, por la simple razon de que es una imagen diferente, porque cambio de apariencia, cambio su forma, etc en sintecis, no es la misma imagen que tenias al principio claro ese logo una vesz que lo modifique pasa a ser de mi propiedad
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
03/01/2003, 11:49
| ||||
| ||||
| Cita: Mensaje Original por Tirachinas En la Web si tienes una no creo que digan nada. Un logotipo se registra en Registros y Marcas, si el derby usa un logo que no esta registrado, pues los dos están iguales no pasa nada, si el logo usado es registrado, el de pepsi seguro que lo esta, te pueden obligar a que lo dejes de usar, y si intentas registrarlo, lo tendrán un tiempo en registro provisional y seguro que alegan contra el. No solo Pepsi, otros tambien lo harian --saludos-- de hecho que el pepsi lo esta amigo, pero hasta que no me digan nada los mandamaces de pepsi no la quito y no temo por mi vida puesto que no creo que se fijan en tanto
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
03/01/2003, 15:40
| ||||
| ||||
| pero y las obras de arte de andy warhol que!! son puras odas a la coca cola y nadie le dice nada!
__________________ Manual de ASP Avanzado ;-) |
|
03/01/2003, 15:54
| ||||
| ||||
| Igual habló con la compañía y les pidió permiso... pero eso es algo que no sé... off-topic: No me gusta NADA andy warhol... y considerar arte sus mierdas (literalmente: m-i-e-r-d-a) enlatadas... bueno, hay que ser gilipollas para pagar una millonada por una cagada enlatada... (y que nadie se moleste, que sobre gustos no hay nada escrito...) :-p |
|
03/01/2003, 19:27
| ||||
| ||||
| Cita: Mensaje Original por Mod Pero ya que te pones búscate el logo de otra empresa y/o compañía... joer, es que ponerse de logo la Pepsi es, como diría yo... ¡¡¡ tan original !!!!  pero es que solo te puedo decir que el logo de la pepsi fue el primer diseño que hice y dije carajo,!! que bien me quedo por eso es que este logo es tan especial para mi si quieres verla en tamaño normall aqui esta http://espanol.geocities.com/elderbys/pepsi3.gif
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
04/01/2003, 06:23
| ||||
| ||||
| Cita: Hola:Mensaje Original por Mod off-topic: No me gusta NADA andy warhol... y considerar arte sus mierdas (literalmente: m-i-e-r-d-a) enlatadas... bueno, hay que ser gilipollas para pagar una millonada por una cagada enlatada... (y que nadie se moleste, que sobre gustos no hay nada escrito...):-p Mod, hay que ser MUY osado (o muy ignorante), para descalificar un movimiento artístico como el POP ART (movimiento derivado, directamente, del Expresionismo Abstracto y cuyo máximo exponente y creador no fue otro que Andy Warhol). Eso es lo que haces diciendo que lo que Warhol hacía era una mierda:
Pensar que gente como Andy Warhol, Roy Lichtenstein o Jasper Johns pueden ser descalificados de esta manera… No hay diseñador gráfico, ni artista (plástico o no), al que no se le revuelva algo dentro leyendo una cosa así. Di que no lo entiendes, o que no te gusta… pero no digas que es una mierda… y si lo dices, racionalízalo, ¡qué fácil es descalificar por descalificar! Salu2 Última edición por yenna; 04/01/2003 a las 06:39 |
|
04/01/2003, 09:41
| ||||
| ||||
| Mira Yenna, creo que osado es llamarme ignorante. Por favor, no me faltes de esa manera... Que la obra de ese señor me repugna, es así. Y precisamente porque la conozco... ¿o acaso todos hemos de creer que Jesús es Hijo de Dios o seremos ignorantes si así no lo creemos? Y cuando hablo de mierda, dije bien claramente que me refería a sus mierdas (sí, esas que él cagó un día y que, en honor a un arte que yo no comparto, enlató) Hoy, esas latas de mierda, valen, la pieza, centenares de miles de dólares... Supongo que como cualquier reliquia de seres divinos... pero ya ves, si yo me las tropezara, irian al vertedero... salvo que un gilipollas, antes de hacer tal "barbaridad", me hiciera rico... en ese caso, y sólo en ese, estaría de acuerdo en el arte sublime de una mierda enlatada... Y Jesús tiene un museo aún más grande y rico que todo lo que mencionas: el Vaticano y catedrales del mundo. Y no creo en él, ni en su religión... ni me gusta (¿pasa algo?) Y Dali (movimiento surrealista), en Figueres también tiene un gran museo, y casi un pueblo dedicado a su arte y obra... pero, ¿ves?... me encanta... (¿pasa algo?) Sin embargo, de otros surrealistas, pese a ser considerados más grandes que Dalí, abomino... Y de Picasso, sólo me gusta su obra de las primeras etapas... su visión cubista final no sólo no me gusta... es que no la colgaría, si de gusto dependiese, en las paredes de mi casa... ¿y qué?... ¿pasa algo?... ¿Soy ignorante por eso o, al contrario, soy alguien que tiene un criterio propio y formado y que opina, por tanto, en consecuencia? Ya dije, en mi post, que sobre gustos no hay nada escrito o, como también se dice, que para gustos, colores... Y por último: toda obra humana es, afortunadamente, susceptible de crítica y descalificación. Y decir "No hay diseñador gráfico, ni artista (plástico o no), al que no se le revuelva algo dentro leyendo una cosa así." es cuando menos de risa: ¿acaso estoy ante la palabra divina o, tal vez, ante el mismísimo Dios, Alá o como quieras...? Por favor... si hasta los dioses se ven hoy en profunda descalificación... (emoticón de ironía) E insisto: cuando hablé de mierda, hablaba de eso: DE LAS MIERDAS QUE ENLATÓ .... ¿o acaso es que, mientras yo estoy falto de instrucción, según tú, resulta que tú no sabes leer? sl2. PD: ¿enjuicié el pop art?¿enjuicié el psicodelismo?... Dije, y si no RELEE, que no me gusta ese personaje... igual que no me gustan todos los surrealistas y, metidos en un solo artista, como Picaso, pues tampoco me gusta toda su obra... y que sus mierdas enlatadas (literalmente) me parecen una asquerosidad... Y por cierto, al hilo de lo que me decias: ¿Hemos de decir que Dada o que Duchamp, entre otros, no son artistas (plásticos o no) porque abominaban de andy warhol al cual acusaban, también entre otras cosas, de promover la muerte de la utopía moderna al poner en circulación artística la banalidad? Pues eso... modérate y no descalifiques a un forero sólo porque su opinión no es la tuya... claro, que citándote... "qué fácil es descalificar por descalificar"... PD2: Aunque las latas de mierda, como "arte", son populares gracias a Piero Manzoni, que elaboró con sus excrementos unas 90 de las cuales, la galería de arte Tate Gallery pagó, por la 004, 35000 dólares... resulta que también warhol enlató unas cuantas, que fueron subastadas, alcanzando precios increíbles... ¿cómo no? Última edición por Mod; 04/01/2003 a las 10:51 |
|
04/01/2003, 13:19
| ||||
| ||||
| Cita: Vuelve a leerlo, no dije eso, di dos opciones.Mira Yenna, creo que osado es llamarme ignorante.   Cita: Provocar es Dadá (¿o era al revés?). xDDDPor favor, no me faltes de esa manera... Cita: Ilústranos al respecto, Mod, pues eso no lo he leido (referido a Warhol) en ninguna parte.Y cuando hablo de mierda, dije bien claramente que me refería a sus mierdas (sí, esas que él cagó un día y que, en honor a un arte que yo no comparto, enlató)   Cita: ¿Seguro? Te veo más que despistado, ¿ahí se exponen obras artísticas hechas por Jesús? No capto la analogíá.Y Jesús tiene un museo aún más grande y rico que todo lo que mencionas: el Vaticano y catedrales del mundo. Cita: No xDY no creo en él, ni en su religión... ni me gusta (¿pasa algo?) Cita: No xDY Dali (movimiento surrealista), en Figueres también tiene un gran museo, y casi un pueblo dedicado a su arte y obra... pero, ¿ves?... me encanta... (¿pasa algo?) Cita: No xDY de Picasso, sólo me gusta su obra de las primeras etapas... su visión cubista final no sólo no me gusta... es que no la colgaría, si de gusto dependiese, en las paredes de mi casa... ¿y qué?... ¿pasa algo?... Cita: No, no eres ignorante, pero tampoco lo otro, sólo limitado.¿Soy ignorante por eso o, al contrario, soy alguien que tiene un criterio propio y formado y que opina, por tanto, en consecuencia? Cita: No, es sólo una cuestión relativa al hecho de que su visión, fomento un cambio completo en cuanto a la conceptualización de los trabajos en el mundo del diseño gráfico.Y por último: toda obra humana es, afortunadamente, susceptible de crítica y descalificación. Y decir "No hay diseñador gráfico, ni artista (plástico o no), al que no se le revuelva algo dentro leyendo una cosa así." es cuando menos de risa: ¿acaso estoy ante la palabra divina o, tal vez, ante el mismísimo Dios, Alá o como quieras...?   Cita: Insisto: Ilústranos al respecto, Mod, pues eso no lo he leido (referido a Warhol) en ninguna parte.E insisto: cuando hablé de mierda, hablaba de eso: DE LAS MIERDAS QUE ENLATÓ .... ¿o acaso es que, mientras yo estoy falto de instrucción, según tú, resulta que tú no sabes leer? Cita: No xDY por cierto, al hilo de lo que me decias: ¿Hemos de decir que Dada o que Duchamp, entre otros, no son artistas (plásticos o no) porque abominaban de andy warhol al cual acusaban, también entre otras cosas, de promover la muerte de la utopía moderna al poner en circulación artística la banalidad? Cita: Yo creo que en unos foros de discusión, se debe discutir, en cuanto a descalificar… me gusta provocar.Pues eso... modérate y no descalifiques a un forero sólo porque su opinión no es la tuya... claro, que citándote... "qué fácil es descalificar por descalificar"... Cita: Insisto (nuevamente): Ilústranos al respecto, Mod, pues eso no lo he leido (referido a Warhol) en ninguna parte. En serio, si tan seguro estás, aportame, por favor algún enlace que hable de esto, pues JAMAS lo he oido de él.PD2: Aunque las latas de mierda, como "arte", son populares gracias a Piero Manzoni, que elaboró con sus excrementos unas 90 de las cuales, la galería de arte Tate Gallery pagó, por la 004, 35000 dólares... resulta que también warhol enlató unas cuantas, que fueron subastadas, alcanzando precios increíbles... ¿cómo no?   Salu2 |
|
04/01/2003, 13:33
| ||||
| ||||
| Oh, sí... ya veo cuan razonada respuesta... y por supuesto: colorines no faltan... Mi opinión ya está dada y tu actitud manifiesta... No tengo precisamente tiempo que perder. PD: la información de la subasta yo la obtuve del canal tv ARTE (franco/alemán) que emite por el Astra y Telecom en las dos lenguas. Hubo un debate sobre esto hace, tal vez, dos años... no recuerdo bien pues ya hace un tiempo. Pero en vez de tanta cita de mis palabras, tanto XD y tanto superman y demás (que le gustará a unos y a otros no), pues razona algo, tal y como tú decías... Ilustrarte?.... te recomiendo que empieces por el siglo de las luces... |
|
04/01/2003, 13:40
| ||||
| ||||
| JAJAJAJAJAJA… ¿Tantos colorines? Insisto: ilústrate… son todo obras de Warhol En cuanto a eso de perder el tiempo… a mi me parece que no perdemos el tiempo hablando de esto, pues lo considero un tema muy interesante. Ah, si! "Siglo de las Luces"… Goya uno de mis pintores favoritos (sobre todo en lo que a Obra Gr´afica respecta |
