Consejos para comprar monitor

Trapar · #1 (**permalink**) 31/07/2011, 12:42

Hola,

El tema es el siguiente. Tengo un monitor LCD de 17' (Samsung SyncMaster 732Nplus) y la verdad creo que me queda chico. Uso muuuuucho la PC y la vista la esfuerzo bastante y se me cansa; y además la comodidad de uno más grande para usar varios programas a la vez es ideal, por ejemplo, el Fruity Loops, al ver mejor la línea de tiempo.

Mis dudas son las siguientes:

>Tamaño: quiero que sea cuadrado, los rectangulares deforman mucho la imágen. Asi que la duda sería: ¿21 o 23? (¿ambos son cuadrados verdad?)

>¿LCD o LED? (considerando vida util, calidad de imágen y cansancio visual)

>¿Samsung o sino cuál? Siempre compré Samsung y anduvieron muy bien.

> Y en general, cualquier recomendación que tengan.

muchillin · #2 (**permalink**) 31/07/2011, 20:55

los wide, depende de tu tarjeta de video pero en general se ve ok.

Trapar · #3 (**permalink**) 31/07/2011, 21:58

Si? Yo justamente lo que no quiero es un Wide, aveces uso el de un amigo y definitivamente las imágenes no se ven del todo bien, pero puede que sea por su configuración.

¿Led o Lcd?

En cuanto a la tarjeta de video, tambien pensaba cambiarla.. porque tengo una integrada con el mother, que es buena, una geforce de 512 mb, pero en fin es integrada. Es decir, que me come Ram, pero iba a agregarle a los 2gb de ram (1,7 reales por lo que come la placa) 1gb más y listo. Para trabajar creo que no necesito más tarjeta gráfica que la que ya tengo.

valentina4you · #4 (**permalink**) 01/08/2011, 10:25

A ver varias cosas que creo que no tienes clara.

Cuando se habla de "cuadrado" o "rectangular" en realidad se está hablando de la proporción ancho y largo. Los rectangulares suelen ser 16:9 por ejemplo, es decir que cada 16 unidades de largo 9 de ancho. Y los cuadrados 4:3. La medida de las pulgadas está dada por la medida desde el vertice superior al vertice inferior opuesto, por lo que nada tiene que ver las pulgadas con la proporción de aspecto del monitor. Cualquiera de los dos tipos de monitor pueden tener 17" o 23"

Te he creado esta imagen para que te hagas una idea

Hay algo que es cierto. Los monitores rectangulares deforman un poco las imágenes cuando se habla de trabajos para imprimir. En eso son mejores los cuadrados, pero para lo que es edición de audio y video, los softare están pensados para interfaces rectangulares y te aseguro que es bastante poco práctico el formato cuadrado para las lineas de tiempo una vez te acostumbras a la proporción rectangular. Eso va en tí. Yo personalmente he aprendido a proporcionar mentalmente las cosas y se que a la hora de imprimir las cosas se van a ver diferentes. De todas maneras siempre se puede hacer una impresión de prueba para cualquier trabajo.

Una vez en claro que tipo de monitor vamos a elegir (si cuadrado o rectangular) lo siguiente es elegir el tipo de monitor. Yo te recomiendo altamente un LED, ahorran energía, ocupan menos espacio, son livianos y tienen excelente calidad de imagen. Ahora, la calidad de imagen también va a depender de la resolución del monitor y la resolución que soporte tu tarjeta de video. Hoy por hoy ya se está volviendo estándar el FULL HD que corresponde a 1980 x 1080 pixeles. Esto significa que en tu superficie de 23" (por poner un ejemplo) vas a poder visualizar 1980 x 1080 pixeles, lo que proporciona una imagen MUY nítida. Claro está que tu tarjeta también debe ser buena y soportar dicha resolución.

Como plus te puedo decir. Trabajar con dos monitores no tiene precio. Yo trabajo con dos monitores uno de 23" y otro de 19" y es muy cómodo. En el trabajo uso 2 exactamente iguales de 19" y también es muy cómodo.

Altamente recomendable.

En cuanto a marcas, samsung, benq, viewsonic tienen a mi criterio excelentes monitores LED.
Otro dato importante es que los conectores posean al menos DVI y si es posible HDMI, ya que si piensas que te dure unos años el conector HDMI es algo que proporciona alta calidad de video y audio y podrás conectarlo a todo. El conector VGA es video analógico, mientras que el DVI y HDMI son conexiones de video digital, las cuales no poseen ruido.

De todas maneras creo que este post no corresponde a Diseño Gráfico, más bien a Hardware. Pero espero que te sirva la respuesta :)

Trapar · #5 (**permalink**) 01/08/2011, 13:57

Valentina... ¡Muchísimas gracias! excelente respuesta, todo mucho más claro me quedó, solo resta recorrer locales ahora que estoy un poco más en tema. Ya que parece que sabes, te voy a preguntar con respecto a si pensás que mi pc justifica un HD y demás (2 monitores conectados, etc) o es necesario mejorarla para poder explotar al máximo la potencia de imágen que me brinden los monitores. Mi pc es la siguiente:

CPU AMD ATHLON II 260 X2 3.2GHZ AM3
MB ASROCK N68-S3 UCC DDR3 AM3
MEM DDR3 2GB 1333MHZ KINGSTON
HDD 320GB SAMSUNG SATAII 16MB 7200
DVDRW SAMSUNG SATA 22X
GABINETE KIT ATX BRB

La placa de video es una Geforce que está integrada en el mother, de 512mb. La pc es relativamente nueva. Lo que tengo pensado hacerle en la inmediatez es agregarle un GB más de ram (por el tema de que la placa integrada consume ram, y como trabajo exploto toda su capacidad...) y estoy viendo lo de agregarle una placa de video.
¿Sirve bien para el proposito o se queda corta?

Muchas gracias nuevamente.

valentina4you · #6 (**permalink**) 01/08/2011, 14:27

No hay de que.
Con el video integrado no vas a llegar muy lejos, eso esta muy claro. Con tu actual video, da lo mismo si te compras un monitor de alta calidad, y no va a soportar 2.

Con las prestaciones que colocas no te hace falta gastar un dineral en una tarjeta de video porque el bus de tu placa y el procesador no lo explotarías. Con una tarjeta como GT 430 algo así puede funcionarte. Algo óptimo puede ser una 450 o una ATI 5770. Que tienen un precio medio-elevado.

Yo utilizo esta:

Y me alcanza y me super sobra. Lo que sucede que a mi me gusta jugar juegos con altos gráficos y además utilizo software de edición de video.

Siempre, siempre es mejor comprar un periférico que sea especializado en una actividad que agregar algo a la PC para que lo haga de manera integrada. Es decir, siempre es mejor agregar una tarjeta de video, de sonido, etc... que se dedique solo a eso, ya que de esa manera liberas memoria y liberas procesador. Por lo tanto, comprate una tarjeta de video, es una buena inversión, sobre todo si trabajas con la computadora. Y lo del monitor ya sabes, lo que expliqué más arriba.

Ah otra cosa! Asegurate de que tu tarjeta sea DDR3 o DDR5, si es DDR5 mejor, porque funciona más rápido.

Trapar · #7 (**permalink**) 01/08/2011, 17:44

Gracias nuevamente valentina.

Entonces reformulo mis prioridades a: 1) tarjeta de video, 2) ram, 3) monitor.
En cuanto a la tarjeta, ya he consultado en varios lugares y aguardo respuesta. ¿La GTS 430 no me quedará grande? Yo no juego a nada que requiera gráficos especiales (y no planeo hacerlo en esta pc), por lo que si puedo ahorrarme algunos u$s en el tema de la placa mejor, con que anden los monitores con buen potencial estoy contento.

Un amigo me recomendo [URL="http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-120966689-placa-de-video-nvidia-geforce-gts-250-512mb-ddr3-2-dvi-_JM"]esta[/URL].
Y otro me dijo que mejor esta (mismo precio tienen)
[URL="http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-119046664-ati-sapphire-hd-5670-512mb-gddr5-pcie-vga-dvi-hdmi-out-_JM"]http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-119046664-ati-sapphire-hd-5670-512mb-gddr5-pcie-vga-dvi-hdmi-out-_JM[/URL]

En fin, a comprar placa se ha dicho, y de paso, me acabo de anotar a un curso de armado y reparación de pc, a ver si de una vez por todas me compenetro un poco más con del tema hardware.
Puedo tener una tarjeta de video DDR5 cuando todos mis componentes actuales son DDR3?

Por cierto valentina, yo estuve viviendo por Maldonado en el pasado =)

Saludos

valentina4you · #8 (**permalink**) 02/08/2011, 09:16

Si tienes 2GB de ram yo ordenaría tus prioridades a:
1- Tarjeta de vide
2- Monitor
3- RAM

Al tener tarjeta de video independiente la memoria no será parte del proceso de video y el procesador a penas consumirá para este proceso, por lo tanto 2GB te quedarán más libres. Claro está que si utilizas programas vas a necesitar más, de todas maneras yo priorizaría como he colocado ahí.

La GTS430 es de gama media-baja así que te va a funcionar bien. Si te compras una menor algunos programas pueden darte problema. Por ejemplo, yo tenía en la PC del trabajo una 9500 de 1GB DDR2 y cuando hacía mucho zoom y tenía que deformar imágenes se me trancaba el video y demoraba en volver. Las tarjetas de video caducan muy rápidamente, por lo que si te compras algo que más o menos valga la pena asegurate de que te dure a largo plazo. También tienes las ATI que son un poco más baratas que las Geforce en sus similares. Recuerda que también es importate el fabricante! Asegurate que sea Asus, MSI, XFX, EVGA alguna marca conocida, porque eso también influye.

La 250 va a funcionarte, pero recuerda que en la gama de Geforce ya vamos por la serie 500. Por lo tanto estarás comprando algo que ya tiene su tiempo atrás.
En terminos generales es mejor la ATI, pero fijate algo, la ATI es de una marca que al menso yo desconozco, la otra no dice, al menos no le veo, pero si es como la de la foto que viene con la "cajita" negra por lo general eso es síntoma de que es un buen fabricante, ya que los otros viene directamente el ventilador pelado.

Con respecto a lo de las memorias, me suponía que en algún momento iba a saltar esa pregunta jaja XD intuición femenina. Te cuento que las tarjetas de video son como una mini computadora a parte, tienen su propio "CPU" que se llama "GPU" que es especializado en realizar cálculos más complejos de manera más rapida que el CPU de la PC y tienen su propia memoria también. La única compatibilidad que debe interesarte de la tarjeta es la interface, en este caso PCI-e Ya que todo el proceso pasará a manos de la tarjeta y no de la memoria del sistema, así que nada tendrá que ver si tu tarjeta de video es DDR2 DDR3 o DDR5 con la de tu sistema.

Yo no soy de Maldonado, soy de Montevideo. Pero es cerquita :)

Trapar · #9 (**permalink**) 02/08/2011, 13:24

Bueno muchas gracias =) ya casi estoy terminando con esto, me falta comprar el monitor. Estoy entre estas dos opciones por ahora, de precios casi similares. Uno es LED, otro LCD, pero el LCD parece mejor ¿Qué opinas?

LG E2340v-pn
LED 23'
5ms
5.000.000:1
DVI / VGA
http://www.compumundo.com.ar/web/10/MONITOR-LED-LG-E2340V-PN/codigo/21084/

SAMSUNG LCD23"P2370H
LCD 23'
2ms
70.000:1
DVI-I / HDMI / AUDIO OUT
http://www.fravega.com/productos/ver/361047/Informatica-y-Gadgets/Monitores-LCD-/-LED/MONITOR-SAMSUNG-LCD23

Gracias

valentina4you · #10 (**permalink**) 03/08/2011, 16:52

LED LED LED. De nuevo, no inviertas en tecnología que en breve irá quedando obsoleta. Si hay algo que aprendido en mis oficios es que a veces es mejor esperar un poquito más para juntar lo suficiente y comprar algo bueno que apurarse a comprar y terminar arrepintiendose!
Lo único que tiene mejor ese LCD es el tiempo de respuesta.

TITANFIRE · #11 (**permalink**) 04/08/2011, 22:37

Hola, te recomiendo este link donde hay mucha información tecnica al respecto

http://www.foro3d.com/f14/merecen-la...-cg-83396.html

Yo personalmente me compraria el Samsung ya que es un LCD de gama ALTA y he probado justamente ese modelo.

Edux099 · #12 (**permalink**) 06/08/2011, 13:33

Como esta es una pregunta de hardware respondo tambien...

Para empezar con una 5570 ya es suficiente para diseño grafico ademas si no te alcanza en vez de ir para arriba con respecto a tarjetas graficas para 3d tendrias que ir por las Nvidia quadro o las Ati fire pro que son mucho mejores para el render etc...

Sobre el monitor siempre piensa en LED, de paso te digo mi experiencia... yo recien me compre un Led Viewsonic de 24' y se me cansa menos la vista que con mi otro LG de 22 que es un lcd comun!

Ahora sobre lo que dijiste valentina4you sinceramente una 450 no es algo suficiente como para jugar por ejemplo el crysis ni el metro 2033 en 1920x1080y menos en 1920X1200... como para jugar aplicandole el anti alising en X4 seria necesario la amd radeon 6870 como minimo...

Y tambien es muy interesante porque desapareciste del foro de hardware jaja...!!

Saludos!

Trapar · #13 (**permalink**) 07/08/2011, 12:57

Bueno, gracias por sus respuestas.
Ya desde el Viernes estoy con mi nuevo monitor LG 23' Led. Para lo que sale no está nada mal. igualemente sufrí mucho estos primeros 2 días de cansancio visual (pase de un lcd de 17' a 800 x 600 a resoluciones del doble de tamaño y con más brillo).
Me está costando configurarlo bien. Igual ya estoy más comodo ahora que los primeros días.

Lo que busco ahora es ayuda para su correcta configuracion, el brillo se lo baje de 100 (fabrica) a 28, y el contraste de 75 a 48, porque lo que me molesta un poco es el brillo de los blancos. En pantallas oscuras / con poco blanco no tengo drama en subir el contraste y algo del brillo, pero en cuanto tengo una pantalla con fondo blanco, brilla demasiado para mi. ¿Algún consejo?
¿Algún programa para configurarlo?

Mi otra problema es la resolución. Es HD, pero no lo uso en 1920 x 1080 porque la verdad no veo nada de nada, es decir, me tengo que acercar mucho... es normal? Ahora lo tengo en 1440 x 900 o 1600 x 900... pero obviamente que en HD es más cómodo para trabajar por la cantidad de espacio libre... pero bueno...

*** al final no le hice nada a la pc. La deje con el mismo RAM, y la misma placa INBOARD. Y la verdad va todo bien. Es una pc que consegui nueva muy barata (fijense el mother feo que tiene), por lo que no tiene mucho sentido que la mejore cuando en verdad lo ideal sería cambiarle todos los componentes... tal vez lo único que zafe es el procesador..., así que la usaré así e intensivamente lo que aguante y luego la cambio en su totalidad, dentro de poco más de un año por ejemplo. No creo que comience a trabajar con 3d hasta esa fecha.

Edux099 · #14 (**permalink**) 07/08/2011, 15:07

Sobre el contraste me pasa lo mismo, en el lg tengo el brillo y contraste bastante bajo pero en el Led solo un poco, en este caso seria decision tuya que hacer no?

Cita:

Mi otra problema es la resolución. Es HD, pero no lo uso en 1920 x 1080 porque la verdad no veo nada de nada, es decir, me tengo que acercar mucho... es normal? Ahora lo tengo en 1440 x 900 o 1600 x 900... pero obviamente que en HD es más cómodo para trabajar por la cantidad de espacio libre... pero bueno...

Es normal.. cuanto mas grande sea la resolucion mas pequeños se veran los iconos etc...

Saludos!

valentina4you · #15 (**permalink**) 08/08/2011, 22:22

La 5570 si tienes que trabajar en demasiado zoom en el corel o el photoshop se te va la imagen y se tranca.

Trapar Jaja, es común que pase eso, el brillo suele ser mucho más que los monitores de tubo, de todas maneras bien puedes bajar el brillo y el contraste.

La resolución 1920 x 1080 es de FULL HD no HD. Es normal que estés acostumbrado a las resoluciones más pequeñas donde todo es más grande. Es también una cuestión de gustos, a mi particularmente me molestan las cosas que ocupan mucho lugar. Si te fijas en la captura que te he dejado de mis pantallas verás que los iconos se ven bastante más pequeños que en los monitores de tubo.

Imagen más grande: http://img851.imageshack.us/img851/9804/pruebam.jpg

Edux099 · #16 (**permalink**) 09/08/2011, 13:09

En mi monitor de 24 no se ve tan chiquito!! nisiquiera en el de 22!!!

Off topic: Valentina en la foto que marca y modelo son los parlantes?

Saludos!

valentina4you · #17 (**permalink**) 09/08/2011, 22:50

Pues, no es solo una cuestión de tamaños de monitor, sino de resoluciones, depende del monitor y la tarjeta. La captura es de ambas pantallas simultaneamente.

No se si te refieres a los 2.0 y a los pequeños de arriba XD jaja de todas maneras ambos son Thonet and Vander.

Uno son los kurbis 2.0

y los otros los veel

Edux099 · #18 (**permalink**) 10/08/2011, 06:30

Justamente en 1920x1080 no se ve taaaaan chico...

Gracias por decirme los modelos ya que estaba pensando entre el Edifier C2 o algun R1600, R1900TT

Saludos!

valentina4you · #19 (**permalink**) 10/08/2011, 09:45

Pues debería verse igual, las resoluciones son consistentes. Capaz la captura engaña.

Mira yo trabajo en una casa de informática y me he dedicado a la venta de informática y han pasado por mis manos diversidad de parlantes, entre ellos los Edifier, que al principio tuve unos y estuve muy contenta con su compra, hasta que probé los T&V te aseguro que el resultado es mucho mejor en estos últimos si los comparas con equipos de similares características. Son un poco más caros, pero a mi criterio valen la pena.

Mi futura compra será unos T&V Hoch! :D Aunque me encantaría comprar los Stark jaja.

Edux099 · #20 (**permalink**) 10/08/2011, 16:42

Aca es alrevez... si los kurbis salen 125 dolares y los Edifier R1900tt salen 200 dolares minimo es grande la diferencia no? el c2 lo veo por 150 y el 1600 por 175 dolares...

T&V los veo bastante baratos comparados con los edifier... ademas se venden muy pocos modelos fijate son pesos aviso jaja... Edifier en mercado libre

Los dos links de mercado libre estan como a mayor precio....

En fin me gustaria probar las dos marcas..

Saludos!

valentina4you · #21 (**permalink**) 10/08/2011, 18:09

Porque no son similares. Los Edifier R1900T2 son de 60W y los kurbis son de 50W. Si los comparas con los hoch que son de 70W van a salir más baratos los edifier.

Edux099 · #22 (**permalink**) 11/08/2011, 19:37

Me encontre a gente diciendo que son de 50w ademas que la calidad de los componentes son pesimos...

Pero mucho no se puede pedir cuando es barato...

Saludos!

valentina4you · #23 (**permalink**) 12/08/2011, 10:12

Cita:

Iniciado por Edux099

Me encontre a gente diciendo que son de 50w ademas que la calidad de los componentes son pesimos...

Pero mucho no se puede pedir cuando es barato...

Saludos!

Cuñales? Los Edifier? Los edifier que mencionas en las especificaciones dice de 60W si son reales o no ya es otra cosa. Ese modelo yo lo probé cuando trabajaba en otra casa de informática y suenan muy bien, pero yo realmente me quedo con los Thonet and Vander, no me han fallado nunca desde que los tengo y no he encontrado otra marca que me guste tantos como estos. Los logitech también son buenos, pero es un sonido distinto y los componentes son distintos, pero también suenan muy bien.

logotype · #24 (**permalink**) 12/08/2011, 12:43

Vaya, excelente conversacion sobre hardware, me gusto para refrescar un poco el diseño. Caritas felices en la frente, para todos.

Edux099 · #25 (**permalink**) 12/08/2011, 19:55

Estaba hablando de los hoch...

logotype lo unico que te falta es entrar en el foro de hardware jaja...

Saludos!

valentina4you · #26 (**permalink**) 12/08/2011, 23:00

No, no... Los hoch son de 70W Y suenan espectacular. De eso doy fe. Pero son gustos. Yo he probado varios, logitech, philips, Edifier, Sony y T&V. Me quedo con los Thonet. A mi oído le agrada y soy bastante exigente con el sonido XD

Trapar · #27 (**permalink**) 13/08/2011, 20:21

Ups, me olvidé de este tema!

Bueno, ahora ya llevo un tiempito más largo probando el monitor... Estoy bastante cómodo y me gusta, pero tiene un enorme defecto que casi me impide ver muchas peliculas, y creo que es por la tecnologia led... Al ver la pelicula sentando normalmente frente al monitor (a la misma altura que el mismo, o un poquitin mas alto) si la pelicula es oscura o hay alguna escena oscura... NO VEO. Se ve muy poco, en cambio si me paro, si veo, no perfecto pero algo se ve...

Ejemplo, hoy miraba una pelicula y de pronto habia escenas EN NEGRO, pensé para mis adentros "mirá que vanguardista el director... 1 minuto de pelicula en negro y solo con sonido"... y me paro y me doy cuenta que en verdad si que habia imágen, pero era una escena con mucho negro y la accion sucedia con escalas de grises o morados, y yo lo veia directamente negro. En cambio termina esa escena y pasa a una con iluminacion un poco mas normal y PUM, todo el brillo en la cara y veo perfecto... es rarisimo.

Es enorme la diferencia en esas escenas al mirarlas de pie y al mirarlas sentado.
Ahora que estuve pensando al escribir esto... todas las peliculas esas las vi en megavideo... hmm voy a probar bajarlas y les cuento.

EDIT: la bajé. Definitivamente megavideo influia mucho con ese player feo que tiene, pero igualmente lo oscuro no es de una calidad buena a comparacion de cómo se ven los videos claros, y varia significativamente de acuerdo al angulo con el que se mire el monitor, más que nada variando entre modo: sentado/de pie...

Edux099 · #28 (**permalink**) 14/08/2011, 08:43

Hay dos opciones

1) tu brillo/contraste estan muy bajos

2) En el mio cuando estoy sentado miro el monitor la medio y me pasa lo mismo en algunos casos...

Un ejemplo

No pense que me iba a meter en esta categoria del foro jaja

Saludos!

valentina4you · #29 (**permalink**) 15/08/2011, 13:01

Lo del monitor son varias cosas, los LED y los LCD también no se ven igual si lo mirás de frente que de costado que de arriba o de abajo. Eso no es porque sea LED mi samsung de 24" hace lo mismo, si estoy de costado los negros se ven de otros colores y los grises medios celestes, etc. Me parece que vienes muy colgado de la costumbre de los monitores de tubo. Fijate ajustar bien los ajustes de brillo y contraste y coloca la pantalla a una altura prudente con respecto a tus ojos.

Que por cierto, el LED incluso tiene meno pérdida de colores al moverte que el LCD.

Rafael · #30 (**permalink**) 16/08/2011, 09:13

Y también entramos en el terreno de la correción de gamma del reproductor de video digital...