Como se Hace.....

[Ulver]

Holas, a todos.

Quiciera saber como se hace para que una foto quede tan clara y con tanto efecto.
La pagina que vi fue www.sitiodigital.com

Gracias
Ulver

[scanjet]

como no nos digas a que fotote refieres, andamos listos!!!

[Ulver]

No entendi lo que me quisiste decir.

[El_derby]

en los faqs tienes la respuesta a tus preguntas

[SebastiFast]

...que te refieres a las imágenes de la chica en esa web.
Bueno esas fotos son realizadas con iluminación profesional, equipos de luces, por lo general son hechas en un estudio (puedes notar los reflejos en los lentes, son de mesas de luz, estos son difusores que se adaptan a los equipos de iluminación).
Claro que se pueden hacer maravillas en Photoshop, pero si no partes de una buena foto, dudo que se pueda llegar a ese nivel de calidad.
La fotografía es otro campo muy extenso que muchos diseñadores subestiman desde que las computadoras llegaron, pero que pienso que hay que darle su justa importancia.

[Ulver]

Ok.

Gracias, por tu tiempo.

Ulver

[metacortex]

Iniciado por Ulver

No entendi lo que me quisiste decir.

ulver, lo que scanjet te quiso decir es que pusiste mal el link. debiste haber puesto: http://www.sitiodigital.com/sitio2002/espanol/home.htm para poder accesar directamente.

difiero de sebastifast, esa es una foto totalmente retocada en computadora. fíjate que el difuminado de los bordes de la cabeza con el fondo está muy perfilado o enfocado. el efecto de los lentes es fácilmente realizable en photoshop; hasta se puede hacer a partir de una guía de línea vectorial. sebastifast escribió: "puedes notar los reflejos en los lentes, son de mesas de luz, estos son difusores que se adaptan a los equipos de iluminación". no lo creo. el diseñador más bien quiso dar el efecto de paneles cuadrados de luz de neón del cielo raso; es como si la mujer estuviese ubicada en un pasillo de oficinas.

lo interesante del asunto es que las intenciones del diseñador fueron buenas, pero a ojo profesional el acabado no es satisfactorio: fíjate ahora en la unión de la cabeza con la chaqueta; esa cabeza no pertenece a ese cuerpo, estoy seguro. y esto pasa por no saber calar adecuadamente las capas. en este caso resultó con muy poca difuminación. es más, viendo la foto de nuevo puedo decir que en la cabeza no hubo calado alguno, así como en el cuello de la chaqueta. la sombra del cuello en la chaqueta se aleja mucho de la realidad y está cortada antes de hacer ángulo con ésta.

por otro lado, el calado del brazo y el dedo me parece exagerado. no hay un estudio de acercamiento, sólo la intención, como dije antes.

si la luz viene de frente y refleja el fondo ¿por qué no hay un rebote que afecte los bordes de la figura? se hizo parcialmente en la parte derecha del cuello. esto asumiendo que viene de frente, pero como lo delatan sus lentes, la luz debería venir de arriba, de las lámparas de neón.

aunque el efecto del texto es fácil, ni siquiera hubo un estudio de color. se le debió restar un poco de amarillo para que no diese ese tono "sucio" al aplicarle el desenfoque y la transparencia.

... si este diseñador trabajara para mí, estaría en serios problemas.

la imitación de la realidad no debería hacerse a capricho, es por ello que admiro y siempre admiraré a Leonardo da Vinci, quien colocaba hasta las estrellas de fondo en su justa posición en el cielo, ofreciendo hasta la posibilidad de deducir la hora real en la cual sus obras se "mostraban". estudiaba el interior de los cadáveres para poder perfeccionar el estudio anatómico en sus dibujos. eso es control. eso es arte.

... además de que fue el descubridor del sfumatto (o difuminado del borde de la forma con respecto al fondo).

saludos

[largux2k4]

hi, metacortex tio me as dejao O_O
en serio, ma gustao como ablas xD, tengo 17 años y empece a hacer pekeñas xapuzas con photoshop ace un año mas o menos, y oviamente no le llego ni a la punta del zapato al de la page, y llegas y me dices esto :| xDDD. jur, y dices ke si trabajara para ti tendria problemas... no me gustaria trabajar para ti xDD