27/04/2004, 04:52
| ||||
| ||||
| servidores linux, y windows.....por que la diferencia? Tengo una pregunta que me saca de lugar....recien estoy en esto, como sabran algunos, pero soy tan impulsivo, que acepto de todo...como un reto, ademas que se APRENDE!...y luego nadie te lo quita...en fin.....tengo des servidores uno en windows y el otro en linux, e investigando, y viendo me he dado cuenta que mas ventajas (por lo menos me parece) tiene el servidor LINUX, que el WINDOWS, ya sea por las regulaciones y limitaciones que tiene el servidor windows, (si fuera asi), me podrian decir por que CUESTA MAS EL SERVIDOR WINDOWS QUE EL DE LINUX???......
__________________ ________________ "El que la sigue la consigue"....con mucho esfuerzo... |
|
27/04/2004, 05:26
| ||||
| ||||
| Es un tema que puede dar para mucho, como primer punto tenes el tema de las licencias, el sistema (en algunos casos) y la mayoria del software convencional que puede llevar un servidor linux es open source. |
|
27/04/2004, 08:38
| ||||
| ||||
| La respuesta que te podría dar es que Wintendo es un monopolio comercial es una empresa que a crecido con productos propios y consumiendo a la pequeña competencia. Ellos venden productos de "calidad" los cuales para mantener esa GRAN calidad, ponen a dispocisión de los consumidores las ACTUALIZACIONES mejor conocidas como PARCHES en casi todos sus productos. Linux, a como dice ||Dj||, es open source el cual fue un proyecto universitario del señor Linus Torvalds y él permitió se difundiera poniendo como condición que NO se comercilizara. Por eso todas las distribuciones que existen van con el código fuente. Ahora, la gran diferencia entre Windows y Linux (a mi punto de vista) es que en Wintendo, se tiene un grupo de desarrolladores para los sistemas operativos encerrados en una burbuja y no ven más alla de eso. Mientras que las personas que se dedican a revisar y mejorar el código de Linux (cualquier distribución) son programadores MUNDIALES los cuales dedican su tiempo para solventar posibles problemas de en el kernel, vulnerabilidad, seguridad y otros. Luego pasan esas mejoras a un "centro de mando" (por ponerle un nombre) en donde se decide si se publica o entra en una nueva versión. Debido al monopolio que ha tenido Bill Gate, sus SO son los más deseados por los cracker y similares en busca de vulnerabilidades de seguridad para desprestigiarlos. Esa ha sido la herramienta para Bill de "crear" los parches o nuevos SO ayudados de forma voluntaria o involuntaria por los cracker y similares. Con linux pasa algo parecido pero es muy poco y con la ventaja de que uno tiene el kernel el cual se puede modificar para protegerlo un poco más y además, repito lo mismo, no es un grupo de personas que reciben pago por lo que hacen, sino que son un GRAN grupo que lo hace por el simple hecho que es un reto y logro que todos tengamos algo GRATIS o relativamente barato y seguro tratando de eliminar el monopolio. Esa es mi opinión muy personal aunque uso productos microsoft pero aventurandome al gran mundo Linux.
__________________ NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL |
|
27/04/2004, 08:50
| ||||
| ||||
| gracias GNT!.....x los datos!....sigo aprendiendo....y bueno tambien asombrandome de todo.....
__________________ ________________ "El que la sigue la consigue"....con mucho esfuerzo... |
|
27/04/2004, 08:55
| ||||
| ||||
| pero...se cual es mejor plataforma??....y como pregunte al comienzo....hay mas ventajas de trabajar con la plataforma LINUX?...y si fuera asi....por que ofrecer un servicio que sobre que es caro, es menos ventajoso....? Sorry....por las preguntas....pero estoy en la "etapa" de recepcion y pregunton!...jejjee
__________________ ________________ "El que la sigue la consigue"....con mucho esfuerzo... |
|
27/04/2004, 09:20
| ||||
| ||||
| Cita: Una razon podria ser que existen usuarios que requieren aplicaciones que corren mejor (o exclusivamente) en esa plataforma. .por que ofrecer un servicio que sobre que es caro, es menos ventajoso....? |
|
27/04/2004, 09:53
| |||
| |||
| bueno pues yo utilizo Win98 + Apache para la etapa de desarrollo, y Red Hat + Apache para etapa de produccion... El Apache es un "viejo Zorro", con unas variantes tan grandes como lo es el web, y muy estable... eso si nunca he pensado en IIS, y bueno pues depende tambien mucho de las aplicaciones que tu manejes... no? Chaop! |
|
27/04/2004, 11:15
| ||||
| ||||
| La estabilidad entre esos SO, es relativo ya que depende de la forma en que se configuren. Una cosa que si he visto mucho en los SO wintendo, es que no administran bien la memoria llega un momento en que el servidor se vuelve muy lento y la única forma que se "normalice", es reiniciando el servidor, de esa forma se agiliza. Linux, si administra bien la memoria. Wintendo NO es 100% multiproceso y en muchas ocasiones (por no decir en todo momento) si algo se queda "pegado" se debe reiniciar el equipo. En Linux el multiproceso es 100% real ya que su kernel o estructura está basada en UNIX... Si un proceso se bloquea, se puede matar la tarea sin interferir con los demás procesos. IBM vende ahora sus servidores con Linux Red Hat para abaratar costos y por que son eficientes. Novell esta haciendo lo mismo con SuSe. Muchos sitios web a nivel mundial se estan pasando de wintendo a Linux. Linux va ganando terreno año con año por lo que si fuera malo, ya hace tiempo hubiera desaparecido. La carga de linux en relación a un servidor Windows es mucho más rápida. Te puedo dar muchas razones e incluso el servidor donde estaba inicialmente HOTMAIL, estaba en Linux y al pasarlo a servidores windows, comenzaron los problemas, pero mejor te dejo un filtro en google para que te des una idea más amplia. linux vs windows
__________________ NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL |
|
18/05/2004, 01:41
| |||
| |||
| experiencia Yo trabajo para una empresa de hosting: www.ovh.com Hace 5 años trabajabamos con windows y Linux. Muy pronto nos dimos cuenta de que Windows daba demasiados problemas. Hace ya tiempo que solo trabajamos con servidores GNU/Linux con Debian, Fedora y Red Hat. No solo es el hecho de no tener que pagar licencias por software, sino sobre todo la estabilidad y garantía que nos ofrecen las distribuciones Linux. Por ejemplo, tenemos servicio de alojamientos individuales, y claro está hay clientes que alojan en nuestras salas servidores con Windows. El número de intervenciones es elevado. Virus, fallos de seguridad... Te lo digo como profesional del sector que para servidores lo mejor es Linux, ya que se hizo pensando en eso. Está claro que a Linux aun le quedan unos años para adaptarse al gran público, y que por ahora se usa sobre todo por profesionales de informática, pero es un sistema que desde el punto de vista de resultados y desde el punto de vista moral es el mejor que existe. Rubén www.ovh.com |
|
19/05/2004, 14:19
| |||
| |||
| perdonar no he leido todos los comentarios pero voy a opinar referente a tu priemra pregunta para mi si n duda los servidores simpre desde linux porque por la licencia gnu que son libres y no gastaremos un duro y fundamentalmente por su seguridad infinitamente mejor que los windows saludos |
