Conbertir PC en Servidor totalmente

[llnitoll]

pues eso , k tenjo barias webs i quero ser yo mismo quien me vrinde un buen hosting, I he leido un poko i mas o menos no son diferentes los pc de servidores, empiezo:

La base es un pentium 3, formateado.
Quiero que sea exclusivamente un servidor.

entences la pregunta que me viene a la cabeza, ( kon la suposicion de que se puede hacer) es, instalo un windows server o eso es para offline, o algun servidor linux?, o tendria que instalar un sistema operativo i un apaxe o algo asi?

haver si en este tema solucionamos esta propuesta, pk creo k es muy iinteresante, ya k muchos buscamos un buen hosting, k podriamos konsegir kon el ordenador viego k no utilizamos. en mi caso tener gratuito 800mhz i 80gb de server lo konsidero muy bueno.

la linea de conexion es otro tema ia..

[llnitoll]

kiero aklarar mi propuesta.

ia se k ia se a debatido komo hacer un servidor en un pc, esta klaro de eso trata este foro, reafirmo lo de totalmente es decir instalar un sistema operativo de servidor, ia lo he dixo pero por aclararlo, en caso de que no sea posible y que se tenja k instalar un apaxe en un sistema operativo no hace falta continuar en este tema.

aver quizas todos los servers tienen un sistema operativo normal no lo se , me entra la duda pk existe el windows server , y supongo k servira para eso, no se.

espero k haya kedado todo klaro...

[BrujoNic]

Si pudiera comprender esa forma de escribir, puede que te oriente, pero yo comprendo ESPAÑOL.

Espero encontres un traductor para saber qué necesitas.

[llnitoll]

no es para tanto, lo de la i es pk soy katalan i me se eskapa, i lo de la k pues es el uniko diminutivo k uso, i no ponjo accentos. pero weno se puede entender perfectamente he. I si no hubieratenido la oportunidad de estudiar i no supiera hablar correctamente?

k mania la gente kon kritikar las simplificaciones, si al fin y al cabo la tendencia k tienen las lenguas es a globalizarse i simplificarse, i ia veras komo lo k tu hoy kritikas sera la komunikacion de mañana, kizas mekiboko no se es mi manera de pensar, puedes respetarla?

pk io se k entiendes todo todo lo k escribo aunke dijas lo kontrario ironikamente, pk la finalidad de la komunikacion es komunikarse.

kizas esta forma de eskribir no este en un papelito oficial y xo todo lo k surge tiene detraktores, al final se keda en anekdota o realidad el tiempo dira.

la verdad eske te pediria perdon si realmente estas haciendo un gran esfuerzo por entender mis parabras, pero los dos sabemos k no es asi.

es evidente k kuando eskribo un papel oficial eskribo korrectamente,

desde mi punto de vista yo entiendo lo k eskribes, i tu entiendes lo k eskribo, kon la diferencia k lo k tu escribes es una lengua k tiene sus normas oficiales, i es una lengua oficial i la utilizan tantos millones de persona, i la mia de oficial no tiene nada i la utilizan tatos miles de personas.

i me pregunto si realmente nos podemos komunikar tanto ofende?

weno despues de este testamento de eskusas k no tienen nada k ver kon el tema i k si te ofende komo me pareze k eres moderador lo vas a borrar,
te dijo k si realmente no entiendes lo eskribo me lo dijas i te eskribire kon la lengua oficial del estado deakuerdo?

estoi seguro k no me lo vas a pedir pk komo no lo as entendido,

señores mejor vayan al tema i pasen de mi rabieta temporal, i si el moderador kiere kitar el mensaje mejor no nos desbiemos del tema.

desdel respeto Nito

[llnitoll]

tio lo siento xo no me he podido aguantar , soy un no parar de pensar demasiado hiperactivo, te buelbo a kontestar.

eske antes de irme he leido tus citas de devajo tu mensaje i se me a kedado una gravada:

Los analfabetas del siglo XXI no serán los que no puedan leer y escribir, sino quienes no puedan aprender, desaprender y volver a aprender Alvin Toffler

te iva a hacer la explikacionbasada a esto de eskribir komo yo xo seras suficientemente inteligente para saber pk te rekuerdo tu sita.

weno sabes k voy a acer la explikacion para mi mismo pk tu no me entiendes.

me dijo a mi mismo: ponjo esta cita para reafirmarme en mis ideas, no soy analfaveto por no escribir korrectamente ( aunke korrectamente tb se) xo kizas si lo seran de aki un tiempo los k no kieran desaprender el idioma oficial de la actualidad si la gran mayoria eskribiese komo io ( i me pareze k ai mas gente tb lo tenjo visto) i no kierean aprender esta fora de eskribir.

a mis palaras me remito el tiempo dira, i no ableis mas del tema k ia soy suficientemente pesado yo.

[matiasbaruch]

Dependiendo de tu platafoma:
- ASP con Windows Server 2003, Pentium III 500 MHZ y 256 MB RAM - Perfecto
- ASP.NET con Windows Server 2003, Pentium IV 3.2 GHZ y 256 MB RAM - No tan buen rendimiento

Te cuento que el ASP.NET consume demasiados recursos, y que pasa si al segundo item le agregas servidor de bases de datos.

Te recomiendo herramientas como LAMP (Linux + Apache + Mysql + PHP/Perl/Python). Además el kernel (el núcleo de Linux) puede personalizarse, por ejemplo, desactivarse cosas inutiles, dejando solo los servicios de red (tarjetas de red, firewall), una interface (consola o una gráfica) y el Apache, MySQL, etc. Obteniendo así un altisimo rendimiento. Evitando también el pago de la licencia. Pero Linux no es gratis, sino libre. RedHat Linux es comercial, pero al pagar obtienes beneficios tales como el soporte técnico. Las demás distribuciones son gratuitas. Te recomiendo Ubuntu o Fedora (basada en redhat y gratuita). Suerte. Si necesitas más información, no dudes en escribirme, estoy para servir.

[llnitoll]

tenjo el windows server 2003 standart, i el pentium tiene 256 mb, i 800 mhz , con lo que cumple los requisitos.

lo que no se es eso del asp.net que es, un plugin para soportar asp? lo lleva el windows puesto ya? en un principio me interesa mas el php, i vi un manual de como ponerlo en windows.

[nadie_ats]

1º y ante todo ponle toda la ram que puedas a ese PC .
2º escoger entre windows o linux .

Para linux te recomiendo el fedora , pero si no sabes usar linux mejor windows .
Sobre windows , para montar un servidor web no hace falta que sea un windows server , ya que no es solo servidor web , es serdidor en general , por ejemplo para crear tu propia intranet ,etc .

Con un windows XP se puede montar un sevidor tambien .Yo recomiendo win xp pro .

Ahora al tema ,mi recomendacion personal es :

Windows xp pro (quitar todas las funciones que no va a usar como servidor)
XAMPP (paquete de apache con php y mysql ,servidor mail , ftp etc ... )
Pones los servidores como servicios y como prioritarios .

en fin no se es depende , tu eliges .

[llnitoll]

gracias por tu respuesta pero ya conocia ese proedimiento en winxp, pero tengo la posibilidad de poner el win server, porque lo tenjo y ese pc no lo voy a utiizar, entonces aunque el server sirva tambien para cerar una intranet, hay el windows server web que solo tiene funciones de servidor web, y yo tenjo el estandart, que permite acceder remotamente, tiene opciones de seguridad i tal, con lo cual no me parece mala idea utilizarlo,

entonces sigen creyendo ustedes que mejor montar un servidor sobre win xp? i no directamente el server standart.

[nadie_ats]

yo tambien tengo windows server pro 2000 y 2003 , alfinal me quede con winxp pro , el porque , muy simple ,mi servidor web , solo es para eso , servidor web , mail y ftp , mysql , etc ..., pues xp configurandolo bien me saca un rendimiento mejor que el windows server , ya que uso el pacK XAMPP de apache etc ... , en xp tambien se puede acceder remotamente , es mas yo lo uso asi , sin monitor , accedo a el remotamente como admin .
Si quieres usar ISS tambien viene en XP .

Eso tambien te lo digo , si lo que quieres es un rendimiento potente lo mejor es un sistema linux , por ejemplo fedora , pero hay que configurarlo bien , eso si y si no se sabe nada de linux , es un poco lio .

Una cosa muy importante , uses lo que uses , metele mas memoria ram a ese pc .
Un amigo , que no se si verdad , dice que hay que meterle para el procesador corra al 100 % tantos mb de ram como mhz y deben ser de la misma velocidad que la placa base , ni mayor ni menor, igual .
Por ejemplo si tu cpu es 800mhz bus 100mhz , las memorias de ram deberian ser 100mhz y tener almenos 800 mb de memoria ram , dice que asi trabaja mejor , mas rapido y eficiente mente .

yo algunas cosas de las que el dice no le veo la logica a otras si , no se , pero este chaval sabe muchisimo de servidores .Vamos que yo creo que por tener memorias ram mas rapidas que la placa base no creo que estorve , solo estas desperdiciando velocidad de la ram .

En fin que me he liado aqui a contar la biblia en verso , en definitiva , mas ram .

[llnitoll]

pues si lo que dices es verdad, no se pa que existe el windows server version web, si el xp con unos programas da mejor rendimiento...

weno pues ya vere de instalar ese pack.

[Korku]

Cuantas faltas de ortografía, dios mio xDDD

[surfsalinas]

"la verdad eske te pediria perdon si realmente estas haciendo un gran esfuerzo por entender mis parabras, pero los dos sabemos k no es asi.

es evidente k kuando eskribo un papel oficial eskribo korrectamente"

Vamos a ver, no me importa de donde seas pero aquí se escribe en español (para otros, en castellano, ect...) y me da asco ver un foro así. No me molesta que emplees abreviaturas ocasionales. Pero de verdad, que seré un maniático pero molesta a la vista. Algunos moderadores habrían borrado tu mensaje sólo por utilizar exclusivamente mayúsculas. Tenlo en cuenta, pues tu mismo reconoces las "i" y lo demás, y si queremos un foro con un cierta calidad debemos intentar mantenerlo lo más "limpio" que sepamos.
Respecto a tu pregunta, fedora es realmente fácil. De hecho es más fácil que win, desde la misma barra superior del escritorio puedes acceder a la configuración de apache. Claro que, sin interfaz gráfica, no sé decirte, pues para algo más avanzado es mejor crearse un sistema desde cero (debian apt, gentoo *bsd y demás...)
Métele mucha ram. Toda la que puedas, el procesador no es tan significativo, no sabes lo que come un apache "de serie" cuando empieza a crear procesos hijos y demás historias. En windows, que por lo menos en mi caso tiende a aumentar el consumo de memoria de forma paralela al tiempo que permanece encendido. más ram te asegura un mejor uptime. Aún así, linux me sigue pareciendo más fácil pues tiene todas las herramientas gráficas necesarias preinstaladas para modificar la configuración de Apache. Respuesta rápida, puede que algo no esté coherente.
Un saludo

[urgido]

pff!!!... no entendí :s