Foros del Web » Creando para Internet » Sistemas de gestión de contenidos »

Joomla ¿Solo 5 accesos por segundo?

Estas en el tema de Joomla ¿Solo 5 accesos por segundo? en el foro de Sistemas de gestión de contenidos en Foros del Web. Acabo de leer esto es el foro de joomlaspanish: "Mucha gente compra un paquete de alojamiento compartido y espera poder correr un sitio con cientos ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 12:50
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 232
Antigüedad: 19 años, 7 meses
Puntos: 1
Joomla ¿Solo 5 accesos por segundo?

Acabo de leer esto es el foro de joomlaspanish:

"Mucha gente compra un paquete de alojamiento compartido y espera poder correr un sitio con cientos de accesos por segundo en ese host. Hay que ser bien claros en esto, Joomla no es HTML estático. Puede servir cientos, si no miles de usuarios por segundo con páginas de HTML estático, pero Joomla requiere de bastante poder del CPU y si planea tener un sitio con más de 5 accesos por segundo, debería buscar directamente un servidor dedicado, y, con aun más accesos, debería pensar directamente en un sistema de carga balanceada (load balancing system), varios servidores y un cluster MySQL"

http://www.joomlaspanish.org/foros/s...ead.php?t=6324

Entonces, con joomla ¿solo podemos tener 5 accesos por segundo en un servidor compartido?

Y ¿Si queremos hacer un portal con muchas visitas con joomla debemos utilizar un servidor dedicado que vale una pasta?

Entonces, una página sale bastante más cara con joomla si tiene muchas visitas ¿Estoy equivocado? Me estoy empezando a replantear si usar joomla o no para mi web...

Muchas gracias y un saludo
  #2 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 13:06
Avatar de metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 832
No. Lo que citaste está muy claro y recomienda que si la web tiene más de 5 accesos por segundo es mejor buscar un servicio que responda más a sus exigencias. No se hace alusión a ninguna limitación del software.
  #3 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 13:53
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 232
Antigüedad: 19 años, 7 meses
Puntos: 1
Cita:
Iniciado por metacortex Ver Mensaje
No. Lo que citaste está muy claro y recomienda que si la web tiene más de 5 accesos por segundo es mejor buscar un servicio que responda más a sus exigencias. No se hace alusión a ninguna limitación del software.
Ya, no me refería a ninguna limitación del software. Simplemente decía que entonces una web hecha con joomla y con muchos usuarios será más cara que una estática ya que deberá pagar por un servidor dedicado que es muchísimo más caro que un compartido. En cambio con una estática, podrías tener la misma página alojada en un servidor compartido sin problemas ya que no requiere de tanta CPU.

De todas formas, No me hago una idea de lo que son 5 accesos por segundo. Ya se que no es lo mismo que las visitas diarias, pero... más o menos de cuantas visitas diarias estaríamos hablando para llegar a los 5 accesos por segundo. ¿Unas 5000?

Muchas gracias y un cordial saludo
  #4 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 14:21
Avatar de webosiris
Moderador egiptólogo
 
Fecha de Ingreso: febrero-2002
Ubicación: Luxor, Egipto
Mensajes: 10.725
Antigüedad: 22 años, 9 meses
Puntos: 998
Cita:
Iniciado por miguelmanzan Ver Mensaje
más o menos de cuantas visitas diarias estaríamos hablando para llegar a los 5 accesos por segundo
Puede ser que diga una burrada , pero: si el día tiene 86400 segundos (60*60*24), estaríamos hablando de unas 400.000 impresiones diarias (considerando que es imposible que el ritmo sea sostenido ya que horas con más tráfico que otras).
__________________
Pasamos tus PSD a HTML

Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. -
  #5 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 14:41
Avatar de metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 832
Cita:
Iniciado por miguelmanzan Ver Mensaje
Ya, no me refería a ninguna limitación del software. Simplemente decía que entonces una web hecha con joomla y con muchos usuarios será más cara que una estática ya que deberá pagar por un servidor dedicado que es muchísimo más caro que un compartido. En cambio con una estática, podrías tener la misma página alojada en un servidor compartido sin problemas ya que no requiere de tanta CPU.

De todas formas, No me hago una idea de lo que son 5 accesos por segundo. Ya se que no es lo mismo que las visitas diarias, pero... más o menos de cuantas visitas diarias estaríamos hablando para llegar a los 5 accesos por segundo. ¿Unas 5000?

Muchas gracias y un cordial saludo
Una hora tiene 3600 segundos x 5000 dan 18.000 usuarios por hora y 432.000 por día. Demasiado para una web común y hasta para webs de mucho tráfico. De todas formas ten en cuenta que ese y todos los artículos que encuentres sólo reflejan la opinión de una persona, y por lo tanto se hace presta al cuestionamiento ya que no tiene por qué ser la verdad absoluta.

Con esos índices hasta una web estática y ligera necesitaría un servidor dedicado y hasta banda ancha extra. 432.000 usuarios consumiendo 100kb C/U (un consumo modestísimo) resulta en una transferencia de 43.2 GB diarios y 1.2 Terabyes mensuales. Bajo estos parámetros esa noticia estaría muy lejos de la realidad.

Para una web con 5000 visitas diarias estaríamos hablando de aprox. 3 usuarios constantes por minuto. Si aplicamos la misma cuenta tenemos un consumo de 500MB diarios y 15GB mensuales, lo cual se sitúa en un margen más que aceptable para un servidor compartido. Si hablamos de 5 usuarios por minuto (7200 diarios) entonces el consumo (100k por usuario) sería de 720MB al finalizar el día y 21.6 GB mensuales.

Pero un CMS como Joomla genera más ancho de banda dependiendo del peso de la plantilla y el promedio de uso de la página entre otras cosas. En este punto no estoy muy seguro, pero es probable que pase de los 50GB mensuales, por lo cual se necesitaría un servidor con más potencia. De hecho, si lo vemos de esta forma es posible que el autor de ese tema se haya equivocado en colocar "segundos" en lugar de "minutos". Eso nos pasa a todos. De todas formas estuvo buena tu observación.

Saludos.
  #6 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 14:42
Avatar de metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 832
Webosiris, no estás diciendo ninguna burrada calculaste bien.
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 17:31.