fotoblog con hosteo externo .se puede?

nortonweb · #1 (**permalink**) 12/01/2006, 00:25

Hola amigos, MI PRIMER POST

Una consulta
Quiero hacer un fotolog propio, o album fotografico para actualizar dia por medio, y quiero usar no mi propio hosting para las fotos, ya que pesan mmucho, sino un hosting gratuito como IMAGESHACK o similares.

Yo conozco los clasicos PEFABRICADOS en PHP, como pixelpost , o Jalbum, y otros, pero estos no eme dejan utulizar IMAGESHACK por el PHP,

UDS sabrian si existe algun prefabricado,soft, o lo que sea, que pueda postear imagenes que estan en un host externo ?? o sea yo instalo este fotolog o album marca ACME en mi host, pero las iamgenes las pondria en otro host.
entienden ??

si alguien sabe de algun caso parecido por favor

Hay que considerar que deberia estar actualizando dia por medio, no se si iria tanto el clasico almbun de fotos que viene por eejmplo conn ACDsee, y tantos otros, mismo photshop.

GRACIAS espero su sabiduriaaaaa

NORTON MAGALLANES

wakewakeup · #2 (**permalink**) 12/01/2006, 04:55

Osea el fotoblog en un hosting y las imagenes en otro no? para ahorrar espacio y trasnferencia?

jam1138 · #3 (**permalink**) 12/01/2006, 06:27

Cita:

Yo conozco los clasicos PEFABRICADOS en PHP, como pixelpost , o Jalbum, y otros, pero estos no eme dejan utulizar IMAGESHACK por el PHP,

En serio?

... cómo es eso?; difícil de creer. Lo checaré.

... si definitivamente lo que quieres es tener bajo un host de tu propiedad el blog , creo la mejor combinación --aunque no la he utilizado-- es Wordpress + Flickr. Agregale Flock como navegador

... no necesitas más.

Suerte!

jam1138 · #4 (**permalink**) 12/01/2006, 06:59

http://utilidades.bitacoras.com/arch...ento-y-edicion

...

dice mucho más de lo que necesitas, espero no te confundas. Lo que no debes dejar de ver es el tutorial de Flickr: http://pop-page.com/recursos/tutorial-flickr-en-espanol

#5 (**permalink**) 12/01/2006, 07:03

muy interesante jam te las sabes todas tronco

saludos y gracias por la info.

nortonweb · #6 (**permalink**) 12/01/2006, 15:02

Es tal cual como dijo WAKE, el fotolog en mi hosting, en mi url, pero las imagenes hosteadas en otro servidor justamente para ahorrar transferencia, mucho mas que capacidad, con fotos de 100kb y unas 100, con 1000 visitas diarias , se hace imposible crecer mas y mas.

entonces pense en imageshack u otro proveedor.

imageshack me parecio increible, la estabilidad y no se cae nunca.

Actualemnte tengo Jalbum, en mi servidor, pero este PHP solo me permitepostear fotos en mi servidor.

ENTONCEs que harian Uds si tuvieron JALBUM o pixelpost, y necesitan hostear las fotos en distinto servidor de donde tienen la aplicacion. Y si no s e puede con estos PHP, que solucion habria con otros sistemas.

GRACIAS JAM por la infoo, es muy util
sobre flickr y wordpress,lo pensé pero lo que no me gusta de flick es que tenes limitacion con las dimensiones de la foto en la version gratuita, y cuando haces click en la foto te lleva fuera de tu pagina indefectiblemente.

deberia HABER un PHP que en lugar de SUBIR tu FOTO en el servidor , te permita escribir la URL donde esta hosteada la foto que queres publicar.

sigue en pie el desafio, COMO PUEDO SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA

MIL GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

jam1138 · #7 (**permalink**) 12/01/2006, 17:31

Cita:

lo que no me gusta de flick es que tenes limitacion con las dimensiones de la foto en la version gratuita, y cuando haces click en la foto te lleva fuera de tu pagina indefectiblemente

... de qué dimensiones estamos hablando??, y es falso que la imágen te obligue a salir del sitio... no sé si sepas de HTML, pero estos servicios te proporcionan la URI de la imágen, puedes trabajar bien con ella.

Si acaso hubiera un impedimento al mostrar imágenes, este provendría de la aplicación donde se alojan las imágenes (solo la usas sin visitarla, obviamente no le conviene), no de dónde se mostraría, el blog propiamente dicho. No digo que no pueda ser, pero sería un caso rarísimo que hasta ahora no he visto. No conosco JALBUM ni pixelpost... pero se me hace difícil de creer

.

Para muestra un botón:
- Desde Flickr:

- Desde Zoto:

... no hay enlace. Igual Flickr te da la URI pura y directamente (sin más HTML), te sería más fácil trabajar con ella.

...

, como curiosidad

a mi no me agrada Flickr

.

wakewakeup · #8 (**permalink**) 13/01/2006, 01:59

Estuve ayer en flick y solo leí 20megas de transferencia mensuales, me parece que con unas cuantas visitas y unas pocas fotos eso se revasa en nada.

No sería mejor meter las fotos en un hosting gratuito?

jam1138 · #9 (**permalink**) 13/01/2006, 03:52

Tengo entendido esa transferencia es aplicable solo a los archivos subidos, no a la cantidad de visitas. Igual pagando se amplia $$$ (no verdad

, nadie quiere eso

). Todo depende de las necesidades, creí entender solo se subirá una imágen diaria (??

), será que se gasta esa tranferencia?.

Los hostings gratuitos son precisamente quienes pueden evitar el recuperar archivos (en general) desde un enlace externo. Evidentemente no conosco todos los hostings gratuitos, al menos en miarroba y en geocities así es. Hay que buscar aquellos sistemas que digan claramente que permiten mostrar las imágenes desde blog ó web externas...

... dicho sea de paso, como comentario no pedido, extra y de sobra (no necesario), si se va a ocupar algún sitio solo para alojar imágenes e impedir los enlaces directos con éstas, por ética, lo de menos es agradecer el servicio con un enlace lo más visible y permanente posible; los clásicos botóncitos

.

.. una pregunta: las imágenes alojadas en imageshack ¿qué tiempo están disponibles?; tenía entendido era por un año... ¿alguien sabe?.

Saludos!

wakewakeup · #10 (**permalink**) 13/01/2006, 04:14

Cita:

Iniciado por jam1138

Tengo entendido esa transferencia es aplicable solo a los archivos subidos, no a la cantidad de visitas. Igual pagando se amplia $$$ (no verdad

, nadie quiere eso

). Todo depende de las necesidades, creí entender solo se subirá una imágen diaria (??

), será que se gasta esa tranferencia?.

Si es así me cayo no he leido en detalle pero me extraña...

Cita:

Iniciado por jam1138

Los hostings gratuitos son precisamente quienes pueden evitar el recuperar archivos (en general) desde un enlace externo. Evidentemente no conosco todos los hostings gratuitos, al menos en miarroba y en geocities así es. Hay que buscar aquellos sistemas que digan claramente que permiten mostrar las imágenes desde blog ó web externas...

miarroba ahora si permite eso, antes no pero ahora si comprobado por mi mismo ;)

Cita:

Iniciado por jam1138

.. una pregunta: las imágenes alojadas en imageshack ¿qué tiempo están disponibles?; tenía entendido era por un año... ¿alguien sabe?.

Yo pregunté y me dijeron que se borraban si en un mes nadie habia visto la imagen, sino no se borraba nunca, aunque yo por eso entiendo que en realidad no es que vean la imagen, sino la pagina con su publicidad y la imagen. Por otro lado logico...

nortonweb · #11 (**permalink**) 13/01/2006, 09:55

la trasnferencia,desde luego influye el numero de visitas JAM , por eso se denomina asi, es la transferencia de informacion hacia alguien que lo pide.

Si hay un jpg que nadie ve, no hay transferencia, solo consume espacio pero no trasnferencia.

Se hace peticiones de archivos html, de imagenes, etc,.

Las variables de transferencia son las visitas al sitio, y el tamaño de cada archivo

ALGUIEN CONOE ALGUN EJEMPLO DE WORDPRESS CON FLICKR ??? para visitarlo

sobre IMAGESHACK, tengo la experiencia de foros con post de meses y meses ( por lo menos mas de 10 meses) y ahi siguen los jpg. Es muy bueno imageshack ademas no es como otros que cuando supera la ancho de banda, aparece su cartelito.