validar

[kamiboa]

Buenas, ¿cómo de importante es validar tu web? Estoy haciendo una usando css3 y usando http://jigsaw.w3.org/css-validator/ me salen algunos errores en css3 y muchos mas en css2.1, pero comprobando algunas páginas como marca.com o amazon.com por ejemplo, veo que tambien presenta algunos errores. ¿Es mejor usar css3 o seguir con css2.1? ¿Es normal tener algunos errores o mejor no ser tan perfeccionista? En IE9 algunas cosas ya no se veían igual que en Opera o Ff. ¿Qué me aconsejan? Gracias.

[KLAYMAN]

El problema es que CSS3 sigue estando en desarrollo y los navegadores no soportan todas las características al día de hoy.
Para que compruebes las características que soporta cada navegador te dejo este enlace:
http://css3test.com/

Lógicamente como bien comentas en cada navegador tu web se verá diferente, por esta misma razón.
La decisión de usar CSS3 o CSS2 es tuya, aunque yo iría usando las características CSS3 que soporten todos los navegadores y me olvidaría de momento de las no soportadas.

En cuanto a los errores que te da la validación de tu código CSS, es algo que ocurre practicamente en todas las webs. En realidad si tu web se ve más o menos bien en todos los navegadores tampoco tienes que preocuparte mucho de ello, aunque para los más radicales en seguir 100% las especificaciones esto que digo es un pecado

Un saludo y suerte.

[kseso?]

Si usa las propuestas de propiedades del nivel 3 de css debe ser consciente de que:
-Debe hacer la validación bajo Css3, nunca bajo la recomendación del 2.1.
-La mayor parte de las propiedades, propuestas por los distintos documentos en desarrollo, los navegadores no las soportan si no es utilizando los prefijos privativos.
-Los prefijos privativos ni son estandar ni estás recogidos por el consorcio. Por lo tanto marcarán error.
-Pese a que en su momento la w3c anunció que dichos prefijos serían marcados como advertencias, no errores, creo que no se llevó a cabo.

Así que:
Debe elegir entre cartelito o uso de css3 (y los obligados prefijos).
Si utiliza css3 debería tener presente y optar entre "Degradación elegante" o "Mejora progresiva". Parecen conceptos iguales, pero no lo son.

Generalmente las grandes web (no de contenido sino de tráfico y usuarios) sopesan y priman unos cuantos aspectos. Cuáles de ellos priorizan en detrimento de otros no tiene porqué coincidir con los suyos.

Sobre la disyuntiva de css3 o css2.1 creo que en Abril de 2.012 está superada (sin olvidar los aspectos anteriores) y que ya no es, o no debería, ser objeto de debate. Uno de tantos estudios que avalan esta opinión: aquí un extracto en castellano, desde ahí puede acceder al original [ing]

[emprear]

Iniciado por kamiboa

Buenas, ¿cómo de importante es validar tu web? Estoy haciendo una usando css3 y usando http://jigsaw.w3.org/css-validator/ me salen algunos errores en css3 y muchos mas en css2.1, pero comprobando algunas páginas como marca.com o amazon.com por ejemplo, veo que tambien presenta algunos errores. ¿Es mejor usar css3 o seguir con css2.1? ¿Es normal tener algunos errores o mejor no ser tan perfeccionista? En IE9 algunas cosas ya no se veían igual que en Opera o Ff. ¿Qué me aconsejan? Gracias.

Podés usar lo que quieras en tanto lo necesites, lo único importante a tener en cuenta es que recuerdes que NO todos los navegadores dan soporte a determinadas propiedades de css..
con respecto a la validación, es el propio validador el que te da las herramientas para pasar una validación en forma exitosa, dando por descontado que NO cometas errores de sintáxis (como no cerrar una llave , u olvidar establecer el tipo de unidad, si son valores numéricos, para el caso que el valor de la misma no sea 0, por ejemplo)

Para ver a lo que me refiero con herraminetas
intentá validar
http://emprear.com
en forma normal, y posteriormente hacelo con los siguientes parámetros
http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...xtwarning=true

Insisto, esto no es un truco ó subterfugio, son herramientas que la propia W3C proporciona.
Saludos