¿Qué es más rapido CSS o Tablas?

[Axo]

Hola, se que la pregunta es un poco generica y habría que ver el caso en cuestión para poder contestar a esta pregunta, pero generalmente qué es lo que lleva menos tiempo, maquetar en CSS o maquetar en tabla? Qué opinais?

Yo considero que en photoshop con tres o cuatro cortes ya tienes maquetada la web en tablas... en CSS habría que maqutarlo todo de nuevo no? conoceis alguna aplicación que sea optima para maquetar en CSS que te cree los sprites etc etc?

[Anonimo12]

Pues eso se trató aqui (solo merece la pena leer las dos primeras páginas, luego es un desvirtúe): http://www.forosdelweb.com/f53/vivan-las-tables-856285/

Pero desde lo que sé te digo que CSS te permite jugar de forma más amplia con los scripts y maquetar cosas específicas, es decir, no tiene tantas limitaciones como puede tener tablas además de que se necesitan menos líneas. Tablas está bien para comenzar, pero si puedes usar CSS es preferible que lo hagas.

Saludos =)

[inturias]

Axo, las tablas son del pasado, si quieres diseñar sin tener limitaciones usa DIV con CSS, obviamente las tablas lo hacen mucho mas rapido, pero ya es "antiguo" el css y los divs dan más control sobre lo que haces y no es tan dificil.

Saludos.

[YoGeekOnline]

Creo que nadie recomendara que se maquete con tablas hoy en dia, aun mas ahora que los sitios son mas exigentes.

[dargorg]

Mira, te explico algo que creo que los demás no han dejado claro.

Eso depende de la versión de HTML que uses. Por ejemplo, lo normal hoy en día es hacer todas las webs en XHTML, y si puede ser en estricto mucho mejor por temas de compatibilidades (oh señor, líbranos de Internet Explorer), pero si quieres maquetar una web con tablas lo correcto sería que utilizaras HTML 4. No es que esté bien o mal maquetar en tablas, lo correcto es que elijas la versión correcta de HTML.

Todos te dirán que maquetar en tablas está mal... pero, al fin y al cabo los navegadores te van a renderizar igual la web, y tú apenas vas a notar diferencia en la velocidad, ya que sus parsers son muy avanzados y tardan milisegundos en eso, lo que tarda más es la descarga de la web. Aunque también puede influir el tema de la indexación, que claro, con tanta tabla lo que consigues es que el ratio texto/código disminuya, cosa que Google penaliza ya que no hay el suficiente texto en una página...

Yo, como opinión personal, maquetaría una web en XHTML 1.1 Strict, ya que es lo más moderno y ganas algo en posicionamiento... y si lo haces en HTML 5 ya ni te digo... pero, para gustos colores, amigo, y ahí es dónde sólo tú puedes decidir...

Espero que te haya sido de ayuda mi contestación, y ya sabes,... a programar.

Saludos!

[Axo]

Aja gracias a todos por contestar. Pasemos mejor a no lo recomendado, sino a lo más rápido de hacer = más rentabilidad = mas producción.

QUé se tarda mas en maquetar, en tablas o en CSS?

[jomaruro]

Hola:

Iniciado por Axo

QUé se tarda mas en maquetar, en tablas o en CSS?

Eso es, sencillamente, cuestión de práctica.

Saludos.

[dargorg]

Pues yo tardo menos con CSS... aunque también dependerá de que editor uses.

[PrendekZ]

Iniciado por jomaruro

Hola:



Eso es, sencillamente, cuestión de práctica.

Saludos.

Exactamente, la practica hace al maestro.

Iniciado por dargorg

Pues yo tardo menos con CSS... aunque también dependerá de que editor uses.

no importa del editor ¿o sí? bueno.. pues yo lo hago casi siempre a código y no me demoro mucho.. puedo hacerlo hasta en Bloc de notas y queda igual, lo que me gusta de editores para realizar sitios webs es que te pintan las etiquetas y tienes mejor visualización, y así lograrás ver mejor los errores que tengas.

--------------------------------------

También opino que estos tipos de temas deberían ser cerrados, y crear un tema fijo dando la explicación "de varios puntos de vista" cuál es mejor: si las tablas ó los divs + CSS.

en este caso todo usuario que realize un tipo de post cómo estos, se les coloque el link donde esta la explicación del tema sobre este.

Saludos!

[dargorg]

Iniciado por PrendekZ

Exactamente, la practica hace al maestro.

no importa del editor ¿o sí? bueno.. pues yo lo hago casi siempre a código y no me demoro mucho.. puedo hacerlo hasta en Bloc de notas y queda igual, lo que me gusta de editores para realizar sitios webs es que te pintan las etiquetas y tienes mejor visualización, y así lograrás ver mejor los errores que tengas.

Cuando hablaba de que depende del editor, hablaba de un editor refiriéndome a WYSIWYG o de texto plano normal, ahí radica la diferencia entre tardar menos o más con tablas :)

[PedroDesing]

Yo desde luego prefiero maquetar con css y html. Me siento mucho más libre cuando realizo cambios y el código es mucho más fácil de gestionar.

Destacar que uso Notepad++, quizá con dreamweaver o algún otro programa así sea mejor maquetar con tablas, yo desde luego creo que ya están desfasadas.

Un saludo.

[daPhyre]

Iniciado por dargorg

...aunque también dependerá de que editor uses.

Si usas un editor WYSIWYG como DreamWeaver, crear las tablas y ponerle el contenido es solo cuestión de minutos, pero las páginas siempre quedan pesadas, cargadas, poco optimizadas, etc... ¿Rentabilidad? Se vuelve totalmente negativa al final. Cobras poco por algo de tan mala calidad, y al final repercute terriblemente en los gastos de tu cliente por ancho de banda y clientes potenciales perdidos por su lentitud y mala construcción.

Lo mejor es siempre hacer todo a código puro, como con el popular Notepad++. En este caso, optimizas todo tanto como tu conocimiento te permite. Sí, tardas más en hacerlo que si lo haces con un WYSIWYG, pero el resultado es mucho mejor para ti y tus clientes. Y claro, cuando lo haces de esta forma, resulta mucho más rentable hacerlo y mantenerlo con HTML+CSS que con tablas

[PrendekZ]

Como ya eh dicho..

¿No creen que ya le han dado mucha importancia a estos post?

Saludos!