¿Alguien sabe si va a desaparecer la etiqueta float?

[KLAYMAN]

Hola y antes de nada gracias por leer este mensaje.

He estado viendo algunos videos de la web mejorando.la y en ella se ha indicado alguna vez por parte de @freddier, que la etiqueta float iba a ser sustituida o eliminada... o bien que se iban a producir cambios en sus propiedades (left, right...).

El caso es que he estado buscando información si esto va a ocurrir en CSS 3 o CSS 4, y no encuentro ninguna información donde se diga que esto va a ser así.

¿Alguien tiene información al respecto?, ¿algún enlace o documento donde venga algún ejemplo sobre la nueva etiqueta o cambios que se vayan a producir en esta etiqueta?.

Muchas gracias por anticipado y un cordial saludo a todos.

[kseso?]

Iniciado por KLAYMAN

Hola y antes de nada gracias por leer este mensaje.

He estado viendo algunos videos de la web mejorando.la y en ella se ha indicado alguna vez por parte de @freddier, <- pues debería preguntarle a quien, según usted, lo dijo -/ que la etiqueta float <- No existe semejante cosa (etiquetas). Son propiedades y valores permitidos. En concreto, es una propiedad de css. -/ iba a ser sustituida o eliminada... o bien que se iban a producir cambios en sus propiedades (left, right... <- ¿center no? Qué pena. Lo que hay es un borrador de trabajo para los flotados posicionados).

El caso es que he estado buscando información si esto va a ocurrir en CSS 3 o CSS 4, y no encuentro ninguna información donde se diga que esto va a ser así.

¿Alguien tiene información al respecto?, ¿algún enlace o documento donde venga algún ejemplo sobre la nueva etiqueta o cambios que se vayan a producir en esta etiqueta?. <- Lo dicho anteriormente. Solicítelos a quien haya hecho semejante afirmación, en el supuesto de que la haya hecho -/

Muchas gracias por anticipado y un cordial saludo a todos.

[KLAYMAN]

Que amable eres kseso?, eres todo cordialidad.

Yo en el foro pregunto lo que me de la gana, siempre que no falte a las normas. Si no le gusta mi pregunta, se aguanta, es así de simple.

Por otra parte, a lo que usted llama propiedades, hay en numerosas webs que se les llama etiquetas, pero en esto no voy a discutir, ya que es cuestión de traducciones y de lenguajes usados en según que paises:
http://lainformatica.obolog.com/etiquetas-css-306196
http://www.cssblog.es/chuletas-css-para-principiantes/
Aunque ya se que las etiquetas lógicamente son las que van entre esto < y esto >, pero ¿verdad que entendió mi pregunta?.

Para finalizar me dice usted que le pregunte a quien ha comentado esta información, pues revisaré los videos y no me hará falta preguntar más, no se preocupe. Desde luego, si tuvieramos que preguntar a todas las personas lo que han informado o comunicado directamente a ellas, nos volveríamos locos, pero debe ser que usted si lo hace... con lo cual espero que nunca haya preguntado nada en este Foro (cosa que dudo), ya que no creo que le haya contestado por ejemplo nadie perteneciente al W3C.
Por cierto, curiosamente el creador de esta web también pertenece al staff de mejoranda.la, así que pensé que quizás él o cualquiera que haya entendido lo mismo que yo he entendido en el video donde se hablaba de este tema, pudiera aclararlo, desmentirlo o lo que sea.

El enlace que me adjunta ya lo revisé y como dije anteriormente, ahí no aparece la información. A lo mejor aparecerá en el borrador de CSS 4, aunque tampoco lo he visto.

Por mí podéis cerrar este Post, no pienso entrar en guerras absurdas con ningún usuario.

[kseso?]

A tenor de su respuesta, supongo que por lo que ha creído comprendrer de la mía, no me cabe la menor duda que en dicho vídeo no se afirme tal cosa y que símplemente estemos ante un caso de comprensión deficiente por parte de quien pregunta. Prueba de ello es que ni ha comprendido si una propiedad de css va a "a ser sustituida o eliminada... o bien que se iban a producir cambios en sus propiedades (left, right...)" . Sólo le ha faltado añadir "o va quedar como está".

Pero veamos si soy capaz de hacerle ver el sinsentido de plantear su consulta en este foro:
1º: Si la base de todo su malentendido es un vídeo, qué menos que enlazar dicho documento.
2º: Si en dicho documento usted cree que se afirma algo que no ha podido comprobar su veracidad tras ardua búsqueda, lo que debería hacer es o bien cerciorarse de que comprendió bien lo dicho o dirigirse a quien dijo tal cosa para que le explique o matice dicha afirmación.
3º: El no hacer lo anterior y dirigirse a terceros (usuarios de este foro, entre quienes no se encuentra quien usted dice que dijo) es cuando menos no pertinente sin haber hecho antes lo anterior.

Iniciado por KLAYMAN

Que amable eres kseso?, eres todo cordialidad. <-- ¿Hay algún insulto, palabra o expresión denigrante en mi respuesta? Pero si nos ponemos rigurosos con el significado de las palabras: Cordialidad-->Afectuoso, de corazón.//Afectuoso: Amoroso, cariñoso. Se equivocó de foro si busca mimitos.

Yo en el foro pregunto lo que me de la gana, siempre que no falte a las normas. Si no le gusta mi pregunta, se aguanta, es así de simple. <-- tiene toda la razón en que le asiste todo el derecho para preguntar lo que quiera y en la forma que quiera. ¿Para quien responde le concede el mismo derecho o ya si que no?. Por cierto, señáleme que normas del foro que he infringido, por favor.

Por otra parte, a lo que usted llama propiedades, hay en numerosas webs que se les llama etiquetas, pero en esto no voy a discutir, ya que es cuestión de traducciones y de lenguajes usados en según que paises:
http://lainformatica.obolog.com/etiquetas-css-306196
http://www.cssblog.es/chuletas-css-para-principiantes/
¿Cómo los miles que hablan de capas en css? ¿Aún no ha descubierto que en internet, con un poco de suerte, uno se puede topar alguna verdad de vez en cuando? Le sugiero vea este glosario básico de css Y se lo pongo más fácil:

Aunque ya se que las etiquetas lógicamente son las que van entre esto < y esto > //no del todo riguroso, pero ahí no entramos hoy//, pero ¿verdad que entendió mi pregunta?. ¿Y de quien es el mérito, en caso de que lo haya? ¿verdad que lo mínimo exigible es conocer y utilizar con propiedad la terminología propia del lenguaje del que estemos hablando? Facilita la comunicación.

Para finalizar me dice usted que le pregunte a quien ha comentado esta información, pues revisaré los videos es lo mismo que llevo sugiriendole y no me hará falta preguntar más, no se preocupe (no, tendrá otras dudas, pero serán más concretas). Desde luego, si tuvieramos que preguntar a todas las personas lo que han informado o comunicado directamente a ellas, nos volveríamos locos, pero debe ser que usted si lo hace... con lo cual espero que nunca haya preguntado nada en este Foro (cosa que dudo) hay un historial que puede consultar, ya que no creo que le haya contestado por ejemplo nadie perteneciente al W3C. Presupone. La w3c la conforman personas que suelen mantener (algunas de ellas) una muy buena actividad en la red.
Por cierto, curiosamente el creador de esta web también pertenece al staff de mejoranda.la ¿Y? Allá es allá, acá es acá. Y no es precisamente este foro de css donde se le conozcan mayores aportaciones, así que pensé que quizás él o cualquiera que haya entendido lo mismo que yo he entendido en el video donde se hablaba de este tema, pudiera aclararlo, desmentirlo o lo que sea.

El enlace que me adjunta ya lo revisé y como dije anteriormente, ahí no aparece la información. A lo mejor aparecerá en el borrador de CSS 4, aunque tampoco lo he visto. De nuevo estamos ante una cuestión de comprensión. ¿De qué iba su consulta? Título del documento elazado: CSS Floats and Positioning Level 3. Pese a mi muy deficiente comprensión del inglés, menciona a css, la propiedad float y algo relativo al nivel 3. ¿Qué parte no comprendió de esas seis palabras?

Por mí podéis cerrar este Post competencia ajena a usted y a mi, no pienso entrar en guerras absurdas con ningún usuario. ¿El intercambio de ideas dispares, el confrontar opiniones distintas, el discrepar y argumentar, el debate en este foro ahora se llama guerra? Va a ser cierto, ¡cuanto se ha perdido por el camino.!

Y ahora, si ha sido capaz de leer hasta aquí, vamos a desfacer entuertos.
Por lo que he podido averiguar, creo y puede que esté equivocado, que lo afirmado iba más bien por un cambio en el menor uso de ciertas propiedades en favor de otras por parte de los "maquetadores" web.
Pero, como no he tenido acceso al documento original, posíblemente esté errado.

[C2am]

http://mejorando.la/videos/la-web-de...2012-freddier/

Lo dice en este minuto: 36:36
Aclaración: solo es a los fines de que quién lea este post sepa de que video están hablando.
Saludos

[kseso?]

Gracias C2am
Comparemos:

Del vídeo (textual):
"...css3... con una línea de código gradientes, con una línea línea de código eliminar el float. ¿Yo/Ya? no volveré a utilizar el float nunca. Hacer diseños con grillas es más lindo..."

De la consulta:
He estado viendo algunos videos de la web mejorando.la y en ella se ha indicado alguna vez por parte de @freddier, que la etiqueta float iba a ser sustituida o eliminada... o bien que se iban a producir cambios en sus propiedades (left, right...).

¿Sólo yo veo un exceso de imaginación donde sólo hay falta de comprensión?

Eso sí, KLAYMAN, si no es ese el vídeo o no es el momento (min 36:36) sea tan amable de indicar el código de tiempo exacto.

[C2am]

Otro video de la misma serie : "die float según Freddier"
http://mejorando.la/videos/introduccion-html5/

Minuto aprox. 54:00
Creo que es el último, al menos de los que ví.
Saludos

[emprear]

¿Alguien sabe si va a desaparecer la etiqueta float?

Eso va a suceder si, y solo si, la W3C, retira esa propiedad de la Especificación CSS1, no porque alguien decida retirarla de su repertorio.
Hace poco en este mismo foro, alguien "demonizó" de alguna forma el uso de "id"... ahora esto del float. A veces encuentro cosas muy interesantes en las conferencias de @freddier ,aunque no se muy bien por que se sobreexita y acelera, incluso lo escuche hablar de apocalipsis.

Si nos atenemos a lo que dice (al menos en uno de los fragmentos: http://mejorando.la/videos/introduccion-html5/ minuto 53 en adelante)....
float es absolutamente innecesario, eso se acabó, ahora disponemos del muy "cool" inline-block.... y sigue

Ahi ya arrancamos mal, porque si es cuestion de reemplazar una propiedad por otra, no le veo la gracia.

Les pongo un código de ejemplo, con una estructura bastante sencilla y común de ver, el efecto buscado es el primero, una suerte de banner al 100% del ancho con un texto centrado y dos imágenes, una a la izquierda y otra a la derecha.

Código HTML:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>titulo</title> 
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
 
<style type="text/css">
/*<![CDATA[*/
 
div{
width: 100%;
border: solid 1px #000;
text-align: center;
height: 200px;
line-height: 200px;
}
.fl{
float: left;
}
.fr{
float: right;
}
.ib{
display: inline-block;
}
/*]]>*/
</style>
</head>
<body>
<p>Con Float</p>
<div>
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="fl"/>
titulo
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="fr"/>
</div>
<p style="clear: both;">con inline block</p>
<div>
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="ib"/>
titulo
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="ib"/>
</div>
<p style="clear: both;">con float + inline block</p>
<div>
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="ib fl"/>
titulo
<img src="a.jpg" alt="" width="200" height="200" class="ib fr"/>
</div>
 
</body>
</html>
 

Demo: http://foros.emprear.com/html/float-...esaparece.html
Del ejemplo solo rescato lo completamente absurdo del caso 3º, donde hay que recurrir a las dos clases, una "recurrencia", valga la redundancia

Creo que es hora de que se tenga más cuidado con lo que se dice. Este afán de reinventar la web, de hacer una suerte de revisionismo histórico del html los llleva a decir cosas, que en mi caso, que ya llevo varios años en esto, las tomo con pinzas, pero los más nuevos, pueden arrancar con vicios difíciles de erradicar en el futuro.

Saludos y feliz año si no nos cruzamos antes

[kseso?]

Iniciado por emprear

Creo que es hora de que se tenga más cuidado con lo que se dice. Este afán de reinventar la web, de hacer una suerte de revisionismo histórico del html los llleva a decir cosas, que en mi caso, que ya llevo varios años en esto, las tomo con pinzas, pero los más nuevos, pueden arrancar con vicios difíciles de erradicar en el futuro.

Saludos y feliz año si no nos cruzamos antes

Yo que no soy tan "políticamente correcto lo expreso de otra manera:

Guruses reinventando la rueda y sus acólitos con ojos desorbitados, orejas muy abiertas y cerebros escasamente críticos.

Que ya que estamos, ¿a santo de qué viene incluir al habar de las potencialidades de css3 un valor de una propiedad ya recogido (el valor) en las especificaciones de css2.1? La propiedad viene de antes.

Modas.
Se ha pasado de evangelizar y predicar a sangre y fuego la obligatoriedad de que en todos los navegadores/versiones "se ha de ver igual" al "que se pongan al día, que somos muy cools".

De ahora es el uso de inline-block y hacks para el ie6 y 7.
Un artículo de febrero de 2009 en el blog de mozilla.com y un artículo en castellano de anieto2k de entonces que se hacía eco del mismo.

Así que como se dice en mi pueblo, a buenas horas, mangas verdes.. Estamos ante un entierro con un difunto muy paciente en espera del sepelio.

[emprear]

Iniciado por kseso?

Yo que no soy tan "políticamente correcto lo expreso de otra manera....

Mi intención no fue ser "políticamente correcto", es que si me pongo a desgrabar, segundo a segundo, cada una de estas "conferencias", y responder a cada uno de los atropellos que se comenten en función del progreso, voy a necesitar un "sponsor" que me dé de comer, porque para trabajar, ya no me va a quedar tiempo

A porpósito, mira que

[dual3nigma]

Hola Klayman, mira por acá http://www.forosdelweb.com/f175/si-y...ra-que-965925/


Saludos!

[kseso?]

Ventaja la que tengo de que mi aproximación a css e interés por él no sea por cuestiones monetarias. Así que de mi participación en este foro no depende ningún garbanzo.

Y al hilo de lo anterior:

Valoración negativa en ¿Alguien sabe si va a... por dual3nigma que comentó 'Creo que el foro es para ayudar' el 31/12/2011 a las 16:15

Me es totalmente indiferente su creencia de para qué es el foro. Usted tiene la suya, yo la mía y posíblemente el admin las suyas.
Pero ya que estamos con el tema de las ayudas, indíqueme, si tiene la amabilidad, en qué parte de este hilo no se ha prestado ayuda o se ha trabado o impedido que alguien aprenda.
Léase el #4 y explíqueme lo último que dije. Ya se lo copio yo para que vea:

¿El intercambio de ideas dispares, el confrontar opiniones distintas, el discrepar y argumentar, el debate en este foro ahora se llama guerra? Va a ser cierto, ¡cuanto se ha perdido por el camino.!

Sustituya "guerra" por no "ayudar".

O es que símplemente no se molestó en leer todo el tema.
Compare éste con éste otro donde también se mencionó lo mismo (pero con un enfoque totalmente distinto del que aquí hizo el consultante).

Todo un acierto el sacar a relucir el flexible box model cuando se habla de inline-block vs float.<ironía off>

Edito:
lol que me lol
Juas!!!
¿Ésto es todo lo que tiene que decir?

Valoración negativa en ¿Alguien sabe si va a... por dual3nigma que comentó 'un poco de investigación de tu parte tampoco estaría mal' el 31/12/2011 a las 16:21

Deje, que ya le paso todos y cada uno de mis 5.126 mensajes para que los siga votando negativo.
Pero al menos justifíquelos con algo más de gracia. Así además de indifencia total hacia sus votos me sacará una sonrisa.

[dual3nigma]

Hola kseso?, yo tampoco quiero una guerra pero si me interesa los debates alrededor de ideas discrepantes como mencionas ;) Talvez si tu eres tan amable de hacerme la aclaración de para que es para ti el foro.

Yo ya te di mi opinión, creo que el foro es para ayudar, poner información útil, etc. De decir "vaya a preguntarle a quien dijo eso" creo que mejor te hubieras ahorrado la respuesta, el punto es que esta preguntando aquí, a nosotros. Mencionas algo sobre un borrador pero no pones ningún link.

Estoy muy de acuerdo con el autor, yo entendí perfectamente a lo que se refiere con la etiqueta float, entiendo su confusión y si no pregunto. Algo que mencionaba otro usuario por ahí es que el entraba al foro para ser retado intelectualmente y eso me gusta a mi, cuando veo temas como estos me pongo a investigar a buscar razones por las que podría o no podría ser, y luego en base a eso doy una respuesta, acompañada de mi opinión. Asi he aprendido mucho, en vez de basarme en mis gustos, conocimientos que ya tengo, etc.


Creo que antes de afirmar que no te cabe la menor duda de que el usuario tiene "comprensión deficiente" deberías ver el video. Saque ese link por que es el mismo video que comentaba el otro chico, vi el video y me di cuenta de lo que buscan y entendí la confusión, por eso comente sobre el flexible model.

Saludos.

[emprear]

Iniciado por kseso?

Ventaja la que tengo de que mi aproximación a css e interés por él no sea por cuestiones monetarias. Así que de mi participación en este foro no depende ningún garbanzo

@kseso
Por estos lares, usamos la expresión "porotos", y permitime dejar en claro, simplemente a modo aclaratorio, que mi participación en el foro, tampoco arrima ningúna "legumbre" (para darle más universalidad a la frase) a mi bolsillo... quiero decir plato.
Digo esto, no sea cosa que algún usuario desprevenido (no es tu caso obviamente), piense lo contrario.


Saludos

[emprear]

Iniciado por dual3nigma

Saque ese link por que es el mismo video que comentaba el otro chico, vi el video y me di cuenta de lo que buscan y entendí la confusión, por eso comente sobre el flexible model.

Si yo también vi el video, y te aclaro, no es lo mismo saber, que saber enseñar. Ese video, como otros que publican, son de divulgación masiva, tienen una función docente, y requieren mejor preparación por parte de los protagonistas, de los cuales no pongo absolutamente ningún reparo en cuanto a sus conocimientos, ni a sus buenas intenciones. Hasta un muy buen profesor, prepara sus clases. Hay que ser más que precisos con nuestras palabras, si no, se cae en la improvisación.
Pero vayamos a los hechos puntuales.


F: Si ustedes usan css3, pueden abandonar para siempre 2 cosas, el diseño con tablas, eso lo debieron abandonar en el 2004 (1)
F: ... pero hay gente que instala IE como su navegador principal asi que no los juzgo ... (2)
F: Saben que otra cosa deben matar. "El diseño con float", escribiendo float: left, float: right... esto es 100% innecesario.
F: En el mundo de Css3 Uds. no tienen que hacer "float", gracias a una capacidad super "cool" de css3 que se llama "inline-block"
F: De eso no vamos a hablar el día de hoy, asi que se los dejamos como tarea (3)
CV: ... Estamos dejando de utilizar divs, que es una muy mala práctica que todavía se mantiene en la Web...
F: no necesariamente (acota), ... los divs siguen teniendo su... (4)...


(1) me pregunto? esas no era una de las propuestas de xhtml? hacía falta llegar a html5 y 2011 para hacer esa aseveración?
(2) Que relación tiene eso con lo expresado?
(3) sería bueno que nuestro presentador se dé una vuelta por:
http://www.w3.org/TR/CSS2/
y en particular por:
http://www.w3.org/TR/CSS2/visuren.html#display-prop
(4) Volvemos a lo de las "malas prácticas", tras una desaveniencia entre ambos, se corrigen de alguna manera (más bien justifican la expresión) poniendo un ejemplo muy claro de un mal uso de un div en html5. Es cierto, el ejemplo cumple su cometido, pero la frase ya quedó ahi, instalada .... "Estamos dejando de utilizar divs, que es una muy mala práctica", como dije, con algo más de preparación, se podría haber explicado sin dejar cierto aire de confusión.

Y todo lo dicho, analizando no más de 4 minutos del video, (podría llenar páginas de observaciones tras verlo en forma completa). Me quedo 100% con el lenguaje preciso (aunque algo barroco para mi gusto) del usuario @kseso

Feliz Año

[kseso?]

@duald3nigma
Con su respuesta ¿me toma por idiota o ante qué estamos?
O ¿acaso piensa que nos falta capacidad analítica, crítica y madurez mental?
O tercera opción. Entró como elefante en cristalería troleando sin haberse parado a sopesar de qué va el hilo.
Veamos sus falacias incongruencias:

Iniciado por dual3nigma

Hola kseso?, yo tampoco quiero una guerra pero si me interesa los debates alrededor de ideas discrepantes como mencionas ;) Talvez si tu eres tan amable de hacerme la aclaración de para que es para ti el foro. <- Otra vez. Que cada cual tiene sus motivos y es necedad exigir que las exponga nadie, y ya es supina intentar imponer la propia (eso es su voto negativo).
Al foro es muy lícito venir a aprender. Pero exigir que otro venga a enseñarnos es de alguien que no se ha enterado. Y mucho más grave imponer cómo se tiene que enseñar. ¿Acierta a ver la diferencia entre voluntad de aprender y obligación de enseñar?
Porque ya raya, no se si de pretencioso o de ignorancia, que alguien con menos de un año de participación en el foro y menos de 250 mensajes sea el que exija qué y cómo se ha concebir el foro.

Yo ya te di mi opinión, creo que el foro es para ayudar<- véase lo anterior, poner información útil, etc. De decir "vaya a preguntarle a quien dijo eso" creo que mejor te hubieras ahorrado la respuesta, el punto es que esta preguntando aquí, a nosotros. <- A ver si expuesto de esta otra forma soy capaz de hacérselo ver: ¿Cómo me llamaría se me pronunciase o hiciese valoraciones sobre lo que haya dicho alguien sin conocer mínimamente qué fue lo que ese alguien dijo? Lo más suave que se me ocurre sería ser "un bocazas". Siguiente pregunta al hilo de lo anterior: ¿Cómo llamaría a quien se empeñase en que usted fuese un bocazas (hablase sin conocer)? Pues eso sería su insistencia en que debemos enjuiciar algo que desconocemos. Y mire que se le pidió un enlace.
Mencionas algo sobre un borrador pero no pones ningún link. <- ¿En serio no le va el enlace que puse en #2 al borrador de la w3c de los flotados posicionados? ¿O simplemente es que ni se molestó en pinchar sobre él? No me extraña entonces que no alcance a ver la implicación (y respuesta implícita) de que se esté trabajando en extender las "funcionalidades" del flotado.

Estoy muy de acuerdo con el autor, yo entendí perfectamente a lo que se refiere con la etiqueta float<- Pues enhorabuena. Queda nombrado oficialmente adivino oficial del foro de css. Pero seguimos esperando a que el autor de la consulta enlace las palabras de donde surge todo. Las conjeturas posteriores son en base a lo enlazado por C2am y Emprear., entiendo su confusión y si no pregunto. Algo que mencionaba otro usuario por ahí es que el entraba al foro para ser retado intelectualmente y eso me gusta a mi, cuando veo temas como estos me pongo a investigar a buscar razones por las que podría o no podría ser, y luego en base a eso doy una respuesta, acompañada de mi opinión. Asi he aprendido mucho, en vez de basarme en mis gustos, conocimientos que ya tengo, etc. <- Y a qué viene esto en el debate. Modus operandi cada cual tenemos los nuestros. Ni mejores ni peores. O acaso ¿es por justificar su pretensión de que no hayamos revisados todos y cada uno de los vídeos que existan? Piensa que alguien se va a tragar horas y horas de grabación para encontrar si se dijo o se entendió un sinsentido? Yo, desde luego no.


Creo que antes de afirmar que no te cabe la menor duda de que el usuario tiene "comprensión deficiente" <- Debe ser usted el único que no se ha percatado ue efectivamente no comprendió lo que se escucha en el vídeo. Sin entrar en la validez de lo que allí se afirma deberías ver el video <- Otra vez. Ya hiede. ¿Qué vídeo? Que no. Que es obligación de quien pregunta ofrecer la información necesaria para que le respondan. Y una vez que C2am puso un enlace yo mismo transcribí un pasaje. Saque ese link por que es el mismo video que comentaba el otro chico<- Se confirman sus dotes adivinatorias. Pero sin tan claro tenía qué vídeo era y en qué momento se realizaban esas afirmaciones ¿por qué santos motivos no lo compartió antes de llegar repartiendo negativos y colocar un enlace a una respuesta que no tiene nada que ver? , vi el video y me di cuenta de lo que buscan y entendí la confusión, por eso comente sobre el flexible model. <- Una vez más. ¿En serio cree que estamos ante una cuestión que atañe al modelo de cajas? Si de el uso/desuso de unas propiedades (ambas ya disponibles en css2.1, float y display) usted extrapola al cambio de concepto que atañe a la base misma de html (el box model: sí eso de las cajas generadas, computadas...) y se lo menciona a quien en base a su consulta se está iniciando, es de premio. Que ya metidos en harina, el que ahora se designe como modelo de cajas flexible es sólo una expresión. El actual no es que sea inflexible o rígido.

Saludos.

Así que por favor, deje su faceta de troll impertinente y céntrese en lo que se trata. Si sigue participando responda a lo planteado y abandone su práctica de flamear un rato y cuando se lo ponen de manifiesto desaparecer. Ésto lo digo por su actuar aquí, donde aun se le espera.

[dual3nigma]

Hola kseso?, solo te hago una aclaración. Yo respondo cuando y lo que quiero a quien quiera yo. Yo nunca te exigí nada ni a nadie, simplemente te di mi opinión y un consejo. En este foro hay la opción de dar votos negativos y positivos libremente, así que yo los doy a quien quiero bajo mi criterio. Si no te gustan mis respuestas o temas no los leas. Asi de sencillo. Si te han ofendido de alguna forma mis respuestas o valoraciones te pido una sincera disculpa, no fue esa mi intención.

Saludos ;)