17/07/2003, 16:54
| |||
| |||
| WinXP y Pentium 4.... Que hay de cierto de que el WindowsXP fue hecho para el atlon, supuestamente porque el xp calienta mucho el procesador.....que con XP y Petium 4 sobrepasa la temperatura que aguanta el pentium 4 que hay de cierto eso???? |
|
18/07/2003, 04:38
| ||||
| ||||
| Falso. Yo tengo XP y Pentium IV y no me pasa de 44ºC, la temperatura normal de trabajo es 42ºC o 43ºC Incluso cuando estoy codificando una peli, que se usa el 100% del CPU, tampoco pasa de 44ºC Por supuesto hay que tener un buen cooler. 
__________________ www.mundodivx.com || www.mundodivx.org Pon tu mano en un horno caliente durante un minuto y te parecerá una hora. Siéntate junto a una chica preciosa durante una hora y te parecerá un minuto. Eso es la relatividad. |
|
18/07/2003, 08:39
| ||||
| ||||
| yo tengo entendido que es al reves...de echo he probado pentium IV con XP Pro (adornos, luces de colores y todo incluido) y 2000 Pro en equipos iguales...y el desempeño era mejor con XP...cargaba más rapido, levantaba las aplicaciones más rapido...todo un milagro pensando en XP... |
|
18/07/2003, 10:01
| ||||
| ||||
| Cierto Don Graff, fijate en mi comentario de hace unos dias: http://www.forosdelweb.com/s/msg140880.html
__________________ www.mundodivx.com || www.mundodivx.org Pon tu mano en un horno caliente durante un minuto y te parecerá una hora. Siéntate junto a una chica preciosa durante una hora y te parecerá un minuto. Eso es la relatividad. |
|
04/09/2003, 10:36
| |||
| |||
| Claro, si se dispone de buenos disipadores de calor la temperatura no sobrepasará los 50°C, pero el Athlon calienta menos que el Pentium 4, y como ustedes saben el cobre y el oro conducen mejor la corriente a temperatura ambiente que a temperaturas elevadas. No es que el XP va a trabajar mal en P4, pero si se compara el rendimiento P4 vs Athlon, sale mucho mejor el segundo. Y si de rendimiento se trata el Server2003 viene muy superior al XP y muchísimo más rápido.  |
|
04/09/2003, 10:58
| ||||
| ||||
| es al reves...el athlon es el procesador que más se calienta, ademas WindowsXP corre mejor (segun cuenta la leyenda) en Pentium 4 debido a que buena parte del desarrollo de este OS se hizo sobre esa plataforma. no se puede comparar windows 2003 y XP (por lo menos en las versiones Pro y Home que son las más populares) debido a que son echos para distintas funciones...
__________________ :cool: Visita Zona Powers :cool: |
|
06/09/2003, 09:25
| ||||
| ||||
| Sin duda alguna el Athlon calienta mas que el PIV, aparte toda la vida los micros AMD trabajaron a mayor temperatura... seguramente alguien vio el video ese que anda dando vueltas por la web... en el cual le saca el disipador a un micro intel y la pc se cuelga y nada mas, pero al micro AMD le sale humito, jejeje, no quiero entrar en disputa sobre que micro anda mas rapido... he probado de todo... Athlon 2000, Athlon 2200, Duro, Celeron y PIV de 1,7 1,8 y 2,4, y sin duda alguna windows xp carga muchicimo mas rapido en los piv, no digo lo mismo para el celeron que es una mugre, asi que alla ustedes... porque los micros AMD puro benchmark pero a la hora de andar se cagan... :) Saludos!!
__________________ You were everything, everything that I wanted We were meant to be, supposed to be, but we lost it. |
|
28/10/2003, 20:03
| |||
| |||
| ya todos sabemos que los cpu's amd calientan mas que los pentium 4, pero esto no se debe al s.o, mas que nada se debe a su arquitectura que es completamente diferente, ademas xp corre mucho mejor en los p4 debido a que este sistema operativo es mas "compatible" con la arquitectura del cpu de intel, por eso es que notamos esa diferencia de velocidad cuando se arranca xp con un amd y con un pentium, ya que xp aprovecha caracteristicas del p4, que los amd no tienen y mas aun los p4 con tecnologia ht, entonces los p4 parecen que "voláran" pero es mas que nada por el sistema operativo, no se si rinden asi con win 98, pero en mi opinion el p4 esta hecho para xp en adelante mientras que los amd tienen mucha mas compatibilidad. Saludos :) !! |
