Saludos!...
Me gustaría recoger vuestras opiniones sobre el mejor sistema operativo para un servidor (INTRANET/EXTRANET)... He mal escuchado sobre el Xp Server pero no estoy seguro de el por qué?...
Gracias por vuestras sugerencias.
26/09/2006, 16:41
| ||||
| ||||
| SO para un servidor... Saludos!... Me gustaría recoger vuestras opiniones sobre el mejor sistema operativo para un servidor (INTRANET/EXTRANET)... He mal escuchado sobre el Xp Server pero no estoy seguro de el por qué?... Gracias por vuestras sugerencias.
__________________ Andrew :P |
|
26/09/2006, 17:26
| ||||
| ||||
| bueno cuando busque en internet y entontre eso http://www.amsystem.es/winconnect.asp bueno me doy cuenta que no es por microsoft, como posteaste en en windows, yo creo que es mejor el 2003 server, ya que su arquitectura es para servidor. pero todo dependas para que quieras el servirdor
__________________ :-D "Que se libere del cielo confinado; que mi cuerpo sea la espada de hielo negro que nos lleve al abismo; que ningún poder pueda detenernos...Destructora de las almas de los dioses!!!":adios: :pirata: |
|
27/09/2006, 01:01
| ||||
| ||||
| Pues el servidor desempeñará funciones de "sharing" para compartir archivos y programas especiales de mucho consumo de memoria. La idea es que el sistema operativo no de problemas y acepte, al menos, treinta clientes.
__________________ Andrew :P |
|
27/09/2006, 13:53
| ||||
| ||||
| 2003 server el windows 2003 server es bastante bueno, tiene mucha más seguridad que el 2000. Puedes además administrar carpetas con el administrador de archivos para compartirlos
__________________ Desde el Fín del Mundo.... |
|
27/09/2006, 14:46
| ||||
| ||||
| En mi trabajo me encargo de administrar un servidor Windows 2003 Server, y relamente tiene bastantes falencias que a simple vista no se notan, pero que realmente molestan. Por ejemplo el servidor pop3 y smtp, dejan bastante que desear con respecto al nivel de con figuracion que permiten. Si necesariamente el servidor tiene que correr bajo Windows, entonces Windows 2003 server es la opcioin mas indicada. Si tienes la posibilidad de instalar otra plataforma (Linux o FreeBSD), te recomiendo que te declines por una de ellas. Saludos
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
27/09/2006, 15:52
| ||||
| ||||
| Tolware, gracias por tu oportuna y precisa respuesta. No obstante no estoy muy familiarizado con el Win server 2003 y la idea es que no tenga falencias, especialmente cuando se trate de compartir recursos. El servidor no tendrá funciones Web, por lo que el tema de pop/smtp no creo que sea necesario implementarlo. Me gustaría usar alguna aplicación Linux para el servidor pero el entorno de las terminales es Win Xp y Win 2000. Qué opinas del tema?
__________________ Andrew :P |
|
27/09/2006, 17:06
| ||||
| ||||
| Esta integracion es totalmente viable. Por suerte Linux trae muchisimo soporte para las rede microsoft (las cuales se basan en SAMBA). En caso de que quieras implementar un dominio con esas maquinas, tambien es posible gracias OpenLDAP. El unico sistema windows que presenta problemas es Windows 95 (no solo con Linux, con todo los sistemas operativos de red). El tema de compartir archivos es bastante facil de llevar a cabo en Linux, y gracias a que se lleva a cabo bajo SAMBA, cualquier carpeta compartida de Linux o Windows, son visibles entre si. Cabe aclarar que en el entorno Linux, suelen haber algunos problemas dificiles de solucionar. Por ejemplo, hay ciertos modelos de impresoras y escaneres que no tienen drivers para Linux. Auqne no es nada grave. Ademas es probable que el hacer funcionar el servidor bajo linux te tome mas tiempo que hacerlo bajo Windows y es esta la principal ventaja de windows server, es mas rapido y mas facil de configurarlo que Linux. Saludos y espero haber aclarado tus dudas.
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
28/09/2006, 01:40
| ||||
| ||||
| Tolware, muchísimas gracias por tu valioso aporte. Tendré en cuenta esta experiencia del entorno windows/linux para montar el servidor. Ahora sólo me resta montar una buena máquina y turar adelante!... Gracias por vuestra ayuda. Saludos!...
__________________ Andrew :P |
|
28/09/2006, 14:59
| |||
| |||
| Otro aspecto a tomar en cuenta, si en tu empresa no se cuenta con personal capacitado para operar Linux con solvencia, van a tener que caer en manos de colaboracion externa y por lo general estos servicios suelen ser muy caros, en cambio operando con Windows se cuenta con mucho mayor respaldo y por lo tanto el personal necesario no requiere de ser tan especializado , este es un costo oculto que muchas veces al inicio no es tomado en cuenta. |
|
02/10/2006, 01:35
| ||||
| ||||
| Tienes razón Santiago66... Es un punto de vista que no suele tenerse en cuenta y quizá e uno de los más importantes, pues la instalación de un SO suele estar acompañada de tutoriales pero el mantenimiento es otra cosa. Creo que todas estas cosas las tengo en cuenta para la futura instalación de un SO. Saludos y gracias.
__________________ Andrew :P |
|
02/10/2006, 11:47
| |||
| |||
| Cita: Eso es una gran falacia.
Iniciado por andrewp  Tienes razón Santiago66... Es un punto de vista que no suele tenerse en cuenta y quizá e uno de los más importantes, pues la instalación de un SO suele estar acompañada de tutoriales pero el mantenimiento es otra cosa. Creo que todas estas cosas las tengo en cuenta para la futura instalación de un SO. Saludos y gracias. Un servidor, tanto en Windows como en Linux como en cualquier otro lado _requiere_ mantenimiento. Igualmente, la instalación no la puede llevar un principiante con 4 manuales bajados de Internet. Si es algo serio, se debe contratar a un experto en administración de sistemas, que lo instale Y mantenga en caso de problemas. Esa tu filosofía de "voy a montarme mi servidor" y a tirar para adelante... acaba mal. |
|
11/10/2006, 04:52
| ||||
| ||||
| Cita:
Iniciado por MaxExtreme Eso es una gran falacia. Un servidor, tanto en Windows como en Linux como en cualquier otro lado _requiere_ mantenimiento. Igualmente, la instalación no la puede llevar un principiante con 4 manuales bajados de Internet. Si es algo serio, se debe contratar a un experto en administración de sistemas, que lo instale Y mantenga en caso de problemas. Esa tu filosofía de "voy a montarme mi servidor" y a tirar para adelante... acaba mal.  No sé!... Sé de muchas empresas que han contratado informáticos sin puñetera idea de montar servidores y con dos otres manuales, incluyendo las bíblias para dummies", han hecho montajes profesionales.Evidentemente los servidores requieren de un mantenimiento y por eso tienen al lado a un informático o administrador de servidores que se encarga del tema, pero si las interfaces y las rutinas de Windows son más familiares para el mismo que Linux, evidentemente la opción es clara. Ahora bien... Estando tan avanzados en la tecnología plug-in, casi que los SO para servidores te llevan de la mano en lmas instalaciones y en los procesos... No creéis?
__________________ Andrew :P |
|
11/10/2006, 10:53
| |||
| |||
| Además no todas las empresas están en condiciones económicas de mantener un staff informático, teniendo que caer si o si en contratar servicios externos y con el fin de minimizar estos gastos, es que es conveniente armar un sistema lo mas simple y familar posible, además de poder tener acceso a información de primera mano proveniente de los desarrolladores del SO y aplicaciones, desgraciadamente esto último no es siempre posible en los sistemas Linux, por lo que se tiene caer en el apoyo de terceros para cualquier tipo de consultas y estos servicios son carísimos. |
|
11/10/2006, 11:39
| ||||
| ||||
| mmm, bueno primero deberiamos saber en donde se va implantar un OS y en que maquina, bueno en cierta forma estoy deacuerdo con Santiago66, ya que en la instalacion del os no termina el trabajo yo diria que recien empiesa, yo no subestimos las avalidades de cada uno, pero un principiante no puede a ponerce a jugar con la instalacion de un OS, ya que la empresa crece y los requerimientos de las cuentas y los grupos cambian y para poder administrar de buena manera eso, en el momento de la instalacion uno debe dejar bien ordenada la casa. bueno si la empresa esta conciente de eso, se esperaria que tuviera mas concideracion , con el administrador, cosa que no es cierta, ya que cuando el administrador tiene listos los requerimientos el jefe siempre sale con otra cosa.
__________________ :-D "Que se libere del cielo confinado; que mi cuerpo sea la espada de hielo negro que nos lleve al abismo; que ningún poder pueda detenernos...Destructora de las almas de los dioses!!!":adios: :pirata: |
|
14/10/2006, 17:30
| ||||
| ||||
| Si, de acuerdo!... Estoy totalmente de acuerdo con lo postedo en este foro, salvo con el tema del mantenimiento por parte de un profesional calificado en el tema... Seamos francos!... No todos los ingenieros informáticos, ingenieros técnicos, ingenieros de sistemas, informáticos, técnicos en sistemas e informática, etc., etc... (Llámese la carrera como quiera) están capacitados por la docencia de sus respectivas universidades para controlar la última versión de un software servidor en Linux o Windows 2xxx. Por qué?... Por que si la misma persona no se pone las pilas a estudiar la actualidad e ir a la par con las nuevas cosas que salen, los conocimientos informáticos quedan resagados; salvo que el informático sea el típico conservador que aún lleva servidores con Novell de los ochenta y sus bases de datos no hayan pasado de D-Base III plus, foxpro o Cobol I. Que los hay...los hay y conozco muchos. Creo que muchos de los que trabajamos en el tema nos encontramos con situaciones excepcionales como la de renovar parques informáticos e instalar las tecnologías puntas (incluyendo software). Y es la situación en la que hoy me encuentro... Puedo optar por lo que me venga en gana y echo mano de opiniones como las vuestras que son tan valederas como vuestra propia experiencia. Hoy mismo he visto que hay en desarrollo una nueva distribución de Linux excelente para servidores basado en samba y que es de lo más sencillo de instalar y modelar... En definitivas: La informática ya dejó de ser esa carrera de "nerds" que la envolvía una nube super-digna (estilo clero) con personas a las cuales se les atribuía un conocimiento escepcional por esos largos códigos y alogarítmos que no dejaban de escribir. Si bien es cierto que se debe tener una base experimental y/o académica, tamién es cierto que el que no avanza a la par de la tecnología se queda en el camino. Imagináos un médico que no sepa que el cáncer tiene un tratamiento si se detecta a tiempo y en cambio aún esté buscando solución para la malaria. Saludos y gracias por vuestras opiniones tan valiosas. P.D.: TolWare... Sabes cómo va el tema de Ubuntu_Server?
__________________ Andrew :P |
|
15/10/2006, 09:39
| ||||
| ||||
| mmmm, puede ser, por lo menos en donde estudio estamos biendo 2003 server y ya vimos el redhat 4, y al final le daremos una pasada la longhorn, bueno a donde estudio tiene convenios hasta con los que venden cd piratas xD. eso es verdad, pero igual al profe que te tratan de pasar lo que vendra.
__________________ :-D "Que se libere del cielo confinado; que mi cuerpo sea la espada de hielo negro que nos lleve al abismo; que ningún poder pueda detenernos...Destructora de las almas de los dioses!!!":adios: :pirata: |
