Muchas gracias y FELIZ NAVIDAD a todos.
:::::Firmado:::::
_____:::::iMac:::::_____
26/12/2004, 16:19
| |||
| |||
| Los PC a la basura y los MAC al escritorio Hola , la verdad a mi el sistema operativo Pc no me gusta mucho. Lo mejor en ordenadores es Mac. Lo que pasa es que la gente no esta muy enterada en este sistema, pero como lo vean alucinan.Vale que alomejor no puede jugar a algunos juegos de pc.Pero es lo mejor en diseño ,musica, fotos etc……….La gente tendria que informarse mas sobre los Mac.Por que tienen mas clase mas potencia ,mas de todo pero al fin al cabo la gente siempre sigue con los Pc pero algun dia llegara el momento de los Mac y los pc se olvidaran pero bueno. Una cosita haber si alguien podria decirme alguna pagina donde bajar juegos de coches o de lo que sea para Mac. Muchas gracias y FELIZ NAVIDAD a todos. :::::Firmado::::: _____:::::iMac:::::_____ |
|
26/12/2004, 17:12
| ||||
| ||||
| Como que esta fuera del lugar este tema, pero... Yo, personalmente prefiero el PC, ya que es mas barato, puedes ponerle cosas genericas, tienes mas variedad de SO. No se si las Mac sean mucho mas poderosas, pero si no se sabe aprovechar ese poder no sirve de nada. Tu dices que las Mac seran el futuro, dices lo opuesto de los demas, hasta el Bill Puertas dijo que en 10 años o menos Apple dejara el mercado, a ver si es cierto... No tengo nada en contra de las Mac, ya que la verdad me gustaria tener una, pero no estoy dispuesto en gastar mas del doble de una PC y pagar por el SO de los mas caros, teniendo los BSD y Linux disponibles.
__________________ Linux Registered User 371994 |
|
26/12/2004, 18:28
| ||||
| ||||
| cualquiera que sepa medianamente de computadores, y que alla trabajado en un mac, sabe que son mejores que un pc,....pero Puta!!! que son caros. no money no mac pdt. iwal por un precio razonable te armay un wen pc y si lo cuiday bien funka tan bien komo un mac. saludos. |
|
26/12/2004, 18:55
| ||||
| ||||
| Hay que ver para sirven Yo creo que no es para exagerar. Yo he trabajado en ambas plataformas y aun que Mac pueda tener un mejor diseño en su arquitectura, no creo que deba ser comparada con PC, pues simplemente MAC esta hecha 100% para diseño y PC es mas para usarse en administracion. Claro a lo mejor algunos usan PC para hacer diseños y MAC para redactar sus documentos en Word, pero yo que he trabajado con ambas, me he dado cuenta que MAC funciona mejor con programas com Photoshop, Ilustrator, Freehand, etc. sin embargo con Office para MAC no, tiene muchos problemas, lo mismo puede pasar con PC, los programas de diseño pueden llegar a fallar mucho y los de Microsoft no, (tambien hay que tomar en cuenta el estado de la maquina) Otra cosa es que PC se puede escalar mucho mas facil y cualquiera con medianos conocimientos lo puede hacer, mientras MAC no es tan facil y lo debe hacer un tecnico especializado sino ya se frego el CPU. Y como lo mencionaron anteriormente, el precio, MAC puede ser hasta 10 veces mas cara que PC y eso el simple CPU, ya que el Monitor te lo venden por separado y tambien es un dineral. Por lo que no creo que estos dos sistemas deban ser comparados, creo que ambos estan hechos para cosas diferentes. Y eso de que en 10 años desaparecera Apple pues simplemente....  |
|
27/12/2004, 04:40
| |||
| |||
| ¿Como que Apple va a dejar el mercado, como sabes eso? Y los MAC son mucho mas faciles de manejar, yo he trabajado en las 2 plataformas y en Mac es mas facil que en Pc. Per a mi me da igual a mi me va bien con Mac. |
|
27/12/2004, 10:19
| ||||
| ||||
| yo actualmente trabajo con ambas plataformas, y lo hago asi desde hace 12 anios, y a decir verdad conozco mucho de las dos, y no puedo estar sin una ni la otra, simple y sencilla mente por el hecho que se mencionaba arriba, que lo menciono neothemaster, ese es literalmente mi problema, se lospondre como ejemplo, si uso el 3d studio , flash mx, y photoshop 7 en una pc FUERTE con amd de 2.2 GHz 512 RAm 128 Video nvidia, aun asi da problemas por administrar los 3 programas de disenio al mismo tiempo, ya que importo y exporto entre estros tres, no asi en macintosh, el rendimiento con estos tres es mejor en mac, pero el trabajo final tengo que terminarlo en pc, por que es mas versatil, etc..etc..etc... y asi mismo hay trabajos que tengo que hacerlos en pc y terminarlos en mac, como caricaturas para anuncios de television etc..etc...etc... en conclusion, necesito ambas, y eso que ya intente tambien correr en una mac ambos sistemas, en mi macintosh power pc corro mac y xp, pero no me resulto por que el xp para mac es demaciado lento, lo que estoy esperando que creo que sera la solucion, cuando tengamos un xp nativo para macintosh, y asi, tenemos una computadora que arranque en ambos sistemas, inclusive linux que se puede instalar en mac y pc para aquellos que lo necesiten. se dice que para mayo del 2005 sale a la venta un xp para macintosh que aprovecha el 98 por ciento de la arquitectura mac. y correra los tres sistemas, OS x, Xp, linux. y para terminar a manera de Humor, mi esposa lo que hizo ya que ama ambas plataformas igual que yo, le instalo a su mac G4 todo el ambiente xp, y les juro parece como si trabajaras con el xp pero con arquitectura mac. saludos
__________________ Este es mi nuevo portafolio www.elsalvadorguia.com |
|
27/12/2004, 10:24
| |||
| |||
| yo prefiero los pc tienen mas juegos los mac solo sirven para trabajar con programas y eso pero en juegos los pc son mejores ademas hay muchos mas juegos para pc que para mac y ademas los mac son mucho mas caros que los pc yo creo que los mac y los pc estan echos para cosas diferentes |
|
27/12/2004, 21:31
| |||
| |||
| La pregunta que habría que hacerse es ¿por que Bill Puertas evitó la bancarrota de Apple comprando aciones allá por 1997?, pués simple, él mejor que nadie sabe que Apple es la Empresa que mayores innovaciones aportó a la computación personal, a tal punto que el hoy tan renombrado windows en cualquiera de sus versiones, no son mas que un Copy&Paste de los sistemas MAC y cualquiera que haya usado un Mac, se incuentra como en su casa con un PC (si hasta los atajos de teclado son los mismos), la gran mayoría de los soft de punta nacieron en MAC como ser todo lo que es Adobe, Free Hand, Excel (sí excel nació en Mac)y un interminable etc, sin olvidarnos de los ahora llamados hipervículos que vieron la luz en Mac bajo el nombre de "Hipercard", es lagúisimo el aporte de Apple que corrieron hasta 10 años antes de que salga el w95 y recién entonces la PC pudo equipararse. Por eso, por ser una fuente permanente de desarrolo e innovaciones, es que el Gran Bill, jamás dejará morir a Apple y tal es así que hoy en día el mayor socio de Apple es su otrora enemiga IBM y hay fuertes rumores de que el abandono de la fabricación de PC es para impulsar a Apple, pues está comprobado que el SO de Apple es capaz de correr en el procesador POWER (no confundir con POWER PC que es una versión lite del POWER de IBM)el cual es el mas poderoso del mundo y está diseñado para mainframes y la gran falla de IBM es desde siempre el no haber tenido SO propio, por eso es que nació la vergación del DOS.Increíble que IBM habiendo desarrollado la IBM PC, no tuviera un SO propio que la haga funcionar, por eso es que se encumbró M$, no por ser un buen producto, sino por estar respaldado por IBM. Última edición por Santiago66; 27/12/2004 a las 21:39 |
|
27/12/2004, 23:27
| ||||
| ||||
| Yo utilizo simultáneamente Pc y Mac. Es verdad que los Mac son mejores, más pontentes, más bonitos, más estables, etc, etc. En lo particular el entorno del Mac es bastante cómodo y accesible. El inconveniente que tiene es que son demasiado caros, y si se te rompen no puedes cojer un destornillador y empezar a cambiarle piezas a ver cual es el problema. Si se rompe o va a la basura o te cobran una buena cantidad de dinero por la reparación, ya que no lo puedes hacer tú mismo. La Pc es inestable, lenta con respecto a los Mac. Aunque el entorno no supera al Mac, es bastante agradable también. Pero sobre todo lo que tiene es que son más "baratos" y que un Pc lo puede comprar cualquiera. Si se rompe le compras un par de piezas le das dos golpecitos "con cariño" y vuelve a andar como si nada. Ahora si le reconozco que los más vulnerables a los virus son los Pc, ya que prácticamente todos los virus se construyen para ese sistema operativo, y es normal, pues es el que inunda el mercado. saludos.
__________________ La vida es bella. |
|
28/12/2004, 00:02
| ||||
| ||||
| Cita: Creo que te equivocaste, del que supongo que dices es de windows, si ese es inestable y lento, claro, si le pones un windows xp a un pentium con 250 mhz y 64 de ram sera lentisima, pero si pones una distro de Linux bien instalada y copilada en un lentium 4 o amd actual veras lo que es velocidad.
Iniciado por Luisa_114 La Pc es inestable, lenta con respecto a los Mac. Aunque el entorno no supera al Mac, es bastante agradable también. Pero sobre todo lo que tiene es que son más "baratos" y que un Pc lo puede comprar cualquiera. Si se rompe le compras un par de piezas le das dos golpecitos "con cariño" y vuelve a andar como si nada. Cita: Los virus son para el SO, no para el hadrware, aunque se sabe que la gran mayoria de virus son para windows. Mac tienen buena seguridad como buen derivado del BSD.Ahora si le reconozco que los más vulnerables a los virus son los Pc, ya que prácticamente todos los virus se construyen para ese sistema operativo, y es normal, pues es el que inunda el mercado. Lo del rumor de que mac desapareceria en 10 años, solo es eso, fue un rumor de lo que dijo bill puertas en una entrevista.
__________________ Linux Registered User 371994 |
|
28/12/2004, 12:53
| ||||
| ||||
| A mi en verdad me gustan tanto los Mac como los Pc, lo ideal es poder utilizar los dos a la vez.  Dark Link si, me refiero al XP. Lamento no conocer nada sobre el Linux, aunque me han dicho que también es muy bueno. Yo tengo un Pentium 4 a 2,40Ghz y 512Mb de RAM. En teoría eso va como un avión, pero cuando le da por colgarse y tener que reiniciar, me dan ganas de tirarlo por la ventana. En fin cada uno tiene sus pros y sus contras. saludos.
__________________ La vida es bella. |
|
01/01/2005, 15:36
| |||
| |||
| Trabajo con mac y pc y me considero un buen conocedor de los sistemas y por eso hago los siguientes comentarios: - MacOS es un sistema mucho mejor que Windows: mejor rendimiento, mas estabilidad, facil de utilizar, ¿que mas se le puede pedir a un sistema operativo? Para los que defienden Linux, he de decir que trabajo continuamente con el sobre PC y es un maravilloso OS, pero tambien puedo decir que el unico contra que tiene MacOS en relacion con Linux es que MacOS es propietario y como tal, es de pago y el codigo no esta publicado. Tambiene es cierto que esto es solo una desventaja para la gente que se mete en las entrañas del OS, pero para quien solo quiere un OS que funcione y sea estable, MacOS se lleva la palma, porque todos los que trabajamos con Linux sabemos que te partes la cabeza para instalar, configurar, instalar una impresora... - Alguien ha dicho que MacOS es caro. Pues bien, por favor, hay que informarse bien antes de decir este tipo de cosas. Logicamente, MacOS es mas caro que Linux que es gratuito, pero en la actualidad, MacOS Panther (la ultima version hasta que salga en breve MacOS Tiger) cuesta 159 € frente a los 350 € que cuesta Windows XP Professional. - En cuanto al rendimiento, nadie que haya trabajado en PC y Mac podra decir que PC es mas potente. En Apple solo se fabrican unos modelos determinados de Mac, con unos componentes y unas caracteristicas determinados. Los desarrolladores de software para Mac, no tienen que estar pensando en los mil componentes distintos en los que puede variar un PC, sino que conocen de antemano el rendimiento que tiene el sistema donde va a correr su programa de manera que se convierte en un programa muy optimizado, lo cual da lugar a que el programa vuele en ese sistema y obtengas un rendimiento optimizado al contrario que con PC. - Es cierto que los Mac son mas caros que los PC y que por menos de 1000 € no vas a tener ningun Mac nuevo, pero tambien es cierto que por 1000 € no vas a encontrar un PC que te ofrezca el mismo rendimiento que ese Mac, asi que al fin y al cabo no es mas caro, sino mas barato, lo unico que el liston comienza muy alto (1000 €). - ¿Que hay muchos mas juegos para PC que para Mac? Normal, hacer juegos para Mac no es rentable para las compañias al no ser que la mayoria de nosotros tuviesemos un Mac. Por eso, Mac es una herramienta de trabajo, como Avid o SGI, pero nada mas. Espero que algun dia la cosa cambie con el conocimiento de la gente sobre los demas OS, ya no solo MacOS, si no de Linux u otras plataformas. En mi caso, trabajo en dos plataformas con tres OS: Mac con Panther y PC con Windows y Ubuntu Linux y los califico asi: en cuestiones de rendimiento sin duda me quedo con Linux para programar y Mac para diseñar, navegar...; en cuestiones de facilidad de uso me quedo con Mac por su estabilidad y en segundo lugar con Windows por no ser del todo estable; en cuestiones de portabilidad sin duda Windows por lo menos en España que es donde vivo. Por mucho que te vendan Mac como un sistema totalmente portable con Windows tiene problemas al igual que Linux, pero no demasiados, al igual que Windows se pega con Linux. En la actualidad y en España es necesario tener un PC si usas Mac en muchos casos, al igual que la gente que usa Linux tambien tiene Windows (la mayoria) debido a que es "El Sistema Operativo". En fin... que me lio a escribir y no acabo. Un saludo  |
|
01/01/2005, 18:40
| ||||
| ||||
| buen argumento amigo!!! estoy totalmente de acuerdo contigo!! yo no trabajo con Mac pero tampoco tengo esos pensamientos de rechazo... solo trabajo con windows, linux y solaris.... bueno... un saludo y Feliz año nuevo..... |
Este tema le ha gustado a 1 personas (incluyéndote) 
