Un nuevo Windows...

#1 (**permalink**) 08/01/2006, 08:33

Ya he usado los siguientes operativos de la línea de Windows, y pues
como que ya me aburrieron o se me hacen medios malos o las dos cosas
y he escuchado en foros y en algun otro lugar que el Win 2003 server
se puede personalizar y que funciona mejor que Win XP, ahora estoy
probando el Windows Longhorn y aparte del cambio visual y más uso de
RAM no encuentro diferencias (las hay?) o las va ver con el Windows
Vista?.

Win 3.11... Ya ni me acuerdo
Win 95...... Consume pocos recursos, ya no es muy compatible.
Win NT...... Misma interfaz que 95, pero 200% más estable.
Win 98...... Creo que nunca debieron sacar esta versión (pantallas azules)
Win Me..... Siguieron los pantallazos, y mayor consumo de recursos.
Win 2K...... Mejor estabilidad y compatibilidad, pero ya me aburrio.
Win XP...... Igual que el Win 2000, pero mejor look, pero salió en 2001?
Win 2K3.... No lo usado, que tal esta? en la página:
http://www.hugorodriguez.com
ponen como personalizarlo como estación de trabajo.
Win Vista... Actualmente estoy usando la versión de prueba (Win Longhorn)
y pues aparte del entorno visual no le encuentro diferencias con el Win XP.

Todavía uso:

Win NT: por estable y para PCs antiguas.
Win 2K: por estable alta compatibilidad y funciona en PCs no muy recientes.
Win XP: no parece haber más nuevos.

No recomiendo:

Win 9X, ni el Millenium, puros resets y pantallazos azules.

Espero sus comentarios acerca del
Windows 2003 (Server)
Windows Longhorn o Vista (si alguien lo tiene).

webosiris · #2 (**permalink**) 08/01/2006, 08:45

ahora que conozco linux no me cambio

, pero creo que el 98 Segunda Edición fue de lo mejorcito que hizo M... y el ME, el peor.

Marto · #3 (**permalink**) 08/01/2006, 09:55

Lo que no entiendo es como la gente puede personalizar un Windows 2003 server para trabajar con el como una estación de trabajo, un sistema operativo diseñado especificamente para trabajar con servidores. Para estaciones de trabajo ya se desarrolló el Windows XP Profesional que va bastante bien al igual que el windows 2003 server, en parte ya que el w2003 es una evolucion del xp pero para servidores.

Sobre el nuevo windows vista, aún no he visto nada ni tengo ganas de saber como es porque me imagino que necesitará para poder trabajar que te compres como poco un nuevo ordenador, una pedazo máquina del carajo con una tarjeta grafica de la leche y no se cuantos gigas para poder instalarse y ninguna novedad que suponga un avance con respecto al XP.

Un saludo.

nabucco · #4 (**permalink**) 08/01/2006, 11:41

Cita:

Sobre el nuevo windows vista, aún no he visto nada ni tengo ganas de saber como es porque me imagino que necesitará para poder trabajar que te compres como poco un nuevo ordenador, una pedazo máquina del carajo con una tarjeta grafica de la leche y no se cuantos gigas para poder instalarse y ninguna novedad que suponga un avance con respecto al XP.

Verás, yo tampoco me he molestado en saber como es o será Windows Vista, más que nada porque no me interesan las versiones beta de algo tan serio como es un sistema operativo. Cuando salga la versión definitiva, ya veremos...

Pero dar por supuesto que no traerá ninguna novedad que suponga un avance con respecto al XP me parece una demostración de odio irreflexivo hacia algo que aún no conoces.

ircop · #5 (**permalink**) 09/01/2006, 04:58

K es Win 2K??

Win 3.11... Realemente no era un S.O., era como un explorador potente, a mi no me gustaba nada, y siempre funcione con MSDOS o DRDOS.

Win 95...... Un avance importantisimo en la epoca, de hecho desde este w95, todo se parece a el.

Win NT...... estable y avanzo en el tratamiento de redes, pero un poco rollo y poco compatible con muchas cosas.

W98......... De lo mejor sobre todo El W98 SE. Aun k todos conocemos el problema de los pantallazos.

Win ME ..... Para mi el peor con mucho, solo me dio problemas.

Win 2K...... ¿q es esto?

Win XP...... El mejor de todos, a mejorado el tema de las redes muchisimo, una interfaz muy buena, como siempre el problema es q gasta muchos recursos

Win 2K3.... No lo usado, que tal esta? en la página:

Marto · #6 (**permalink**) 09/01/2006, 05:52

Cita:

Iniciado por ircop

K es Win 2K??

Es la abreviatura del sistema operativo Windows 2000.

#7 (**permalink**) 10/01/2006, 11:52

Acabo de conseguir el Windows 2003 server (versión evaluación) en la
página de Microsoft, lo instale y le hice una personalización más o menos
lo que viene en la pagina de www.hugorodriguez.com, instale todos mis
dispositivos, instale el NFSU2 y corre excelente, el entorno gráfico se
puede poner el tema de Win XP, en fin se ve igual que el XP pero trabaja
mucho mejor los programas se instalan más rapido, tambien inicia mas
rapido, pero...

está en inglés alguien sabe si se puede convertir a español o si hay una
versión de prueba en español.

No se porque no sacaron una version de este windows en versión de
estación de trabajo, esta bastante mejor que XP y consume menos
recursos de máquina, de lo estable, el tiempo lo dirá...

zeos · #8 (**permalink**) 11/01/2006, 05:42

Deberiais hacer caso a webosiris. Yo opino exactamente igual.
Añado que el XP es el 2000 con asistentes mas engorrosos y colorines que parecen para niños, mas compatible con perifericos y mas consumo de recursos. El paso al Vista va a ser equivalente o menor, pero añade cambios de base. Es una copia descarada de la base de los unix con entorno grafico, es decir, linux y Mac, aunque peor hecho, cosa que nunca entendere. Copiar para hacerlo mal es algo absurdo. Ya lo hicieron con el windows95 fusilando el MacOS, y no paran de hacerlo. Hasta el inicio con la seleccion de usuarios del XP fue una copia descarada del redhat linux de varios años atras. ¿Es que son incapaces de innovar? Y la gente se cree que Microsoft innova. ¿Como es posible?