No al Service Pack 2

[jzaror]

Hola, oigan hagamos una protesta en contra del SP-2 de Microsoft, este es otro intento de monopolizar la informatica, vamos unamos las voces.

[Dvdcr]

ah? monopolizar con una actualizacion de seguridaD? tas bien o te has fumado algo?

[jzaror]

no, claaro tu crees que solo es por seguridad????, ademas crea problemas con los firewall y antivirus

[Klon22]

Perdon y con todo respeto no creo que tu inciativa sea tomada por muchos aquí debido a que el sp2 es más bien una actualización necesaria de seguridad informatica, es cierto que debes de configurar el firewall, además presenta algunas incompatibilidades con cierto hardware pero no va más allá de hecho puedes vivir sin sp2, por ahora yo no lo voy a instalar y si tengo vulnerabilidades tendré que usar más el Opera y estar atento al firewall.

Saludos y espero que alguien se te sume en tu causa.

[jzaror]

ok, gracias por la opinion pero tembien el sp2 crea problemas con algunos programas y antivirus, en google busca la lista

[red eye]

Pues de hecho acaban de sacar una actualización para que el SO no tenga problemas con los antivirus y con algunos Firewalls, la actualización tiene por nombre (KB887742).

En cuanto a que el SP2 es un intento de monopolizar, creo que el mundo ya está más que monopolizado, ¿no crees?, aunque siempre existirán alternativas como el SO Linux o el Open office(alternativa al office de Micro$oft), o también el SO freeSDB basado en UNIX, alternativas como mozilla Firefox u opera, alternativa también como la de media player clásico, etc., etc.

Nos vemos!!

[AREA 51]

Iniciado por Klon22

Perdon y con todo respeto no creo que tu inciativa sea tomada por muchos aquí debido a que el sp2 es más bien una actualización necesaria de seguridad informatica

Totalmente de acuerdo

Iniciado por red eye

En cuanto a que el SP2 es un intento de monopolizar, creo que el mundo ya está más que monopolizado, ¿no crees?, aunque siempre existirán alternativas como el SO Linux o el Open office(alternativa al office de Micro$oft), o también el SO freeSDB basado en UNIX, alternativas como mozilla Firefox u opera, alternativa también como la de media player clásico, etc., etc.

Totalmente de acuerdo

-
Cuando Windows crea un SP2 no lo hace por monopolizar (en otras cosas puede, en esta no) sino para tapar los agujeros de seguridad de su sistema (que los tiene y no son pocos) y corregir algunos fallos, por lo que considero que los Service Pack para Windows no solo son recomendables de instalar si no que son imprescindibles.

No entiendo muy bien el porqué de tu protesta. hay muchisimas cosas que reprocharle a $$$ Microsoft $$$ pero esta no es una de ellas.

Salu2

[Dark Link]

Lo que pasa esque el SP2 a muchos le provocado problemas (me incluyo), desde la alentización del sistema hasta ya no volver a reiniciar.
Algunas aplicaciones despues de poner el SP2 no vuleven a funcionar y que decir de los errores que pasan a cada rato sin razon aparente.
Pero la otra cara de la moneda, hay gente que le ha salido muy bien instalar el SP2, no tuvierón errores.

Desgraciadamente para muchos, el SP2 sera obligatorio a partir de abril, si se quiere tener actualizaciones, se tendra que tener instalado el SP2.

Espero no le de mas problemas el parche operativo.

[yokoshima]

yo ni con una pistola en la cabeza instalo esa cosilla en mi pc.......


como eh leido es un asco........asi que noooo

[Dvdcr]

ejem... yo eh isntalado el SP2 ynormal, ninguna clase de problemas ni con mi antivirus. y de hecho el SP2 trae un FIREWALL que es mas que suficiente :)
Y si quieres leer mas aco, lee lo que dicen sobre el windows XP base, ahi encontraras mas asco.

[swaze]

Iniciado por AREA 51

Cuando Windows crea un SP2 no lo hace por monopolizar (en otras cosas puede, en esta no) sino para tapar los agujeros de seguridad de su sistema (que los tiene y no son pocos) y corregir algunos fallos, por lo que considero que los Service Pack para Windows no solo son recomendables de instalar si no que son imprescindibles.
Salu2

En cuanto a monopolizacion coincido contigo AREA 51 pero en cuanto a que sea imprescindible..... todo lo necesairo esta en forma de parches en la pagina de microsoft son igual de oficiales que el SP2 y no probocan incompatibilidades ni problemas, funcionan genial.

yo defiendo que windows haga SP2 porque es una de las pocas cosas que, en mi opinion, no hacen pro dinero sino por sus usuarios (en este ultimo caso tanto por los legales como los ilegales puesto que sirve para ambos), pero hemso de reconocer que este SP2 les ha salido un poco chapuza.

salludos amigos :)

[marco42]

hola, yo lo acabo de instalar y me parece genial, aunque como todo , el chiste es buscar la mejor aplicacion a cada uno de los programas, y tambien por supuesto los virus y gusanos o spy siempre estaran presentes, por lo que considero debemos tener un buen antivirus y un buen parche, por lo demas me parece que fubnciona cxorrectamente.,
ESTA ES MI HUMILDE OPINION, BYE

[Jaden]

ami me va bien el SP2: no tengo ningun problema.

[lic_dahool]

pues he de decirte que apenas un tiempo después de que salió la versión en español del SP2 lo instalé y hasta el momento no tuve ningún problema. Tengo el Norton Internet Security y no tengo conflicto con el firewall incluso cuando estuvieron funcionando ambos en forma conjunta.
No tuve ningún problema con ninguna de las aplicaciones que tengo instalada, y me libró de la molestia que tienen varios sitios de querer instalarte controles active-x y esas porquerias.

Saludos.

[nabucco]

Realmente, el SP2 sólo da problemas en los ordenadores putrefactos (y no me refiero al hardware).

[red eye]

Mira, yo también era de la idea de que el SP2 de güindous era una basura debido a que me trajo demasiados problemas con mi máquina y además se instaló sin que me diera cuenta, pero conseguí el disco de instalación de Xp con SP2 incluido he hice una instalación nueva, y cuando traté de instalar los parches de seguridad me decía que ya no necesitaba que los instalara debido a que el SP2 ya los traía incluidos, a mi parecer ese es un punto a su favor, un punto en contra es que hay algunos programas que no servían, pero lo bueno es que ya hay actualizaciones que hacen que vuelvan a funcionar correctamente.

[swaze]

Iniciado por nabucco

Realmente, el SP2 sólo da problemas en los ordenadores putrefactos (y no me refiero al hardware).

nabucoo te aseguro que mi ordenador es la ultima tecnologia tanto hardware como software que puedas encontrar, yo mismo me encargo de ello y aun asi el SP2 toca mucho las narices, claro k en makinas con menos recursos es mas facil k falle.

abra a quien le valla mal y a quien le valla bien, yo solo digo que una asignatura dem i carrera (ingenieria informatica y la asignatura sistemas operativos) lo tubimos que analizar y desde entoncesn o lo instalo ni aunk me pagen.

y en lo que va de año he visto mas del 90% de los ordenadores de mi tienda descompuestos por eso (los k trae la gente a arreglar).

saludos

[jzaror]

aunque solo sera obligatorio para actualizaciones automaticas, para las manuelases solo SP-1 o posterior (SP-2), pero con SP1 basta, has ahora...

[lsmario]

Pues la primera vez que lo instalé me hizo pasar un mal rato, pues mi ordenador se reiniciaba y reiniciaba, nada más no arrancaba. Después probé en instalarlo sobre una instalación limpia de XP, obtuve el mismo resultado. Lo integré al disco de XP, por alguno u otra ocasión hubo errores en el Sistema. Actualmente lo tengo instalado y estoy pensando en quitarlo, ya que recibo muchos errores del tipo READ y WRITTEN, entre otros problemas...

[RitaBbaa]

La iniciativa no fue muy bien tomada por los presentes y razón tienen para ello.

Yo en particular no actualizo por varias razones:
1. Tengo conexión telefónica a 48k normalmente. Podría estar con ello entre 2 o 4 horas. No tengo tiempo como para perderlo en eso teniendo en cuenta que tengo una hora para finalizar la conexión según mi tarifa de internet.
2. Cuando he actualizado, los virus me han entrado igual que si nada, he tenido que formatear y todas las actualizaciones se han ido al c.... ustedes me entienden.
3. Creo que en parte las actualizaciones son para controlar como dice el usuario que inició este post, y si no está la prueba del Windows Media Player .

En este último he incluido pistas descargadas de internet o grabadas de un cd a la biblioteca multimedia. Cuando el Windows Media Player se ha actualizado automáticamente las pistas han adquirido los nombres originales del disco, pero a la vez estas han desaparecido literalmetne de las carpetas de origen. ¿Fueron trasladadas de sitio en el PC o es que existe un control sobre esto en Microsoft también relacionado con la música que escuchamos?

Ahi se los dejo.
saludos.

[red eye]

Yo no ocupo la porquería de Güindous Media player, mejor uso winamp o music match o el media player clásico que viene en el paquete de K-Lite codec Pack.

[lsmario]

Pues que cada quien use lo que le vaya mejor,

[xp64]

yo no lo tengo instalado y si si nunca he intentado descargalo es porque he leido muchos de muchos fallos ademas de que no tengo paciencia para tenerla por tantas horas descargando sus parches

simplemente como no uso internet explorer no siento que mi maquina este en problemas serios o este obsoleta, simplemente si se me llega a colar alguno de esos virus masivos que reinician la maquina o alguna falla grave entonces si inmediatemente busco el parche,

pero solamente actualizaciones criticas, si no sp2