Cita:
Iniciado por chcma 
(...) Sobre si es insutlante o no lo que he dicho. (...)
No he dicho que hayas sido insultante, y te pido disculpas por el malentendido. Me he referido a si Windows es o no es "insultantemente fácil de usar". Es una manera de exagerar, es un modo de decir "extremadamente fácil de usar". En ningún momento he querido decir que hayas insultado ni que hayas ofendido a nadie.
Cita: Pero creo que no es ningún error dar al usuario de a pié, una alternativa, que no haga tantas cosas como OpenSuse, como Debian, o como todas esas. Sino algo con lo que un usuario normal pueda trabajar.
No he usado OpenSuse, pero te aseguro que con Debian se puede trabajar. No es ni mucho menos tan difícil de usar como se rumorea. Hay mucho mito alrededor de Debian. Y seguro que PCLinuxOS está muy bien. ¡Ey, se basa en Mandriva, mi distro favorita!
Cita: Y cuando dije es un Windows pero en Linux, creo que es la mejor forma de ir orientando al usuario a que se va a encontrar el mismo ESTILO.
Estoy seguro de que lo dices de buena fe: estás simplificando el mensaje para que el nuevo usuario no se sienta desorientado. Pero creo (y es sólo una opinión) que a la larga ese modo de explicar las cosas puede ser contraproducente. Al contrario que tú, yo sí creo que muchos usuarios nuevos esperarán seguir usando su GNU/Linux como usaban su Windows. Por eso muchos nuevos usuarios entran diciendo que no les funciona el instalador EXE de su programa, o preguntan cómo instalar el programa que se han descargado de la web del desarrollador. Simplemente, esperan que todo funcione igual que antes. Si sabemos que es imposible que todo funcione igual que con Windows, será mejor ir evitando el riesgo de que nos malinterpreten.
Cita: PcLinux, creo que es la mejor alternativa para que la gente tenga un sistema operativo, sencillo, seguro, estable y orientativo. Y eso, a dia de hoy es lo que manda y lo que necesita gran parte de la gente.
Me parece muy bien, y estoy perfectamente de acuerdo con que ése es el camino. Pero el camino de PCLinuxOS no debe estar (ni está) marcado por la estela de MS Windows.
Cita: Instalar, y ya tener el OpenOffice, internet, y poco más... Y que sea todo a doble click, por que no nos engañemos... ¿Qué usuario normal, va a entender entrar en modo consola y ejecutar "startx"?
Estoy seguro de que PCLinuxOS hace estupendamente ese trabajo, pero es que eso mismo lo hace el 99,99% de las distros existentes en el mercado. ¿Ejecutar STARTX para arrancar el entorno gráfico? Ninguna distro te pide que hagas eso, salvo que expresamente arranques en modo texto.
Cita: No hay que ser tan cerraos ni tan puristas. Hay gente que necesita las cosas fáciles y Slackware no las pone fáciles, entonces... para esos usuarios, que usen PcLinux (O similar).
Nadie ha sido cerrado ni purista. Yo no he denostado a PCLinuxOS, ni he defendido la dificultad de uso. Yo soy el primero en agradecer mejoras en la facilidad de uso. Me gusta decidir si ensuciarme las manos en la consola, no me gusta que me lo imponga la distro. Hay distros que te obligan a usar la consola, y hay distros que te permiten tanto usar la consola como usar asistentes gráficos. Mandrake fue pionera en la facilidad de uso, y sus asistentes gráficos son legendarios, pero eso no quita que yo, si quiero, pueda editar el archivo /etc/X11/xorg.conf de mi Mandriva.
Lo único que me ha parecido criticable es que se use a MS WIndows como paradigma de facilidad de uso, y se califique una distro de fácil de usar por ser parecida a MS Windows. Eso, por lógica, nos lleva a pensar que las distros que hacen las cosas distintas a MS Windows son difíciles de usar, cosa que no es cierta.
) 
